Вирок № 26552241, 25.07.2012, Любомльський районний суд Волинської області

КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 0310/2206/2012

Провадження № 1/0310/73/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2012 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю прокурора Штики О.М.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті міста Володимир-Волинський Волинської області, українця, громадянина України, середньої-спеціальної освіти, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03 березня 2012 року з господарства ОСОБА_2, що по вулиці Княжній 3 в місті Любомль Волинської області, таємно викрав електродриль «Протон»вартістю 650 гривень, шуруповерт «Титан» вартістю 560 гривень та електрорубанок «Крафт»вартістю 1300 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 2510 гривень.

Підсудний в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що по закінченню будівельних робіт в господарстві ОСОБА_3 викрав електродриль, шуруповерт та електрорубанок і перевіз їх по місцю свого проживання. Через приблизно тиждень на ринку в місті Володимир-Волинський електродриль та електрорубанок продав незнайомому. Шуруповерт зберігав по місцю проживання та видав працівникам міліції.

Підсудний в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними спосіб, час, місце та мотив учинення ним злочину. Його показання відповідають фактичним обставинам справи та інкримінованому йому обвинуваченню.

За таких обставин при згоді учасників судового розгляду суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.299, ст.3011 КПК України і вважає, що повністю доведено винність ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, що помякшують покарання.

До помякшуючих обставин суд відносить те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається у вчиненому, добровільно відшкодував заподіяну шкоду.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання підсудному слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді громадських робіт.

Речовий доказ згідно зі ст.81 КПК України слід повернути потерпілій.

З підсудного на підставі ст.93 КПК України підлягають стягненню витрати на проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

п р и с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді 100(ста) годин громадських робіт.

Речовий доказ - шуруповерт «Титан», який зберігається у потерпілої ОСОБА_2, - надати їй у повне розпорядження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області за проведення товарознавчої експертизи 196(сто девяносто шість) гривень судових витрат на р/р 31256272210012 в ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб із часу його проголошення через Любомльський районний суд Волинської області.

Головуючий : суддя Чишій С.С.