Вирок № 26552460, 31.07.2012, Любомльський районний суд Волинської області

КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 0310/2142/2012

Провадження № 1/0310/69/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.

при секретарі Федчишин Г.В.

з участю прокурора Грицюка Р.П.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, вищої освіти, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28 квітня 2012 року близько 01 години 35 хвилин, слідуючи у приватних справах з України в ОСОБА_3 через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці автомобілем «Форд Скорпіо», номерний знак НОМЕР_1, намагався незаконно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в листку з під журналу 0,22 грама особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, помістивши його в пачку з-під цигарок марки «Честерфілд»та в кишеню одягненої на ньому куртки. Виконавши всі дії для доведення злочину до кінця, вчинити переміщення ОСОБА_1 не зміг, оскільки під час поглибленого прикордонно-митного контролю наркотичний засіб був виявлений і вилучений працівниками Ягодинської митниці.

Підсудний в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що при виході з дому знайомого Федуна зі столу взяв пачку цигарок і поїхав на кордон. Перед заповненням митної декларації на митному посту «Ягодин»виявив в пачці марихуану, загорнуту в листок із журналу. Злякавшись проблем і відповідальності, пачку із наркотиком поклав в кишеню своєї куртки. Під час заповнення митної декларації та проведення усного опитування інспекторам митниці про наявність наркотичного засобу не повідомив. Був запрошений в службове приміщення, де предявив наявні в кишенях речі і працівники митниці виявили в пачці сигарет марихуану.

Крім особистого зізнання, винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена іншими зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що під час проходження прикордонно-митного контролю підсудний помітно хвилювався, тому спільно з інспектором митниці було прийнято рішення провести поглиблений огляд. В автомобілі нічого забороненого не знайшли. Був присутній при тому, як підсудний дістав із кишені своєї куртки пачку з-під цигарок, в якій знаходився загорнута в листок з журналу марихуана.

Протоколом огляду місця події стверджено, що в листку з журналу, поміщеного серед трьох цигарок в пачку «Честерфілд», знаходиться речовина рослинного походження вагою 0,29 грама(а.с.6-19).

Протоколом про порушення митних правил №0607/20500/2012, контрольним талоном серії ААН №863081 та протоколом його огляду, актом огляду транспортного засобу стверджено, що 28.04.2012 року ОСОБА_1 слідував у приватних справах з України в ОСОБА_3 через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці, автомобілем «Форд-Скорпіо», номерний знак НОМЕР_1, і під час його митного контрою виявлено спробу незаконного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю канабісу(а.с.20-24).

Митною декларацією підсудного стверджено, що під час проходження митного контролю ОСОБА_1 заявив про відсутність у нього наркотичних і психотропних речовин(а.с.26).

Висновком спеціаліста №367/565 та висновком експерта №224/638 року стверджено, що вилучена у підсудного подрібнена речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,22 грама(а.с.36-39, 131-134).

Органи досудового слідства кваліфікують дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що така кваліфікація правильна і відповідає як фактичним обставинам справи, так і нормам постанови КМ України від 06.05.2000 року №770 та наказу МОЗ України від 01.08.2000 року №188 щодо ознак небезпечності наркотичного засобу і його кількості.

Таким чином, по справі повністю доведено винність ОСОБА_1 у замаху на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, помякшуючі покарання обставини.

До таких помякшуючих обставин суд відносить перше притягнення підсудного до кримінальної відповідальності та його щире каяття у вчиненому.

Обтяжуючих покарання обставин по справі не виявлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що основне покарання підсудному слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді позбавлення волі.

При цьому суд враховує, що підсудний вперше засуджується до такого покарання, а встановлені фактичні обставини справи свідчать про відсутність у нього заздалегідь сформованого умислу на контрабанду наркотичного засобу. Кількість такого засобу не свідчить про підвищену суспільну небезпеку вчиненого злочину і особи підсудного. Тому за обставинами справи суд приходить до висновку, що виправлення й перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому для попередження вчинення ним нових злочинів від відбування основного покарання його слід звільнити з випробуванням та покладенням встановлених обовязків.

Підсудному також слід призначити додаткове покарання у вигляді конфіскації наркотичного засобу в кількості, що залишився після експертних досліджень. Корисливого мотиву в діях підсудного не встановлено, відтак на підставі ч.2 ст.59 КК України конфіскація його майна як додаткове покарання призначена бути не може.

Наркотичний засіб та його пакування як речові докази згідно зі ст.81 КПК України слід знищити, транспортний засіб як належний не підсудному повернути власнику.

З підсудного на підставі ст.ст.91, 93 КПК України підлягають стягненню судові витрати на залучення спеціаліста і проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

п р и с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді 5(пяти) років позбавлення волі з конфіскацією 0,14 грама канабісу.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично зявлятиметься в інспекцію для реєстрації.

Речові докази : канабіс вагою 0,14 грами, аркуш журналу, пачку з під цигарок «Честерфілд», які зберігаються в камері речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, в порядку виконання додаткового покарання знищити;

автомобіль «Форд Скорпіо», номерний знак НОМЕР_1, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5, надати останньому в повне розпорядження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 450(чотириста пятдесят) гривень 24 копійки судових витрат на р/р 31256272210012 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 441(чотириста сорок одну) гривню 36 копійок судових витрат на р/р 31256272210012 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, ідентифікаційний код 255749003179).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб із часу його проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя Чишій С.С.