Вирок № 26547643, 23.10.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/586/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.10.2012 року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого Пікула Е.О., при секретарі Пасько Є.Г., за участю прокурора Михайлова А.О., потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Джанкоя кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кишинів Молдавської РСР, громадянина України, складається в цивільному шлюбі, не працює, освіта неповна вища, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

УСТАНОВИЛ:

13 липня 2012 року близько 23 години ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході сварки з ОСОБА_1 навмисно завдав їй один удар кулаком в щелепу, отчого заподіяв тілесні ушкодження, у тому числі перелом підборіддєвої області нижньої щелепи з права, що відносяться за висновком судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості до середніх, як спричинивший за собою тривалий розлад здоров'я більше 21 дня.

У судовому розгляді ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєнні інкримінованого злочину, порахувавши не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і дав свідчення, відповідні встановленим судом, пояснивши, що в той день розпивали спиртне зі своєю співмешканкою ОСОБА_1, а потім відбулася сварка, в ході якої не витримав образ з її боку, і вдарив. Удар прийшовся кулаком в область щелепи ОСОБА_1. На злочин штовхнуло алкогольне сп'яніння в той момент, через який погано контролював свої дії. В даний час примирилися.

Також винність підсудного у вчиненому об'єктивно підтверджується показаннями в суді потерпілої ОСОБА_1 та матеріалами справи, які узгоджуються повністю з його показаннями. Тому суд такі свідчення визнає достовірними.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про винність підсудного у вчиненні вказаного злочину та правильності кваліфікації його дій за ст.122 ч.1 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього Кодексу. але таке що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При визначенні йому виду та міри покарання суд враховує характер і суспільну небезпеку злочину, дані про особу підсудного: раніше не судимого, позитивно характеризується за місцем проживання. В якості обставин, що пом'якшують покарання, вважає щире розкаяння у вчиненому, повне визнання вини, примирення з потерпілою, а в якості обтяжуючих обставин - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 буде покарання у вигляді позбавлення волі, але без його реального відбування в силу ст.75 КК України з покладенням йому обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.321-325 КПК України

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, зобов'язавши в період випробувального строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в дану інспекцію, згідно вимог ст.76 КК України.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити колишньою - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Джанкойський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок надрукований суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Головуючий Е.О.Пікула