Вирок № 26547642, 20.03.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/136/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.03.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: Холкиной А.И.

при секретареЖмак Э.Р.

с участием прокурора Онищук А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, гражданки Украины, с 9 классами образования, не работающей, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3 АРК

- в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

07 января 2012 года примерно в 17-00 часов ОСОБА_1 находясь помещении отделения травматологии Джанкойской ЦРБ по ул.Совхозной, 3 в г.Джанкое путем обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_2 завладела принадлежащими последнему мобильным телефоном «Nokia Х-3» - стоимостью 1600 грн., сим-картой мобильного оператора «МТС» стоимостью 10 грн., чем причинила потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1610 грн.

В судебном разбирательстве ОСОБА_1 признала себя виновной по предъявленному обвинению и дала показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что 06.01.2012 года по неосторожности получила травму головы и этот же день легла в травматологическое отделение Джанкойской ЦРБ, где на следующий день познакомилась с мужчиной по имени ОСОБА_2. На территории ЦРБ они выпили по 100г, а затем вернулись в травматологическое отделение, присев в коридоре на скамейке. В тот момент подсудимая увидела у потерпевшего мобильный телефон в корпусе черного цвета, которым решила завладеть обманным путем, поскольку ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения и мог ей поверить. С данной целью она попросила у потерпевшего мобильный телефон для совершения звонка, на что последний согласился и пошел в свою палату, попросив телефон после разговора занести ему. Дождавшись когда ОСОБА_2 зайдет к себе в палату, подсудимая сразу же вышла из больницы и стала на улице дожидаться своего знакомого по имени Виктор, с которым ранее созвонилась по своему телефону и договорилась, о том, что он отвезет ее на велосипеде в с. Ближнегородское Джанкойского района. В свою палату она не заходила, поскольку личных вещей там не имела. Когда приехал Виктор, подсудимая не стала говорить, что обманным путем завладела телефоном, а по пути следования около железнодорожных путей вытащила из телефона сим-карту и выкинула ее.

Принимая во внимание позицию подсудимой, разъяснив ей положения ст.299 УПК Украины, учитывая, что пояснения подсудимой отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимой, и данных, характеризующих ее личность.

С учетом собранных по делу доказательств, их анализа и оценки, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой в указанном преступлении и правильности квалификации ее действий по ст.190 ч.1 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления чужим доверием (мошенничество).

При определении подсудимой вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные об ее личности: ранее не судимой, положительно характеризующейся по месту жительства, отсутствие не возмещенного ущерба.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, считает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в качестве отягчающих вину обстоятельств суд усматривает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимой будет являться наказание в виде ограничения свободы, однако без его отбывания в силу ст.75 УК Украины с возложения обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Вещественные доказательства считать возвращенными потерпевшему по принадлежности (л.д.36).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, и назначить наказание по ст.190 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 года.

В силу ст.75 УК Украины освободить ее от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год, обязав в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства; периодически появляться для регистрации в данную инспекцию, согласно требований ст.76 УК Украины.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.

Вещественные доказательства в виде мобильного телефона марки «Nokia Х-3» - считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_2, согласно сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной в этот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.

Председательствующий А.И.Холкина