Рішення № 26547544, 01.03.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/170/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2012 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Федоренко Е. Р.,

при секретарі Сорочан А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

14.02.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 22 вересня 2007 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає і буде проживати з позивачем. Подружнє життя з відповідачем не склалося з причин різності характерів, частою відсутністю чоловіка у сімї. На цьому ґрунті між ними часто виникають сварки і конфлікти з будь якого поводу. В результаті вони перестали поважати і цінити друг друга, почуття любові втрачено, у кожного різні погляди на життя. Фактично шлюбні відносини припинені з вересня 2011 року, і з цього часу подружніх відносин вони не підтримують. Таким чином вважає, що подальше сімейне життя продовжуватися не може. Намір про розірвання шлюбу продуманий і остаточний.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу, просить справу |частки|розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про визнання позову, погоджується на розірвання шлюбу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 22 вересня 2007 року зареєстрували законний шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим зроблено відповідний актовий запис № 335 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-АП № 048293 (а.с.4).

Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.5). Сторони домовилися, що син буде проживати з матірю, позивачем по справі.

Основна причина розпаду сімї це відсутність взаєморозуміння і довіря між сторонами, втрата відчуття любові.

Подружні відносини між сторонами фактично припинені у вересні 2011 року.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Приймаючи до уваги згоду відповідача на розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 60, 88, 174, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ковальчук) ОСОБА_4, зареєстрований 22 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим, актовий запис № 335 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Баюрова».

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_5