Вирок № 26547543, 27.02.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/18/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.02.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: Холкиной А.И.

при секретареЖмак Э.Р.

с участием прокурора Онищука А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 31.01.2001 года Джанкойским райсудом по ст.140 ч.2, 229-6 ч.2, 229-2 ч.2, 44, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 25.06.2003 года освобожден по отбытию срока; 15.03.2004 года Красногвардейским райсудом по ст.186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, 13.09.2008 года освобожден по отбытию срока; 12.05.2009 года Джанкойским горрайонным судом по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 20.07.2011 года освобожден по отбытию срока, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 АРК, а прописанного в АДРЕСА_1 АРК,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.190 ч.2, 185 ч.2, 3, 186 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2011 года около 16-00 часов ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества действуя умышленно и осознанно, путём выставления оконной рамы, проник в домовладение №1 по пер.Набережному в г.Джанкое, откуда тайно похитил шуруповёрт стоимостью 200 гривен, набор головок под отвёртку стоимостью 70 гривен, набор столовых ложек на 12 персон стоимостью 150 гривен, набор кухонных ножей стоимостью 150 гривен, набор инструментов стоимостью 80 гривен, резак по дереву стоимостью 50 гривен, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 700 гривен.

Он же, 01 октября 2011 года около 17-00 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно и осознанно, находясь в квартире АДРЕСА_2, путём свободного доступа тайно похитил зеркальное стекло овальной формы стоимостью 100 гривен и зеркало со стеклянными полками стоимостью 450 гривен, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 550 гривен.

Он же, 02 октября 2011 года примерно в 15-00 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно и осознанно, через незапертую входную дверь проник в квартиру АДРЕСА_3, откуда из помещения жилой комнаты тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг С-3010» - стоимостью 300 гривен, хлебную печь стоимостью 600 гривен, утюг стоимостью 200 гривен, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1100 гривен.

Он же, примерно 10 октября 2011 года около 14-00 часов реализуя внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно и осознанно, через незапертую входную дверь, проник в административное здание «Джанкойской дистанции путей», расположенное по ул.Крымской, 12 в г.Джанкое, откуда из комнаты технического персонала тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг GTЕ 1150» - стоимостью 150 гривен, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, примерно 10 октября 2011 года около 17-30 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел на похищение чужого имущества, действуя умышленно и осознанно, находясь на перекрёстке ул.Фрунзе и пер.Островского в г.Джанкое, открыто похитил денежные средства в сумме 350 гривен, которые находились в кармане рубашки ОСОБА_6, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, примерно 13 октября 2011 года около 15-30 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно и осознанно, находясь в квартире №104 многоквартирного дома №11 по ул.Толстого в г.Джанкое, тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг Е1080» - стоимостью 200 гривен, с сим-картой мобильного оператора «МТС» - стоимостью 10 гривен, на которой были денежные средства в сумме 36 гривен, чем причинил ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 246 гривен.

Он же, примерно 13 октября 2011 года около 15-30 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел на завладение чужим имуществом, действуя умышленно и осознанно, находясь в квартире №104 многоквартирного дома №11 по ул.Толстого в г.Джанкое, путём обмана завладел мобильным телефоном марки «МТС» - стоимостью 250 гривен, чем причинил ОСОБА_8 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 14 октября 2011 года примерно в 10-00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно и осознанно, путём свободного доступа из детской коляски, которая находилась вблизи ларька «Союз печать», расположенного на ул.Крымской, 30б в г.Джанкое, тайно похитил мобильный телефон марки «Fly Q400» - стоимостью 400 гривен, с сим-картой мобильного оператора «МТС» - стоимостью 10 гривен, картой памяти объёмом 2 Гб стоимостью 60 гривен, чем причинил ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 470 гривен.

Он же, 14 октября 2011 года в 13-51 часов, реализуя внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно и осознанно, через незапертую входную дверь, проник в административное здание завода «Железобетон», расположенное по ул.Промышленной, 13б в г.Джанкое, откуда из помещения библиотеки тайно похитил автомобильные колонки марки «Morel Pulls 6.2» - стоимостью 800 гривен, принадлежащие ОСОБА_10, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 23 октября 2011 года в период времени с 10-30 часов до 11-00 часов, реализуя внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно и осознанно, находясь на территории центрального рынка по ул.Калинина в г.Джанкое, из кармана пальто ОСОБА_11, путём свободного доступа тайно похитил мобильный телефон марки «Samsyng GT S5230» - стоимостью 600 гривен, с сим-картой мобильного оператора «Киевстар» - стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 10 гривен, с картой памяти объёмом 2 Гб стоимостью 60 гривен, чем причинил той материальный ущерб на общую сумму 695 гривен.

В судебном разбирательстве ОСОБА_1 признал себя частично виновным по предъявленному обвинению и дал показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что в 01.10.2011 года около 17-00 часов он попросил у своей матери денежные средства, так как хотел выпить, но она отказала, поэтому, та вышла из квартиры, решил похитить зеркало с полкой из ванной комнаты и зеркальную крышку со стола из зала. Он снял зеркала и сложил их в покрывало, которое находилось в шифоньере. После чего с похищенным, он вышел из квартиры и отправился искать покупателя, но возле дома №27 по ул. Советской, г. Джанкой, он споткнулся о камень и упал, в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате падения зеркала, которые он нес, выпали и разбились. Подсудимый собрал разбитые зеркала и выбросил, а покрывало забрал с собой. В связи с тем, что у него не получилось реализовать задуманное и получить денежные средства, он решил похитить телевизор, чтобы также его продать, для чего он вернулся в квартиру, пока матери дома не было. После чего телевизор марки «Самсунг» он положил в покрывало. Когда закрывал входную дверь в подъезд, то покрывало выскользнуло у него из рук, и телевизор упал на бетон и повредился. ОСОБА_1 понял, что с таким повреждением не сможет его продать, поэтому отнёс его снова домой. В конце августа 2011 года, подсудимый пришёл в гости к знакомому ОСОБА_2, где стали распивать спиртное. Примерно в 6 часов утра на следующий день ОСОБА_1 проснулся и отправился к себе домой, но вспомнил, что ключи оставил у ОСОБА_2. Вернувшись к ОСОБА_2, увидел, что того дома нет. Было После чего ОСОБА_1 направился в город, где самостоятельно употреблял спиртные напитки. В течение дня он несколько раз приходил к ОСОБА_2, но его не было. В очередной раз он пришёл около 16 часов и решил, что ОСОБА_2 спит и поэтому не слышит, поэтому он зашёл на территорию двора, где зайдя за угол, увидел, что рама первого окна держится на гвоздях. Он отодвинул гвозди, достал раму и залез в помещение жилого дома. Так как верхний гвоздь был высоко, он подставлял табурет, который находился на территории двора. После чего прошёл по всем комнатам в поисках ОСОБА_2, но его не было. Он начал искать свои ключи, их также не обнаружил. В одной из комнат подсудимый обнаружил имущество, которое решил похитить, а именно: шуруповёрт в комплекте серого цвета, набор головок, набор столовых ложек, набор кухонных ножей, набор электрических инструментов, резак по дереву, которое сложил в пакет, найденный в той же комнате. С похищенным имуществом он вылез через окно, раму на место не ставил. Пакет, с похищенным оставил в камышах возле речки, которая протекает вблизи дома потерпевшего, так как было ещё светло. Через несколько дней подсудимый отправился за похищенным, которое продал незнакомому мужчине татарской национальности за 120 грн. на рынке автозапчастей в г.Джанкое. О том, что данное имущество похищенное, он ему не сообщал, денежные средства потратил на собственные нужды. В тот же день при встрече с ОСОБА_2 сам рассказал ему о совершенное им краже, на что тот пояснил, что о данной краже сообщил в милицию. 02.10.2011 года в утреннее время подсудимый пришёл к своей знакомой ОСОБА_4, где стла употреблять спиртные напитки совместно с еще двумя девушками. Примерно в 14-15 часов все ушли, а ОСОБА_4 легла спать. Зная о том, что входная дверь в помещение квартиры ОСОБА_4 на запорное устройство не закрыта, и убедившись, что подруги ОСОБА_4 ушли, он решил вернуться в квартиру, чтобы похитить что-нибудь, так как ему необходимы были денежные средства. Он зашёл в комнату, где спала ОСОБА_4, и увидел у неё на шее на специальной верёвке мобильный телефон марки «Самсунг», который положил в карман своей спортивной куртки. В другой комнате, на полу возле стола, на котором расположен телевизор, увидел хлебную печь и утюг, которые сложил в пакет, найденный на кухне. После этого, с похищенным он направился на оптовый рынок г.Джанкоя, где всё имущество продал за 250 гривен неизвестному ему мужчине. Мобильный телефон продал женщине на овощном рынке г.Джанкоя. О том, что данное имущество похищенное, он им не сообщал, а вырученные деньги потратил на собственные нужды. Примерно в 10-х числах октября 2011 года ОСОБА_1 находился на ул.Толстого в г.Джанкое, где во дворе многоквартирного дома №118 увидел двух ранее незнакомых парней, распивавших спиртное. Подойдя к ним, попросил мобильный телефон для того, чтобы позвонить матери. Один из парней пояснил, что денежных средств на счету у него нет, а телефон находится дома. ОСОБА_1 сказал, что отправит бесплатное сообщение с просьбой о том, чтобы ему перезвонили. После чего данный парень пригласил его к себе в квартиру, где сестра данного парня приготовила им обед и они начали распивать спиртное. После этого парень дал подсудимому мобильный телефон и тот вышел на балкон, где увидел, что у сестры парня из кармана на футболке виден шнурок тёмного цвета от мобильного телефона, который решил похитить и аккуратно вынул телефон из кармана. После чего он вышел на кухню и предложил парню выйти на улицу, так как ему должны были ещё позвонить. Пока потерпевший одеваться, подсудимый сказал, что будет ждать его на крыльце. Он понял, что парень ещё не вышел и убежал. После чего направился на оптовый рынок г.Джанкоя, где продал оба телефона ранее незнакомому парню. В середине октября 2011 года около 09-10 часов ОСОБА_1 находился на автовокзале по ул.Крымской г.Джанкоя, где увидел незнакомую женщину, которая подошла к киоску «Союз печать» и поставила возле входных дверей детскую коляску, а сама пошла к автобусам, которые находились на стоянке. Подойдя к коляске и убедившись, вокруг никого не было, решил посмотреть, что находится в сумке, висящей на коляске. Открыв сумку, увидел мобильный телефон марки «Флай» в корпусе чёрного цвета, который решил похитить, в связи с тем, что ему необходимы денежные средства. В тот же день данный мобильный телефон он продал на микрорынке вблизи с.Днепровка Джанкойского района незнакомому мужчине. Примерно в 15-х числах октября 2011 года около 13-30 часов он шёл из с.Днепровка Джанкойского района к себе домой, где проходя мимо административного здания на ул.Промышленной, решил зайти и помыть обувь. Зайдя в здание, поднялся на второй этаж и начал открывать входные двери в комнаты, но они были закрыты на запорное устройство. Одна из дверей открылась и он зашёл туда, где осмотрелся и на столе за шкафом увидел автомобильные колонки, которые были упакованы, которые решил похитить, для чего выложил книги из пакета, который находился рядом со столом и положил туда данные колонки. ОСОБА_1 взял пакет и направился на оптовый рынок г.Джанкоя, где продал их ранее незнакомому мужчине. Примерно в 20-х числах октября 2011 года около 10-00 часов на центральном рынке в г.Джанкое увидел ранее незнакомую женщину, которая была одета в пальто серого цвета. В правом кармане данного пальто он заметил мобильный телефон в корпусе белого цвета, поскольку карман был оттопырен, и телефон было хорошо видно. Воспользовавшись тем, что на рынке было много людей и внимание женщины было отвлечено, он незаметно подошёл к ней и вблизи центральных ворот похитил вышеуказанный мобильный телефон марки «Самсунг», который потом отключил, а симкарту выбросил. После чего на оптовом рынке г.Джанкоя продал данный мобильный телефон ранее незнакомой женщине. Примерно в 10-х числах октября 2011 года примерно в 14-00 часов подсудимый направлялся на работу к своей матери, которая работает в ШЧ-3 на ул.Крымской в г.Джанкое. Проходя мимо административного здания «Джанкойской дистанции путей» по ул.Крымской, ОСОБА_1 решил зайти туда в туалет. Когда он зашёл в здание, то повернул направо и дошёл до подсобного помещения, расположенного под лестницей, которая ведёт на второй этаж. Дверь была открыта настежь, он зашёл в данное помещение и увидел на полке напротив входной двери мобильный телефон марки «Самсунг», красного цвета типа «раскладушка», убедившись, что его никто не видит похитил его. В этот же день около 17-00 часов на ул.Восточной в г.Джанкое во дворе одного из многоквартирных домов встретил своего знакомого ОСОБА_12 по кличке «Мирон», который пообещал, что поможет найти покупателя. После чего они направились к его знакомому, который в последствие отказался приобретать мобильный телефон, но возможно его купит знакомый мужчины. В связи с чем, Миронов отдал телефон мужчине, чтобы знакомый мог его посмотреть, а они остались ждать его на перекрёстке ул.Фрунзе и пер.Островского в г.Джанкое. Примерно через два часа на данный перекрёсток подъехал мужчина на велосипеде и сообщил о том, что телефон ворованный и его знакомый отказался приобретать телефон. В этот момент мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Он не хотел отдавать телефон, причину не пояснял. В связи с чем, между ним и подсудимым возникла ссора и они стали толкать велосипед, который находился между ними. «Мирон» успокоил их, забрал телефон и передал его ОСОБА_1. Он отошёл в сторону, а именно под фонарь, чтобы осмотреть телефон. В это время Миронов начал распивать спиртное совместно с мужчиной, к которым потом присоединился и подсудимый. Через некоторое время мужчина от сильного алкогольного опьянения уснул, а «Мирон» отошёл в туалет. Тем временем подсудимый подошёл к мужчине и из нагрудного кармана на рубашке достал денежные средства в сумме 250 гривен, а банковскую карточку выкинул рядом. После этого вернулся Мирон и ОСОБА_1 посоветовал ему отвести его знакомого домой. На следующий день в утреннее время он направился на ул.Советскую в г.Джанкой, где возле магазина «Русь» продал ранее похищенный им телефон незнакомому мужчине за 100 гривен. Отрицал факт грабежа, поскольку потерпевший спал и не мог видеть, как тот крадет у него деньги.

Однако, виновность подсудимого в содеянном объективно подтверждается материалами дела, в том числе:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_6 допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что примерно 10.10.2011 года около 17-30 часов находился в принадлежащем ему гараже, который расположен напротив дома. В это время к нему подошёл знакомый ОСОБА_12, и предложил приобрести у него мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе розового цвета типа «раскладушка» за 130 гривен, но тот отказался, в связи с тем, что у него есть телефон, но позвонил своему знакомому ОСОБА_13 и предложил купить мобильный телефон, который попросил того привёзти данный телефон. После этого он на велосипеде направился к ОСОБА_13, а ОСОБА_12 должен был ждать на перекрестке ул.Фрунзе и пер.Островского в г.Джанкое. Когда потерпевший приехал в условленное место, чтобы объяснить ОСОБА_12 о том, что его знакомый отказался покупать телефон, подозревая, что он краденный, то ОСОБА_12 находился с ранее незнакомым мужчиной - ОСОБА_1. Доставая из нагрудного кармана рубашки телефон, вытащил и денежные средства, которые заметил подсудимый и открыто, в присутствии ОСОБА_12, пытался достать их у ОСОБА_6 из кармана. Он схватил подсудимого за руку, но тот резко ударил потерпевшего кулаком левой руки в область верхней губы, в связи с чем, он отпустил его руку, и мужчина разорвал ОСОБА_6 карман и забрал деньги в сумме 350 гривен, а именно 7 купюр номиналом по 50 гривен, а пластиковую карту поломал. В этот момент он также ударил ногой, в раму велосипеда, который находился между ними. От данного удара потерпевший вместе с велосипедом упал на землю, а ОСОБА_12 совместно с данным мужчиной ушли. Также указал, что в тот день выпил 100г водки, но сильно пьян, как утверждает подсудимый, не был и отчетливо помнить произошедшее;

- показаниями свидетеля ОСОБА_12 допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что примерно в 10-х числах октября 2011 года около 17-00 часов он встретил во дворе многоквартирного жилого дома по ул.Восточной своего знакомого ОСОБА_1, который показал ему мобильный телефон марки «Самсунг» и пояснил, что даст часть денег за помощь в его продаже. Он согласился и пошёл к своему знакомому ОСОБА_6, который находился в своем гараже на ул.Восточной, и предложил приобрести ему мобильный телефон, но тот отказался, однако взял мобильный телефон и на велосипеде поехал к своему знакомому, договорившись встретиться примерно через 20 минут на перекрёстке ул.Фрунзе и пер.Островского в г.Джанкое. Когда приехал ОСОБА_6, то отдал телефон Голодовскому, поясняя, что его знакомый не захотел брать телефон, подозревая, что он краденный, из чего у них произошла словесная перепалка. Момент причинения потерпевшему телесных повреждений не видел, но слышал, как они вместе с велосипедом упали на землю. ОСОБА_12 хотел их помирить, начал подходить и зацепился за спицу заднего колеса велосипеда, после чего тоже упал. Подозревает, что в тот момент подсудимый и мог вытащить деньги из кармана потерпевшего, поскольку когда уходили, потерпевший «послал меня за то, что такое случилось»;

- показаниями свидетеля ОСОБА_14 следователя Джанкойского ГО, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что со слов потерпевшего ОСОБА_6, его знакомый ОСОБА_12 попросил продать телефон, что в последствии не смог и сделать и, вернувшись к условленному месту, отдал телефон ОСОБА_1. Когда вытаскивал из нагрудного кармана телефон, вытянулись и деньги. Подсудимый выхватил деньги, а потерпевший схватил его за руку, за что ОСОБА_1 ударил ему кулаком в лицо. Во время допросы подсудимого, он отрицал факт совершения грабежа. При проведении очной ставки и воспроизведения обстоятельств и обстановки события, показания потерпевшего и свидетеля ОСОБА_12 совпали;

-показаниями свидетеля ОСОБА_15 участкового инспектора Джанкойского ГО, который пояснил, что по факту обращения потерпевшего, проводилась доследственная проверка. В своем заявлении потерпевший просил принять меры к неизвестному лицу, которое открыто похитило у него 350 гривен. Я выезжал на место происшествия, опрашивал потерпевшего. Сам подсудимый говорил, о том, что во время драки он увидел деньги и тайно похитил их, потерпевший пояснял, что подсудимый открыто похитил деньги.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, оглашенные в порядке ст.290 УПК Украины, где указал, что 30.08.2011года был матери в гостях до 11-00 часов, после чего пошёл в город, где выпил примерно 200-300г водки. После чего ему стало плохо, и он решил пойти к своей сожительнице. На следующий день узнал от матери, что по пер.Набережному, 1 в г.Джанкое снята рама окна спальной комнаты и под окном стоит табуретка. После этого он позвонил своей двоюродной сестре и попросил её проверить его домовладение. Через 15-20 минут ему перезвонила сестра и сказала, что всё в порядке. Примерно в 12 часов ОСОБА_2 приехал к себе домой, ключом открыл входную дверь, зашёл в спальную комнату и увидел, что все дверцы тумбочек открыты, а вещи разбросаны по комнате. В ходе осмотра помещения спальной комнаты обнаружил отсутствие следующего имущества: шуруповёрта в комплекте, серого цвета, набора головок под отвёртку, набора столовых ложек, набора кухонных ножей, набора электрических инструментов и резака по дереву. Также обнаружил связку ключей, которые ему не принадлежали (л.д. 134 т.1);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, оглашенные в порядке ст.290 УПК Украины, которая пояснила, что ее сын ОСОБА_16 постоянно требует у нее деньги на спиртное. Так, 01.10.2011 года около 17-00 часов он вновь стал просить у нее денежные средства в сумме 250 гривен, на что она ответила, что на данный момент у неё нет денежных средств, в связи с чем, она сейчас пойдёт к соседке и займёт у неё денежные средства. После чего ОСОБА_3 направилась к своей соседке ОСОБА_17, где на балконе, который выходит во двор домовладения, они увидели, что из их подъезда выходит ОСОБА_16 и несёт перед собой, завязанный в покрывало серого цвета, принадлежащий ей телевизор. ОСОБА_3 сразу позвонила в дежурную часть Джанкойского ГО и сообщила о краже. Когда приехали работники милиции, они зашли в квартиру, это было уже около 18 часов, где она обнаружила, что покрывало находится на кресле, а телевизор расположен на своём месте, а именно в спальне. Корпус телевизора, а именно верхний левый угол был разбит. До того, как ОСОБА_16 выносил телевизор, повреждения на нём отсутствовали. Также в ходе осмотра помещения квартиры, она обнаружила, что отсутствует зеркальная крышка журнального столика, который расположен в жилой комнате возле окна, а также из помещения ванной комнаты пропало зеркало с полочкой. Когда ОСОБА_16 вернулся, она спросила его о похищенном имуществе. На что он пояснил, что зеркала разбил, когда нёс (л.д.42 т.1);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, оглашенные в порядке ст.290 УПК Украины, которая пояснила, что 02.10.11 года около 13-00 часов к ней в гости пришёл знакомый ОСОБА_1. В это время она со своими подругами распивала спиртные напитки, и он присоединился к ним. Примерно в 14-00 часов она провела своих гостей и легла спать. Перед этим входную дверь в квартиру на запорное устройство не закрывала, так как мать должна была прийти с работы. Алексей знал о том, что квартиру в дневное время она не закрывает. Около 16-00 часов она проснулась, т.к. пришла мать, которая спросила, где находится её мобильный телефон. Перед тем как лечь спать, данный телефон находился у неё на шее, на специальной верёвке. После этого ОСОБА_4 сразу сообщила в дежурную часть Джанкойского ГО о случившемся. Через несколько дней она обнаружила, что из помещения квартиры также пропала хлебная печь и утюг (л.д.189 т.1);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_5, оглашенные в порядке ст.290 УПК Украины, которая пояснила, что примерно в начале октября 2011 года она находилась на своём рабочем месте: мыла кабинет на первом этаже. Около 14-00 часов к ней подошла сотрудница ОСОБА_18 и сообщила о том, что к ней кто то приходил, так как она видела, что ранее неизвестный ей мужчина выходил из подсобного помещения, в котором хранится инвентарь, расположенного на первом этаже под лестницей. Входная дверь в данное помещение запорных устройств не имеет, а в тот день она была открыта настежь. Зайдя туда, и осмотрев, она обнаружила, что на полке отсутствует принадлежащий ей мобильный телефон. По описанию ОСОБА_18 данный мужчина был высокого роста, худощавого телосложения, черты лица она не видела, так как он уже выходил и был повёрнут к ней спиной. Данный мобильный телефон был марки «Самсунг GTЕ 1150» в корпусе красного цвета типа «раскладушка» (л.д.225);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_7, оглашенной в порядке ст.290 УПК Украины, которая пояснила, что примерно 13.10.2011 года она находилась дома. Около 15-30 часов домой пришёл брат - ОСОБА_8 вместе с ранее неизвестным ей парнем. Данный парень был худощавого телосложения, высокого роста, на лице у него были очки для зрения. Находились они в состоянии алкогольного опьянения, кроме этого принесли с собой ещё спиртное. Она приготовила им обед. После чего совместно с ними начала распивать алкогольный напиток. После этого парень попросил у брата принадлежащий ему мобильный телефон марки «МТС», в корпусе чёрного цвета для того, чтобы позвонить кому-то. Брат передал ему свой мобильный телефон, и парень вышел на балкон. Через некоторое время ОСОБА_7 также вышла на балкон, чтобы покурить. После чего отправилась в свою комнату, где услышала стук входной двери. Выйдя в коридор, она увидела, что брат выбегает следом за парнем в подъезд. Когда брат вернулся в квартиру, через несколько минут, то пояснил, что данный парень похитил принадлежащий ему мобильный телефон. После чего она осмотрела карман своей футболки и обнаружила, что её мобильный телефон также похищен. Данный мобильный телефон был марки «Самсунг Е-1080», в корпусе чёрного цвета со специальным шнурком чёрного цвета (л.д.62 т.2);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_8, оглашенные в порядке ст.290 УПК Украины, который пояснил, что примерно 13.10.2011 года он находился во дворе своего дома, где на лавочке общался со своим знакомым. В это время к ним подошёл ранее незнакомый мужчина, худощавого телосложения, высокий, в тёмных очках, на вид ему было примерно 35 лет, представился Денисом. Данный парень попросил у ОСОБА_8 принадлежащий ему мобильный телефон марки «МТС» для того, чтобы кому то позвонить. На что тот пояснил, что на счету у него отсутствуют денежные средства, а телефон находится дома. Тогда парень сказал, что отправит бесплатное сообщение с просьбой, чтобы ему перезвонили на данный номер, на что потерпевший решил помочь. ОСОБА_8 пригласил мужчину по имени «Денис» к себе в квартиру, где взял свой мобильный телефон и передал его данному парню. Перед этим они распили водку, объёмом 250г. Было уже около 15-30 часов, когда парень сказал, что позвонит матери для того, чтобы она дала ему денежные средства. В это время он разговаривал по мобильному телефону на балконе, а ОСОБА_8 находился в иной жилой комнате. Поговорив, парень предложил ОСОБА_8 выйти на улицу, не поясняя, по какой причине. ОСОБА_8 оделся, вышел в подъезд, где выглянув в окно и увидел, что парень бежал в сторону центрального рынка г.Джанкоя. Потерпевший выбежал следом за ним, но его уже не было видно. После этого он вернулся в квартиру и сообщил сестре о случившемся. На что она пояснила, что её мобильный телефон также был похищен (л.д.92 т.2);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_9, оглашенные в порядке ст.290 УПК Украины, которая пояснила, что 14.10.11 примерно в 10-00 часов пришла со своим сыном к ларьку «Союз печать», который находится на автовокзале г.Джанкой. Коляску она поставила возле входных дверей киоска, где работает её знакомая ОСОБА_19. Свой мобильный телефон марки «Fly Q400» в корпусе черного цвета положила в сумочку, которая висела на коляске, а сама пошла к автобусу, забирать сумки с продуктами. Ребенка она отдала в ларек ОСОБА_19. Забрав сумки, она подошла к коляске, чтобы позвонить своей матери, но открыв сумочку, обнаружила пропажу своего мобильного телефона (л.д.134 т.2);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_10, оглашенные в порядке ст.290 УПК Украины, который пояснил, что 17 или 18 октября 2011 года примерно в 9-00 часов он приехал на работу, так как хотел забрать из помещения библиотеки автомобильные колонки марки «Morel Pulls 6.2», которые оставлял там 13.10.2011 года. Зайдя в библиотеку и осмотрев помещение, обнаружил отсутствие данных колонок. В связи с чем, потерпевший сразу подошёл к работникам и начал спрашивать их о случившемся, но никто ничего не смог пояснить. После этого, он начал смотреть видеозапись, на которой было видно, что 14.10.2011 года в 13-51 часов неизвестный мужчина заходит в помещение здания, при этом в руках у него ничего не было, затем он идёт в туалет, а потом целенаправленно поднимается по лестнице на второй этаж, осматривается по сторонам и направляется в библиотеку. Спустя 4 минуты он выходит, неся с собой пакет чёрного цвета, и удаляется на улицу. Данный мужчина был высокого роста, худощавого телосложения, был одет: спортивная кофта, джинсы, кроссовки белого цвета (л.д.182 т.2);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_11, оглашенные в порядке ст.290 УПК Украины, которая пояснила, что 23.10.2011 года с утра она находилась на рынке г.Джанкоя. С собой был мобильный телефон марки «Самсунг GT-S5230» сенсорный в корпусе белого цвета, в котором была сим-карта оператора «Киевстар», на счету было 10 гривен, флэш-карта объемом 2Gb. Телефон у неё находился в правом наружном кармане пальто. Около 11-00 часов на рынке на ул.Калинина прямо на против входа в рынок достала телефон, чтобы посмотреть сколько время, для чего засунула руку в свой карман, где ранее лежал телефон, и обнаружила, что его там нет. Она стала проверять все карманы, но телефон так и не нашла. После этого поняла, что телефон украли (л.д.23 т.3);

- показаниями свидетеля ОСОБА_20, оглашенные в порядке ст.306 УПК Украины, которая пояснила, что 30.08.2011 года примерно в 11-00 часов её сын ОСОБА_2 ушёл от неё к своей сожительнице. А 31.08.2011 примерно в 10-00 часов решила сходить на территорию домовладения №1 по пер.Набережному в г.Джанкое. Когда она зашла на территорию, то увидела, что в спальной комнате выставлено окно вместе с рамой, которое находилось внутри комнаты. Зайдя в помещение жилого дома, увидела беспорядок: разбросанные вещи, постельное и инструменты. После чего она позвонила своему сыну и спросила, не выставлял ли он окно, на что сын ответил отказом. ОСОБА_20 взяла стекло с оконной рамой и вставила его на место, и ушла. В послеобеденное время ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2 и сообщил, что из жилого дома было похищено, принадлежащее ему имущество (л.д.135 т.1);

- показаниями свидетеля ОСОБА_21, оглашенные в порядке ст.306 УПК Украины, который пояснил, что у него есть знакомый ОСОБА_2 и ОСОБА_1. ОСОБА_2 он навещал один раз примерно в конце августа 2011 года, чтобы купить у него сахар, где находились неизвестные ему парни. Через несколько дней к нему приехали работники милиции, которые сообщили ему, что у ОСОБА_2 было похищено имущество л.д.139 т.1);

- показаниями свидетеля ОСОБА_22, оглашенные в порядке ст.306 УПК Украины, которая пояснила, что в начале октября 2011 года находилась дома, когда к ней пришёл ОСОБА_1 и предложил приобрести у него телевизор, какой именно она не знает, так как он его с собой не принёс. Она отказалась, в связи с тем, что догадывалась, что телевизор краденный, поэтому даже не спрашивала его стоимость. Примерно через неделю к ней снова пришёл ОСОБА_1 и предлагал приобрести у него мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе чёрного цвета со специальным шнурком. Она снова отказалась, так как предположила, что он ворованный. Через несколько дней во дворе ее домовладения встретила ОСОБА_4, которая сообщила, что у неё был похищен мобильный телефон, хлебная печь и утюг. По описанию той поняла, что ОСОБА_1 предлагал ей именно телефон ОСОБА_4, похищенный у неё накануне (л.д.49 т.1);

- показаниями свидетеля ОСОБА_23, оглашенные в порядке ст.306 УПК Украины, которая пояснила, что в начале октября 2011 года находилась на овощном рынке «Икар» на ул.Советской в г.Джанкое. Около 17-00 часов к ней подошёл ранее неизвестный мужчина и предложил приобрести у него мобильный телефон марки «Самсунг». Она осмотрела телефон, он был без повреждений. На вопрос об отсутствии зарядного устройства, тот пояснил, что у него нет зарядного устройства, а телефон принадлежит ему. Продаёт он его в связи с тем, что ему срочно необходимы денежные средства. ОСОБА_23 согласилась и приобрела данный мобильный телефон (л.д.196 т.1);

- показаниями свидетеля ОСОБА_18, оглашенные в порядке ст.306 УПК Украины, которая пояснила, что примерно в 10-х числах октября 2011 года находилась на своём рабочем месте. Около 14 часов спускалась по лестнице и увидела, что из комнаты технического персонала, расположенной под лестницей, вышел мужчина высокого роста, худощавого телосложения с сутулой походкой. Руки при этом он держал в карманах куртки, тёмного цвета. Штаны также были тёмного цвета. Далее она направилась к себе в кабинет, где стала обдумывать увиденное и поняла, что данный мужчина не является сотрудником. После этого ОСОБА_18 направилась к ОСОБА_5, которая работает в должности уборщика служебных помещений и спросила у неё, мог ли прийти к ней мужчина, которого она видела. На что та ответила, что никого не ждала. После чего они направились в комнату технического персонала, где в ходе осмотра личных вещей и помещения комнаты, ОСОБА_5 обнаружила пропажу своего мобильного телефона марки «Самсунг» в корпусе красного цвета типа «раскладушка» (л.д.230 т.1);

- заявлением ОСОБА_3, заявлением ОСОБА_20, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_24, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 о похищении имущества, ОСОБА_6 об открытом хищении имущества (л.д.21, 93, 171, 217 т.1, л.д.8, 55, 84, 120, 168 т.2, л.д.11 т.3);

- протоколами осмотра места происшествия от 01.10.2011 года, 02.09.2011 года, 02.10.2011 года, 11.11.2011 года, 15.11.2011 года, 14.10.2011 года, 24.10.2011 года, фототаблицами к ним (л.д.23-26, 95-100, 173-175, 219 т.1, л.д.9-10, 56, 86, 121-122, 170-173 т.2, л.д.12-13 т.3);

- справками-стоимостью зеркального стекла овальной формы на сумму 100 грн., зеркала со стеклянными полками на сумму 450 грн., набора кухонных ножей на сумму 150 грн., шуроповерта 500 грн., резака по дереву 50 грн., набора инструментов 80 грн., мобильного телефона марки «Samsung C3010» - 300 грн., утюга 200 грн., электрической хлебопечки 600 грн., мобильного телефона марки «Samsung GT-T1150» - 150 грн., мобильного телефона марки «Samsung T1080», мобильного телефона марки «МТС» - 250 грн., мобильного телефона марки «Fly Q400», автомобильных колонок фирмы «Morel Pulls 6.2» - 800 грн., мобильного телефона марки «Самсунг S-5230» - 600 грн., сим-карты оператора «Киевстар» - 25 грн., флешкарты объемом 2Гб 60 грн. (л.д.29, 112-113, 178-179, 222 т.1, л.д.60, 88, 130, 175 т.2, л.д.17 т.3);

- протоколом выемки телевизора от 11.11.2011 года, мобильного телефона от 12.11.2011 года, пластиковой карты от 21.11.2011 года, диска от 18.11.2011 года (л.д.36, 184 т.1, л.д.20, 178 т.2);

- протоколами осмотра и постановлениями о приобщении вещественных доказательств, сохранных расписок (л.д.37-39, 40, 146-148, 185-187 т.1, л.д. 21-23, 179-180 т.2);

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.11.2011 года, 30.11.2011 года, 14.12.2011 года, 29.11.2011 года, фототаблицами к ним (л.д.51-54, 150-152, 201-203, 234-237 т.1, л.д.41-44, 70-74, 157-158, 189-194 т.2, л.д.49-50, 54-55 т.3);

- явками с повинной о кражах у ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, в «Джанкойской дистанции пути», у ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 (л.д.56, 154, 205, 215 т.1, л.д.55, 118, 166 т.2, л.д.8 т.3);

- протоколом очной ставки от 14.12.2011 года между ОСОБА_6 и ОСОБА_1, согласно которой потерпевший подтвердил, что приехал на велосипеде на перекресток ул.Фрунзе и пер.Островского в г.Джанкое, чтобы вернуть мобильный телефон ОСОБА_12 Доставая из нагрудного кармана рубашки телефон, вытащил и денежные средства, которые заметил подсудимый и открыто, в присутствии ОСОБА_12, пытался достать их. Он схватил подсудимого за руку, но тот резко ударил потерпевшего кулаком левой руки в область верхней губы, разорвал карман и забрал деньги в сумме 350 гривен. В этот момент он также ударил ногой, в раму велосипеда, который находился между ними. От данного удара потерпевший вместе с велосипедом упал на землю (л.д.40 т.2).

С учетом собранных по делу доказательств, их анализа и оценки, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в указанном преступлении и правильности квалификации его действий по ст.190 ч.2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно; по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно; по ст.185 ч.3 УК Украины как тайно похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище и помещение; по ст.186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.

Суд критически относится к показаниям ОСОБА_1, отрицавшего факт открытого хищения к ОСОБА_6, поскольку таковые ничем не подтверждены, а наоборот опровергаются собранными доказательствами, а именно показаниями потерпевшего, свидетеля ОСОБА_12, а потому непризнание подсудимым по данному факту своей вины суд расценивает, как способ защиты и желание уйти от ответственности за совершенное преступление.

При определении ОСОБА_1 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, состоящего на «Д» -учете с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов с синдромом зависимости, наличие невозмещенного ущерба.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, считает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, и явки с повинными по фактам краж и мошенничества, а в качестве отягчающих обстоятельств совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь при условии изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы и его отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

Заявленные потерпевшими гражданские иски взыскать с подсудимого в полном объеме (л.д.48, 133, 195, 229 т.1, л.д.23, 32, 66, 96, 137, 186 т.3).

Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, согласно сохранных расписок (л.д.40, 148, 187 т.1, л.д.23 т.2), в виде диска с видеозаписью, приобщенное к делу оставить в материалах дела (л.д.180 т.2).

Судебные издержки взыскать с подсудимого в полном объеме (л.д.103, 121 т.1).

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание по ст.190 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года, по ст.185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года, по ст.185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года, по ст.186 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В силу ст.70 ч.1 УК Украины, окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и к отбытию определить 4 года 6 месяцев лишения свободы и отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания исчислять с 11.11.2011 года, т.е. с момента задержания в порядке ст.115 УПК Украины.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнею заключение под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 700 грн., ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 550 грн., ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 800 грн., в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 400 грн., в пользу ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 350 грн., в пользу ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 276 грн., в пользу ОСОБА_8 материальный ущерб в сумме 350 грн., в пользу ОСОБА_9 материальный ущерб в сумме 1000 грн., в пользу ОСОБА_10 материальный ущерб в сумме 2000 грн., в пользу ОСОБА_11 материальный ущерб в сумме 910 грн.

Вещественные доказательства в виде: телевизора и ключей, находящиеся на хранении у ОСОБА_3, согласно сохранных расписок от 11.11.2011 года и 10.11.2011 года, мобильного телефона, находящегося на хранении у ОСОБА_4, согласно сохранной расписки от 18.11.2011 года, зарплатной карты, находящейся на хранении у ОСОБА_6, согласно сохранной расписки от 21.11.2011 года, - считать возвращенными по принадлежности.

Вещественное доказательство в виде диска с видеозаписью, находящееся в деле, - оставить в материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебные издержки за проведение дактилоскопического исследования в сумме 450,24 грн. и дактилоскопической экспертизы в сумме 450,24 грн., а всего 900,48 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному в этот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.

Председательствующий А.И.Холкина