Ухвала суду № 26543518, 24.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 52/1 24.10.12

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мануфактура" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мануфактура" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Мануфактура" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью текстиль лайн", Фізичної особи-підприємця Ковтуненка Юрія Юрійовича про стягнення 25 156,17 грн., за участю представників заявника (стягувача) -не з'явились, боржника 1 -не з'явились, боржника 2 -не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.02.2011 року у справі № 52/1 позов до ТОВ "Нью текстиль лайн" задоволено, стягнуто 500 грн. 00 коп. боргу, 5 грн. 00 коп. державного мита та 4 грн. 69 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; позов до Фізичної особи-підприємця Ковтуненка Юрія Юрійовича задоволено частково, стягнуто 11 178 грн. 26 коп. основного боргу, 2 414 грн. 50 коп. інфляційної складової боргу, 5 474 грн. 28 коп. 25% річних, 190 грн. 67 коп. державного мита та 178 грн. 87 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05.04.2011 року на виконання зазначеного рішення суду видано відповідні накази.

09.10.2012 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мануфактура" через загальний відділ діловодства суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2012 року розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 24.10.2012 року.

Представники сторін у судове засідання 24.10.2012 не з'явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши документи, додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне:

Відповідно до п. 1.2 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-Текстиль»: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-Текстиль», створене шляхом виділу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мануфактура»(ідентифікаційний код 31513808), та є правонаступником частини прав та обов'язків ТОВ «Мануфактура»відповідно до розподільчого

балансу, затвердженого Рішенням Загальних зборів учасників ТОВ «Мануфактура», оформлене протоколом № 179 від 06.10.2011 року. Як вбачається з акту приймання-передачі майна від 06.10.2011 року, ТОВ «Мегаполіс-Текстиль»прийняло від ТОВ «Мануфактура»майно, майнові права та обов'язки за договором № 07/08 від 03.01.2008 року щодо ФОП Ковтуненка Ю.Ю. (боржника згідно рішення суду від 17.02.2011 року по справі №52/1).

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Господарського кодексу України та ст.106 Цивільного кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації -за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб -засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду.

Згідно із ч. 4 ст. 59 Господарського кодексу України у разі поділу суб'єкта господарювання усі його майнові права і обов'язки переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках до кожного з нових суб'єктів господарювання, що утворені внаслідок цього поділу. У разі виділення одного або кількох нових суб'єктів господарювання до кожного з них переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках майнові права і обов'язки реорганізованого суб'єкта.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 25 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мануфактура" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача згідно наказу господарського суду м. Києва № 52/1 від 05.04.2011 року -Товариства з обмеженою відповідальністю «Мануфактура»(юридична адреса: 03124, м. Київ, вул. М.Василенка, буд. 7-А; фактична адреса: 04073, м. Київ, пр.-т. Московський,8, корп.1, код 31513808) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-Текстиль»(04070, м. Київ, вул. Ігорівська, буд. 12-А; код 37826977).

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду м. Києва від 17.02.2011 року у справі № 52/1 та наказу господарського суду м. Києва у справі № 52/1 від 05.04.2011 року.

Суддя С.О. Чебикіна