Рішення № 26543338, 19.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-72/7304-2012 19.07.12

За позовом Аграрної Біржі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - СПК"

про стягнення 163 593,40 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Новицький Є.В.

від відповідача: Євчук Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Аграрна Біржа звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - СПК" про стягнення заборгованості в сумі 145 932,32 грн., штрафу у розмірі 6 253,29 грн., пені в розмірі 7 942,09 грн. та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 3 465,70 грн., а всього 163 593,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати реєстраційного збору за біржовими контрактами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2012 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.06.2012 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У процесі провадження у справі представник відповідача подав відзив на позов, в якому зазначив, що по біржовому контракту №258 від 27.05.2011 р. сума контракту становить 67 271 524,88 грн., однак додатковими договорами її було зменшено до 26 668 113,73 грн., а отже і має бути зменшено розмір реєстраційного збору до 53 336,28 грн., який і був сплачений відповідачем. Контракт №290 та №501 були розірвані за ініціативою Аграрного фонду, у зв'язку з неможливістю забезпечити належне виконання умов контракту, а тому позивач звертався до позивача з проханням скасувати реєстраційних збір, однак позивач ніяк не відреагував.

У судовому засіданні 21.06.2012 р. судом оголошувалась перерва до 10.07.2012 р. на підставі ст. 77 ГПК України.

У процесі провадження у справі представник позивача подав пояснення по справі, в яких зазначає, що розірвання договорів за законодавством передбачає припинення зобов'язань на майбутнє, тобто з моменту досягнення домовленості, а отже, відповідач не звільняється від обов'язку виконання зобов'язань щодо оплати реєстраційного збору.

У судовому засіданні 10.07.2012 р. судом оголошувалась перерва до 19.07.2012 р. на підставі ст. 77 ГПК України.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив.

Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 19.07.2012 р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро - СПК" та Аграрним фондом за результатами проведених на Аграрній біржі біржових торгів та здійснення протягом їх періоду відповідних біржових операцій укладено біржові контракти №258 АБ/95 від 27.05.2011 р., №287 АБ/95 від 08.06.2011 р., №288 АБ/95 від 08.06.2011 р., №290 АБ/95 від 08.06.2011 р., №471 АБ/95 від 26.07.2011 р., №501 АБ/95 від 31.08.2011 р., та які були зареєстровані позивачем.

Відповідно до п.п. 1.3.,1.4. Біржового контракту №258 АБ/95 від 27.05.2011 р. вартість товару всього: 67 271 524,88 грн., а реєстраційний збір становить 0,2 % з ПДВ: 134 543,05 грн.

Пунктом 4.2. контракту сторони погодили, що сплата реєстраційного збору здійснюється на рахунок аграрної біржі покупцем протягом двох робочих днів після укладання контракту.

Додатковими договорами до Біржового контракту №258 АБ/95 від 27.05.2011 р. сторони змінили п. 1.3. контракту, відповідно до яких вартість товару всього становить 26 668 113,73 грн.

Згідно п.п. 1.3.,1.4. Біржового контракту №287 АБ/95 від 08.06.2011 р. вартість товару всього: 3 634 571,82 грн., а реєстраційний збір становить 0,2 % з ПДВ: 7 269,14 грн.

Пунктом 4.2. контракту сторони погодили, що сплата реєстраційного збору здійснюється на рахунок аграрної біржі покупцем протягом двох робочих днів після укладання контракту.

Додатковим договором до Біржового контракту №287 АБ/95 від 08.06.2011 р. сторони змінили п. 1.3. контракту, відповідно до яких вартість товару всього становить 3 414 157,92 грн.

Відповідно до п.п. 1.3.,1.4. Біржового контракту №288 АБ/95 від 08.06.2011 р. вартість товару всього: 2 579 994,92 грн., а реєстраційний збір становить 0,2 % з ПДВ: 5 159,99 грн.

Пунктом 4.2. контракту сторони погодили, що сплата реєстраційного збору здійснюється на рахунок аграрної біржі покупцем протягом двох робочих днів після укладання контракту.

Згідно п.п. 1.3.,1.4. Біржового контракту №290 АБ/95 від 08.06.2011 р. вартість товару всього: 1 510 827,01 грн., а реєстраційний збір становить 0,2 % з ПДВ: 3 021,65 грн.

Пунктом 4.2. контракту сторони погодили, що сплата реєстраційного збору здійснюється на рахунок аграрної біржі покупцем протягом двох робочих днів після укладання контракту.

Відповідно до п.п. 1.3.,1.4. Біржового контракту №471 АБ/95 від 26.07.2011 р. вартість товару всього: 5 955 761,97 грн., а реєстраційний збір становить 0,2 % з ПДВ: 11 911,52 грн.

Пунктом 4.2. контракту сторони погодили, що сплата реєстраційного збору здійснюється на рахунок аграрної біржі покупцем протягом двох робочих днів після укладання контракту.

Додатковим договором до Біржового контракту №471 АБ/95 від 26.07.2011 р. сторони змінили п. 1.3. контракту, відповідно до яких вартість товару всього становить 2 549 985,00 грн.

Згідно п.п. 1.3.,1.4. Біржового контракту №501 АБ/95 від 31.08.2011 р. вартість товару всього: 23 799 860,00 грн., а реєстраційний збір становить 0,2 % з ПДВ: 47 599,72 грн.

Пунктом 4.2. контракту сторони погодили, що сплата реєстраційного збору здійснюється на рахунок аграрної біржі покупцем протягом двох робочих днів після укладання контракту.

Пунктом 4.3. вищевказаних контрактів сторони погодили, що у випадку невиконання покупцем п. 4.2. контракту, останній зобов'язується сплатити Аграрній біржі штраф у розмірі 10 % від суми реєстраційного збору. Крім того, у зв'язку з несвоєчасною сплатою реєстраційного збору, покупець підлягає зобов'язанню погасити неустойку (пеню) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що позивачем було зареєстровано біржових контрактів відповідача на загальну суму 104 752 540,60 грн., та відповідно розмір реєстраційного збору, що підлягає сплаті за укладення контрактів на біржі становить 0,2 % від їх вартості, а саме, 209 505,07 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що відповідач неналежним чином виконував зобов'язання щодо оплати реєстраційного збору згідно укладених біржових контрактів, у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість у розмірі 145 932,32 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 6 253,29 грн., пеню в розмірі 7 942,09 грн. та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 3 465,70 грн., а всього 163 593,40 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Частиною 1 ст. 1 Закону України «Про товарну біржу»встановлено, що товарна біржа є організацією, що об'єднує юридичних і фізичних осіб, які здійснюють виробничу і комерційну діяльність, і має за мету надання послуг в укладенні біржових угод, виявлення товарних цін, попиту і пропозицій на товари, вивчення, упорядкування і полегшення товарообігу і пов'язаних з ним торговельних операцій.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про товарну біржу»правила біржової торгівлі розробляються відповідно до чинного законодавства і є основним документом, що регламентує порядок здійснення біржових операцій, ведення біржової торгівлі та розв'язання спорів з цих питань. Правила біржової торгівлі затверджуються загальними зборами членів товарної біржі або органом, ними уповноваженим. У правилах біржової торгівлі визначається: - строк та місце проведення біржових операцій; - склад учасників біржових торгів і сукупність вимог, що ставляться до них; - порядок здійснення та реєстрації біржових операцій; - порядок визначення та розмір плати за користування послугами біржі; - відповідальність учасників та працівників біржі за невиконання або неналежне виконання правил біржової торгівлі; - інші положення, встановлені органами управління біржі.

Згідно п. 13.1 Правил біржової торгівлі на аграрній біржі, затверджених наказом Аграрного фонду від 01.07.2010 р. №62 біржова угода, укладена на біржових торгах повинна бути зареєстрована та оформлена як біржовий контракт. Біржовий контракт має включати в себе положення щодо прав, обов'язків і відповідальності, які не суперечать укладеному біржовим посередником (членом біржі) - договору доручення. Зазначені положення можна викласти і окремим протоколом як додаток до контракту.

Пунктом 13.6. Правил біржової торгівлі на аграрній біржі встановлено, що за реєстрацію контракту біржа встановлює реєстраційний збір, що не може бути меншим, ніж 0,1 відсоток від загальної суми укладеного контракту.

У п. 13.8 Правил біржової торгівлі зазначено, що у випадку, якщо здійснюється товарна або фінансова інтервенція та/або стороною біржового контракту виступає Аграрний фонд чи інші державні органи, установи та підприємства, сплата біржового збору покладається на іншу сторону за контрактом у повному обсязі.

Судом встановлено, що на аграрній біржі було укладено ряд біржових контрактів на загальну суму 104 752 540,60 грн., та відповідно розмір реєстраційного збору, що підлягає сплаті за укладення контрактів на біржі становить 0,2 % від їх вартості, а саме, 209 505,07 грн.

Однак відповідач свій обов'язок щодо сплати реєстраційного збору, враховуючи положення п. 13.8 Правил біржової торгівлі на аграрній біржі, виконав частково, в результаті чого заборгував перед Аграрною біржею 145 932,32 грн.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Щодо посилання відповідача та той факт, що додатковими договорами до Біржового контракту №258 АБ/95 від 27.05.2011 р. було зменшено вартість контракту до 26 668 113,73 грн., а отже і має бути зменшено розмір реєстраційного збору до 53 336,28 грн. не береться судом до уваги, оскільки вищевказаними додатковими договорами було змінено лише п. 1.3. контракту, а п. 1.4. контракту про вартість реєстраційного збору взагалі не змінювався.

Посилання відповідача на розірвані за ініціативою Аграрного фонду Контракти №290 та №501, у зв'язку з неможливістю забезпечити належне виконання умов контракту не є підставою для відмови у сплаті реєстраційного збору, оскільки згідно п. 6.6. укладених біржових контрактів розірвання біржового контракту після його реєстрації не звільняє від сплати реєстраційного збору Аграрної біржі.

30.06.2011 р. позивач направив на адресу відповідача ряд претензій, що підтверджується фіскальним чеком №1926 від 30.06.2011 р. та описом вкладення у цінний лист, з вимогою погасити наявну заборгованість.

Доказів розгляду претензії позивача чи перерахування коштів відповідач суду не надав.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем було порушено умови біржових контрактів, а також положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 145 932,32 грн. підлягають задоволенню.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 6 253,29 грн. та пені в розмірі 7 942,09 грн. суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно зі ст. 218 ГК України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведено, що ним вжито усіх належних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Штрафними санкціями згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Оскільки положення договору не містять вказівки на встановлення іншого строку припинення нарахування пені, ніж встановленого в ст. 232 Господарського кодексу України, то нарахування штрафних санкцій припиняється зі сплином 6 місяців.

Судом перевірено наданий позивачем розрахунок пені, проведений з моменту прострочення виконання грошового зобов'язання за період не більше 6 місяців з урахуванням облікової ставки Національного банку України, а тому вимога позивача про стягнення пені в розмірі 7 942,09 грн. підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач частково не виконав п.4.2. біржових контрактів, що підтверджено матеріалами справами, останній зобов'язаний сплатити позивачеві штраф у розмірі 10% від суми реєстраційного збору, що складає 6 253,29 грн.

Такої позиції дотримується і Верховний Суд України, який у постанові від 09.04.2012 р. у справі №20/246-08 зазначив, що можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов'язань передбачено частиною другою статті 231 ГК України.

В інших випадках порушення виконання господарських зобов'язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Також позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних від простроченої суми в розмірі 3 465,70 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд погоджується з розрахунком 3% річних наданий позивачем, який відповідає вимогам законодавства та визнає вимогу про стягнення 3 465,70 грн. 3% річних обґрунтованою та такою, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Аграрної Біржі задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - СПК" (04073, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 142, код ЄДРПОУ 34804039), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Аграрної Біржі (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1, код ЄДРПОУ 33947314) заборгованість в сумі 145 932 (сто сорок п'ять тисяч дев'ятсот тридцять дві) грн. 32 коп., штраф у розмірі 6 253 (шість тисяч двісті п'ятдесят три) грн. 29 коп., пеню в розмірі 7 942 (сім тисяч дев'ятсот сорок дві) грн. 09 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 3 465 (три тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн. 70 коп. та 3 271 (три тисячі двісті сімдесят одну) грн. 87 коп. -судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено: 23.07.2012 р.

Суддя Бондарчук В.В.