Ухвала суду № 26540578, 19.10.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 жовтня 2012 року м. Київ К/9991/63745/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2012 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2012 року

у справі № 2а-4990/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімал-Сістем-Сервіс»

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптімал-Сістем-Сервіс» звернулося з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення №0006892305 від 26.12.2011 року, прийнятого Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова за формою «В4»про зменшення позивачу розміру відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 23 028,00 грн. за червень 2011 року, прийнятого на підставі акту про результати проведення позапланової документальної невиїзної перевірки № 5885/2305/35902123 від 12.12.2011 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2012 року, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2012 року, позов задоволено повністю.

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний