ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залучення в якості третьої особи
25 жовтня 2012 року Справа № 0870/9274/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Батрак І.В.
за участю секретаря Батечко М.Д.
за участю представника позивача Деревянка Д.В.
представника відповідача Благодір Р.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Літо»
до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби
про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
25.09.2012 ТОВ «Літо» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби, в якому просить
зобов'язати Державну податкову інспекцію у Орджонікідзевському районі у м. Запоріжжі Державної податкової служби подати до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області висновок про відшкодування ТОВ «Літо» суми податку на додану вартість у розмірі 780039,00 грн.
Ухвалою суду про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду від 27.09.2012 залучено в якості 3 особи Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області.
10.10.2012 на адресу суду від третьої особи надійшли пояснення на адміністративний позов (вх. 43358) згідно яких вважають що залучення Головного управління до участі у справі є помилковим з наступних підстав.
Так з 2011 відшкодування ПДВ регулюється положенням пунктів 200.12., 200.13 ст. 200 розділу V Податкового кодексу України, постановою Кабінету Міністрів України від 17.01.2011 №39, якими встановлено, що відшкодування ПДВ здійснюється органами Державної казначейської служби України на підставі висновків, які надаються органом державної податкової за місцем реєстрації платника податку , та узагальненої інформації про обсяги сум бюджетного відшкодування ПДВ, яка надається Державною казначейською службою України.
Тобто вимога позивача про надання Головному управлінню висновку ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ДПС про відшкодування бюджетної заборгованості з ПДВ є безпідставною, необґрунтованою та помилковою, оскільки орган ДПІ надає висновки про відшкодування ПДВ відповідному територіальному органу державної казначейської служби України. Обслуговування державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, з якого в разі задоволення позову здійснюється Управлінням Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (вул. Рекордна, буд.34-а, м. Запоріжжя, 69035).
Судом на обговорення поставлено питання щодо залучення в якості 3 особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області.
Представник позивача, представник відповідача, кожен окремо, не заперечують проти залучення в якості 3 особи Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області
Згідно із ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Таким чином, суд приходить висновку, що оскільки право вимоги не належить до Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, суд може залучити в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області
Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області.
Запропонувати третій особі надати письмові пояснення з приводу спору, довіреність на представника, а також документи, які можуть бути використані судом під час вирішення справи по суті.
Копію ухвали та повістку про виклик у судове засідання разом із копією позовної заяви направити третій особі за адресою (вул. Рекордна, буд.34-а, м. Запоріжжя, 69035).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя (підпис) І.В.Батрак
Суддя І.В.Батрак
Судове рішення № 26538544, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 25.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0870/9274/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: