Ухвала суду № 26533536, 25.10.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"25" жовтня 2012 р. Справа № 02-03/918/2

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом приватного підприємства «Ліком» (03124, м. Київ, пров. Радищева, буд. 3, код ЄДРПОУ 30638249)

до відповідача фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (08120, АДРЕСА_1)

про стягнення 116 072,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач -приватне підприємство «Ліком», м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 22.10.2012р. б/н до відповідача -фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 116 072,40 грн. за Договором суборенди №242 від 01.12.2011р., з яких: 6 332,40 грн. основного боргу, 5 000,00 грн. штрафу за порушення строків внесення орендної плати, 104 750,00 грн. штрафу за порушення строків повернення орендованих кавових автоматів та витрати зі сплати судового збору в сумі 2 321,45 грн.

Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, за змістом частини другої ст. 34 ГПК України, єдиним належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви є опис вкладення в лист.

На доказ надсилання позивачем копії позовної заяви відповідачу -фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1, ПП «Ліком»надано фіскальний чек від 23.10.2012р. №9444, який не засвідчує вмісту поштового відправлення.

Опису вкладення в цінний лист, який свідчив про направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на належну адресу відповідача, відповідно до вимог ст. ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не додано.

Крім того, як свідчить поданий позивачем в якості доказу направлення відповідачу копії позову фіскальний чек від 23.10.2012р. №9444, поштове відправлення (з невідомим вмістом) було направлено в с. Бузова Києво -Святошинського району, тоді як адреса відповідача згідно позовної заяви та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 17.10.2012р. №НОМЕР_1 -АДРЕСА_1.

Відповідно до вищевикладеного, суд робить висновок про те, що позивачем - ПП «Ліком» не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 6 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства «Ліком»від 22.10.2012р. б/н разом з доданими до неї матеріалами (всього на 58 аркушах, в тому числі оригінали: фіскального чеку від 23.10.2012р. №9444, платіжного доручення від 17.10.2012р. №3061 та витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 17.10.2012р. №НОМЕР_1) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Конюх О.В.