Ухвала суду № 26533519, 22.10.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"22" жовтня 2012 р. Справа № 19/304-10

За заявою Публічного акціонерного товариства «Златобанк», м. Київ;

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання і

видачу дублікату наказу

у справі № 19/304-10

за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк», м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП БОРИСПІЛЬ», м. Бориспіль;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -закритого акціонерного товариства «ВОЛАР», м. Київ;

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Т.П. Карпечкін

Представники:

від позивача: Лещенко Д.О. (довіреність № 995 від 28.09.2012 р.);

від відповідача: не з'явився.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Златобанк» звернулось до господарського суду Київської області з заявою № 1489 від 29.08.2012 р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання і видачу дублікату наказу в частині примусового виконання судового рішення по зверненню стягнення на нерухоме майно: земельну ділянку загальною площею 4,0334 га, що розташована за адресою Київська область, Бориспільський район, Воронківська сільська рада, кадастровий номер 3220881700:04:001:0118.

Публічне акціонерне товариство «Златобанк» як на підставу звернення до суду з зазначеною заявою посилається на те, що наказ № 19/304-10 господарського суду Київської області від 08.07.2011 р. в частині примусового виконання судового рішення по зверненню стягнення на нерухоме майно: земельну ділянку загальною площею 4,0334 га, що розташована за адресою Київська область, Бориспільський район, Воронківська сільська рада, кадастровий номер 3220881700:04:001:0118 був втрачений з вини державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Ухвалою від 03.09.2012р. суд прийняв заяву ПАТ «Златобанк»до розгляду та призначив судове засідання на 24.09.2012р.

Присутній у судовому засіданні 24.09.2012 р. представник позивача (стягувача) підтримав вимоги, викладені в заяві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання і видачу дублікату наказу, та просив її задовольнити.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання не з'явився, про причини неявки господарський суд не повідомив.

Ухвалою від 24.09.2012 р. судове засідання по розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання і видачу дублікату наказу було відкладено на 10.10.2012 р., у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Присутній у судовому засіданні 10.10.2012 р. представник позивача (стягувача) підтримав вимоги, викладені в заяві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання і видачу дублікату наказу, просив її задовольнити та надав витребувані судом пояснення і довідку про втрату наказу.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки господарський суд не повідомив.

Проте, під час дослідження доказів по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання по розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання і видачу дублікату наказу, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Ухвалою від 10.10.2012 р. судове засідання по розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання і видачу дублікату наказу було відкладено на 22.10.2012 р.

Присутній у судовому засіданні 22.10.2012 р. представник позивача (стягувача) підтримав вимоги, викладені в заяві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання і видачу дублікату наказу, просив її задовольнити та надав витребувані судом пояснення і довідку про втрату наказу.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання черговий раз не з'явився, про причини неявки господарський суд не повідомив.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, неявка боржника і стягувача не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву та матеріали справи, заслухавши пояснення стягувача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області 10.05.2011 р. у справі № 19/304-10 прийнято рішення, яким позов задоволено повністю та звернуто стягнення на нерухоме майно: земельну ділянку загальною площею 4,0334 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вороньківська сільська рада, з цільовим призначенням - для ведення підсобного сільського господарства, кадастровий номер 3220881700:04:001:0118, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СП БОРИСПІЛЬ» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 71-А, код ЄДРПОУ 30891180) - іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ № 668951, виданого управлінням земельних ресурсів у Бориспільському районі від 12.08.2008 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 020832300104; земельну ділянку загальною площею 4,3865 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вороньківська сільська рада, з цільовим призначенням - для ведення підсобного сільського господарства, кадастровий номер 3220881700:04:001:0156, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СП БОРИСПІЛЬ»(08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 71-А, код ЄДРПОУ 30891180) - іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ № 668941, виданого управлінням земельних ресурсів у Бориспільському районі від 12.08.2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 020832300097; земельну ділянку загальною площею 5,0503 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вороньківська сільська рада, з цільовим призначенням - для ведення підсобного сільського господарства, кадастровий номер 3220881700:04:001:0124, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СП БОРИСПІЛЬ»(08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 71-А, код ЄДРПОУ 30891180) - іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ № 668965, виданого управлінням земельних ресурсів у Бориспільському районі від 12.08.2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 020832300100; земельну ділянку загальною площею 5,0507 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вороньківська сільська рада, з цільовим призначенням - для ведення підсобного сільського господарства, кадастровий номер 3220881700:04:001:0125, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю "СП БОРИСПІЛЬ"(08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 71-А, код ЄДРПОУ 30891180) - іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ № 668967, виданого управлінням земельних ресурсів у Бориспільському районі від 12.08.2008 року, зареєстрованого із Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 020832300099. Способом звернення стягнення на предмет іпотеки визначено проведення прилюдних торгів. Початковою ціною предмету іпотеки для його подальшої реалізації встановлено ціну в розмірі 10439121,00 грн. (десять мільйонів чотириста тридцять дев'ять тисяч сто двадцять одна гривня).

На виконання рішення господарського суду Київської області 08.07.2011 р. у справі № 19/304-10 було видано чотири накази про примусове виконання рішення від 10.05.2011 р.

26.10.2011 р. позивач звернувся до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області з заявою про відкриття виконавчого провадження.

Постановами підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області від 28.10.2011 р. на підставі пункту восьмого частини першої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження», прийнято чотири постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження за вказаними наказами, яку обґрунтовано тим, що в наказах господарського суду Київської області не визначено суму боргу, яку необхідно стягнути та не вказано на корить кого необхідно здійснити стягнення.

27.12.2011 р. господарським судом Київської області було винесено ухвалу, якою скаргу публічного акціонерного товариства «Златобанк» на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області у справі № 19/304-10 задоволено, визнано постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказів № 19/304-10 від 08.07.2011р. - нечинними та зобов'язано відкрити виконавчі провадження з виконання вказаних наказів.

20.01.2012 р. позивач повторно звернувся до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області заявою про відкриття виконавчого провадження. Враховуючи те, що державний виконавець не повертав оригінал наказу щодо примусового виконання судового рішення по зверненню стягнення на нерухоме майно: земельну ділянку загальною площею 4,0334 га, що розташована за адресою Київська область, Бориспільський район, Воронківська сільська рада, кадастровий номер 3220881700:04:001:0118 на адресу ПAT «Златобанк», у заяві було визначено прохання ПОВТОРНО відкрити виконавче провадження та провести передбачені чинним законодавством дії по примусовому виконанню наказу № 19/304-10 від 08.07.2011 р., виданого господарським судом Київської області.

Натомість, 23.01.2012 р. підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з тим, що не додано оригінал виконавчого документу, що унеможливлює прийняття рішення про відкриття виконавчого провадження.

До матеріалів справи надано довідки відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області № 2189 від 17.04.2012 р. та № 11194 від 17.10.2012 р., з яких вбачається, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень відсутній та не перебуває наказ господарського суду Київської області від 08.07.2011 р. №19/304-10 про звернення стягнення на нерухоме майно: земельну ділянку загальною площею 4, 0334 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вороньківська сільська рада, з цільовим призначенням - для ведення підсобного сільського господарства, кадастровий номер 3220881700:04:001:0118, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СП БОРИСПІЛЬ»(08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 71-А, код ЄДРПОУ 30891180) - іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ № 668951, виданого управлінням земельних ресурсів у Бориспільському районі від 12.08.2008 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 020832300104.

Також, позивач надав суду довідку № 1790 від 05.10.2012 р., з якої вбачається що станом на 05.10.2012 р. у ПАТ «Златобанк»відсутній вищевказаний наказ господарського суду Київської області від 08.07.2011 р. №19/304-10, у зв'язку з його втратою банком.

Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Наданими суду доказами належним чином, у відповідності зі ст. 120 ГПК України, підтверджено факт втрати наказу господарського суду Київської області від 08.07.2011 р. №19/304-10 щодо звернення стягнення на нерухоме майно: земельну ділянку загальною площею 4, 0334 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вороньківська сільська рада, з цільовим призначенням - для ведення підсобного сільського господарства, кадастровий номер 3220881700:04:001:0118, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СП БОРИСПІЛЬ»(08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 71-А, код ЄДРПОУ 30891180) - іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ № 668951, виданого управлінням земельних ресурсів у Бориспільському районі від 12.08.2008 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 020832300104, а тому заява стягувача в цій часині підлягає задоволенню.

Проте, не підлягає задоволенню заява стягувача в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, оскільки позивачем належними доказами не доведено причин пропуску строку щодо пред'явлення наказу до виконання, оскільки постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження була винесена ще 23.01.2012 р., у зв'язку з відсутністю оригіналу виконавчого документу, а до суду з даною заявою позивач звернувся тільки 30.08.2012 р., тобто через сім місяців.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Златобанк»№ 1489 від 29.08.2012 р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання і видачу дублікату наказу суду задовольнити частково.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Київської області від 08.07.2011 р. № 19/304-10 щодо звернення стягнення на нерухоме майно: земельну ділянку загальною площею 4, 0334 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вороньківська сільська рада, з цільовим призначенням - для ведення підсобного сільського господарства, кадастровий номер 3220881700:04:001:0118, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СП БОРИСПІЛЬ»(08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 71-А, код ЄДРПОУ 30891180) - іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ № 668951, виданого управлінням земельних ресурсів у Бориспільському районі від 12.08.2008 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 020832300104.

3. В частині вимог щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання відмовити.

4. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Дана ухвала набирає чинності з дати прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Карпечкін Т.П.