Ухвала суду № 26533505, 22.10.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"22" жовтня 2012 р. Справа № 12/150-11

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю

«Міжрегіональна виробнича компанія «ОМЕГА» про заміну сторони у

виконавчому провадженні у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСАВА»

до приватного сільськогосподарського підприємства «ШЛЯХОВИК»

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИДЕНТА АГРО»

про стягнення заборгованості у розмірі 12 634,29 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

20 січня 2012 року господарським судом Київської області було винесено рішення в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСАВА» (далі –позивач) до приватного сільськогосподарського підприємства «ШЛЯХОВИК»(далі –відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИДЕНТА АГРО», про стягнення заборгованості у розмірі 12 634,29 грн., згідно з яким позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, яка постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2012 року задоволена, рішення господарського суду Київської області скасовано.

09 квітня 2012 року на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2012 року був виданий наказ.

08 жовтня 2012 року, під час перебування судді у відпустці, до господарського суду Київської області надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, у зв’язку з тим, що між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «ОМЕГА»була укладена угода про заміну кредитора у зобов’язанні.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У зв’язку із заміною кредитора у зобов’язанні, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія

«ОМЕГА»про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити;

2. замінити стягувача у справі №12/150-11 товариство з обмеженою відповідальністю «ВІСАВА»(м. Рівне, вул. Кавказька, 2, код 33408742) на товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «ОМЕГА»(м. Рівне, вул. Соборна, буд. 446, код 37446760);

3. копію ухвали направити учасникам виконавчого провадження.

Суддя С. Грабець

Суддя Грабець С.Ю.