Рішення № 26533246, 19.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-32/13388-2012 19.10.12

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Дочірнього підприємства "Управління баштових кранів" Відкритого акціонерного товариства "Будмеханізація", м. Київ

до відповідача Дочірнього підприємства "Автотранспортне підприємство -6" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс", м. Київ

про стягнення 547 280, 00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Гоголь Д.О. -юрисконсульт

від відповідача: Шихалієв Д. А. - директор

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство "Управління баштових кранів" Відкритого акціонерного товариства "Будмеханізація" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Автотранспортне підприємство -6" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс" про стягнення з останнього боргу в сумі 547 280, 00 грн. відповідно до Договору оренди приміщення № 1 від 01.05.2010р.

Сторін було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. ст. 42, 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

В своїй позовній заяві позивач вказує на порушення його прав та охоронюваних законом інтересів з боку відповідача оскільки останнім не сплачені відповідні платежі та просить суд задовольнити позовні вимоги.

У відзиві на позовну заяву відповідач визнав заборгованість, що його представник підтвердив безпосередньо в судовому засіданні.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи позивача, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 01.05.2010р. між Дочірнім підприємством "Управління баштових кранів" Відкритого акціонерного товариства "Будмеханізація", як Орендодавцем, та Дочірнім підприємством "Автотранспортне підприємство -6" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс", як Орендарем, було укладено Договір оренди приміщення № 1, далі Договір, предметом якого (п. 1.1) є зобов'язання Орендодавця передати, а Орендаря прийняти за плату та на обумовлений строк у тимчасове користування в порядку та на умовах договору приміщення для здійснення господарської діяльності.

На виконання п. п. 3.2, 5.1., 5.2. Договору Орендодавець передав, а Орендар прийняв приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 5, мають загальну площу 2724, 00 кв. м., складаються із приміщень у будівлі виробничого корпусу, складських та офісних приміщень у адміністративному корпусі, далі Об'єкт оренди, про що сторони склали відповідний акт приймання-передачі від 01.05.2010р.

Положеннями пунктів 2.1., 2.2 Договору встановлено, що Об'єкт оренди передається на умовах сплати орендної плати за його користування, яка становить 27 364, 00 грн., в т. ч. ПДВ 4560, 67 та підлягає перерахуванню на поточний рахунок Орендодавця не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Строк дії договору визначений у п. 7.1 Договору по 31.12.10р. У разі, якщо не пізніше 1 місяця до закінчення дії Договору жодна 13 сторін не повідомить про припинення його дії іншу сторону, він вважається продовженим на тих самих умовах на увесь майбутній рік.

На виконання умов укладеного Договору між сторонами за період з травня 2010р. по грудень 2011р. підписано без зауважень та пропозицій акти здачі-прийому робіт (наданих послуг) у кількості 20 шт. на загальну суму 547 280, 00 грн.

Втім, відповідачем зобов'язання за Договором не виконані, орендні платежі в повному обсязі не сплачені, у зв'язку з чим за ним рахується заборгованість на суму 547 280, 00 грн., яку позивач намагається стягнути.

Судом досліджені правові норми, які підлягають застосуванню у спірних відносинах сторін. Так, за своєю правовою природою між сторонами укладено договір оренди.

Укладений договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно зі статтями 173, 174, 175 ГК України (статтями 11, 202, 509 ЦК України) і відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Загальна норма, встановлена у пункті першому статті 759 ЦК України визначає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Стаття 283 ГК України як спеціальна норма передбачає, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. Статтею 762 ЦК України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

В силу статті 599 ЦК України та частини першої ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Стаття 33 ГПК України зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог статті 34 ГПК України визначає, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Втім ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Слід звернути увагу сторін на те, що акт звірки є суто бухгалтерським документом, за яким бухгалтерії підприємств-учасників певних господарських операцій звіряють бухгалтерський облік цих операцій (у контексті визначення дебіторської або кредиторської заборгованості), а наявність чи відсутність будь-яких зобов'язань сторін підтверджується первинними документами -договором, накладними, рахунками тощо.

Враховуючи вказані обставини, те, що зобов'язання з боку відповідача не припинилося виконанням, проведеним належним чином, відповідачем не надано суду належних і допустимих доказів виконання, або неможливості виконання вказаного зобов'язання, беручі до уваги наявні в матеріалах справи докази, зокрема підписані сторонами акти здачі-прийняття робіт у кількості 20 шт. за спірний період, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача боргу з орендних платежів в сумі 547 280, 00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 10 945, 60 грн. покладаються на відповідача у справі -Дочірнє підприємство "Автотранспортне підприємство - 6" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс", згідно вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 19.10.12р. згідно частини 2 статті 85 ГПК України було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 202, 509, 599, 627, 628, 629, 638, 759 ЦК України, ст. ст. 173, 174, 175, 180, 181, 188 ГК України, ст. ст. 42, 43,, 33, 34, ч. 3 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 82, 82-1, 84, частиною другою та третьою ст. 85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Дочірнього підприємства "Управління баштових кранів" Відкритого акціонерного товариства "Будмеханізація" до Дочірнього підприємства "Автотранспортне підприємство -6" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс" задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Автотранспортне підприємство -6" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс", 03039, м. Київ, вул. Ізюмська, буд. 5, код ЄДРПОУ 05503361, на користь:

- Дочірнього підприємства "Управління баштових кранів" Відкритого акціонерного товариства "Будмеханізація", 04209, м. Київ, вул. Лебединська, буд. 2, код ЄДРПОУ 04012856, основний борг в сумі 547 280, 00 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 10 945, 60 грн., видавши наказ.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено -24.10.12р.

Суддя Ю.О. Підченко