Рішення № 26533198, 23.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-23/10959-2012

23.10.12

За позовом державного підприємства «Радіотелевізійний передавальний центр Автономної

Республіки Крим»

до товариства з обмеженою відповідальністю «БМП Планета-Міст»

про спонукання вчинити дії

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача: не з`явились

відповідача: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Державне підприємство «Радіотелевізійний передавальний центр Автономної Республіки Крим»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «БМП Планета-Міст»про спонукання демонтувати обладнання, звільнити площі на території РТС-РРС «Сарич»та стягнення грошових коштів у розмірі 56 140, 86 грн.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що Відповідач неналежним чином виконує зобов’язання за договором від 18.05.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2012 року порушено провадження у справі № 5011-23/10959-2012 та призначено її розгляд на 11.09.2012 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю у судовому засіданні представника Відповідача розгляд справи відкладався.

Представник Позивача у судовому засіданні 02.10.2012 року підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2012 року продовжено строк вирішення спору та у зв’язку з відсутністю у судових засіданнях представника Відповідача розгляд справи відкладено до 23.10.2012 року.

У судове засідання 23.10.2012 року представник Позивача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Відповідача у судове засідання повторно не з’явився, вимоги ухвал суду не виконав.

Ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи були відправлені за адресою Відповідача, вказаною у позовній заяві та відповідно до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Таким чином, Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду господарським судом та про час і місце проведення судових засідань.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони виконати певні дії, витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору та вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Відповідачем вимоги ухвали суду не виконано, не надано письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог, а також не надано доказів, які б підтверджували поважність та винятковість причин пропуску судових засідань.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 23.10.2012 року оголошено рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Відповідачем 18.05.2011 року укладено договір № 3601/0111, відповідно до якого Позивач зобов’язався надати Відповідачу послуги по розміщенню та забезпеченню умов, необхідних для роботи контейнерів та спеціальної техніки останнього на території РТС-РРС «Сарич».

Статтею 759 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до пункту 1 статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно пункту 3.1 договору № 3601/0111 від 18.05.2011 року договірна ціна за послуги склала 72 000, 00 грн. та може змінюватись Позивачем при зміні ринкових послуг, інфляції, збільшення рівня максимальної заробітної плати. Зміна договірної ціни оформляється додатковою угодою до договору.

Відповідно до пункту 3.2 договору № 3601/0111 від 18.05.2011 року оплата за надані послуги здійснюється Відповідачем на підставі виставлених Позивачем рахунків на протязі п’яти днів з моменту їх отримання та акту виконаних робіт.

З матеріалів справи, зокрема, акту копія якого знаходиться в матеріалах справи вбачається, що майно Відповідача знаходиться на території РТС-РРС «Сарич».

Відповідно до пункту 5 статті 762 Цивільного кодексу України плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідач, в порушення умов договору № 3601/0111 від 18.05.2011 року не сплатив вартість наданих послуг, в результаті чого виникла заборгованість за період з 18.05.2011 року по 31.12.2011 року, яка за розрахунком Позивача становить 56 140, 86 грн.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що Відповідач не сплатив розмір орендної плати, позовна вимога про стягнення з Відповідача 56 140, 86 грн. основного боргу підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 7.1 № 3601/0111 від 18.05.2011 року строк його дії встановлений з 18.05.2011 року по 31.12.2011 року. Дія договору на наступний рік продовжується додатковою угодою.

В матеріалах справи відсутня додаткова угода щодо продовження строку дії договору № 3601/0111 від 18.05.2011 року.

Згідно статті 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Враховуючи, що договір № 3601/0111 від 18.05.2011 року припинив свою дію, Відповідач зобов’язаний звільнити площі, які орендував на підставі даного договору.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені державним підприємством «Радіотелевізійний передавальний центр Автономної Республіки Крим»вимоги документально підтверджені, а отже такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, з Відповідача стягуються понесені Позивачем витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Cпонукати товариство з обмеженою відповідальністю «БМП Планета-Міст»(01023, м. Київ, Печерський район, вулиця Шота Руставелі, будинок, 31 Б, ідентифікаційний код 33167472) демонтувати обладнання та звільнити площі на території РТС-РРС «Сарич».

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «БМП Планета-Міст»(01023, м. Київ, Печерський район, вулиця Шота Руставелі, будинок, 31 Б, ідентифікаційний код 33167472) на користь державного підприємства «Радіотелевізійний передавальний центр Автономної Республіки Крим»(95015, Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь, Центральний район, вулиця Батуріна, будинок, 13, ідентифікаційний код 01190126) грошові кошти у розмірі 56 140 (п’ятдесят шість тисяч сто сорок) грн. 86 коп. та 2 682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Повне рішення складено: 23.10.2012 року.

Суддя Кирилюк Т.Ю.