Рішення № 26533196, 16.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-42/13047-2012 16.10.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" м. Києва

до Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Астарта" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 43408,02 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Голоднюк О.Г.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у вересні 2012 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 15 лютого 2012 р. на автодорозі Орловське-Красногвардійське в Автономній Республіці Крим сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Chevrolet", д.н. АК 1820 АА, під керуванням його власника Безушка Г.М., "УАЗ 390944", д.н. АК 6179 ВІ, що належить Красногвардійському міжрайонному управлінню водного господарства під керуванням водія Мінакова В.Я., та "Mitsubishi", д.н. АК 0401 ВС, під керуванням його власника Халілова Е.Л.

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Chevrolet", д.н. АК 1820 АА, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 45614,42 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Chevrolet" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 284001/1085160/11 від 17 лютого 2011 р. страхове відшкодування в розмірі 44408,02 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 44408,02 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У процесі розгляду справи позивач заявою про зменшення позовних вимог зменшив розмір заявленої до стягнення суми шкоди до 43408,02 грн., посилаючись на те, що під час визначення розміру належного з відповідача страхового відшкодування ним не було вирахувано 1000 грн. передбаченої договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності франшизи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги у зменшеному вигляді.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 лютого 2012 р. на автодорозі Орловське-Красногвардійське в Автономній Республіці Крим сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Chevrolet", д.н. АК 1820 АА, під керуванням його власника Безушка Г.М., "УАЗ 390944", д.н. АК 6179 ВІ, що належить Красногвардійському міжрайонному управлінню водного господарства під керуванням водія Мінакова В.Я., та "Mitsubishi", д.н. АК 0401 ВС, під керуванням його власника Халілова Е.Л.

Це підтверджується довідкою відділення Державної автомобільної інспекції Красногвардійського райвідділу Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим № 135 від 17 лютого 2012 р. та постановою Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 26 квітня 2012 р. у справі № 111/2087/2012 р.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Chevrolet", д.н. АК 1820 АА, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 45614,42 грн., розмір якої визначено на підставі звіту про оцінку колісного транспортного засобу серії SL № 16907 від 16 березня 2012 р., складеного Приватним підприємством "Експертна компанія "Укравтоекспертиза".

Позивач як страховик згідно з платіжним дорученням № 011831 від 10 квітня 2012 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Chevrolet" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 284001/1085160/11 від 17 лютого 2011 р. страхове відшкодування в розмірі 44408,02 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу, за вирахуванням франшизи.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Вина Мінакова В.Я. підтверджується постановою Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 26 квітня 2012 р. у справі № 111/2087/2012 р., але провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрито, у зв'язку з перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності, що не заперечує його вину у скоєнні ДТП.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди Мінаков В.Я. працював водієм в Красногвардійському міжрайонному управлінні водного господарства, що підтверджується вищевказаною постановою суду у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична особа або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Цивільно-правова відповідальність Красногвардійського міжрайонного управління водного господарства, як власника автомобіля "УАЗ 390944", д.н. АК 6179 ВІ, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/29920 який діяв на час вчинення вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди (тип договору 1) на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. Безушку Г.М. збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та Красногвардійське міжрайонне управління водного господарства за шкоду, завдану Мінаковим В.Я. під час виконання трудових обов'язків, відповідно до вимог ст.ст. 1172, 1188 ЦК України в тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Статтею 36.4. Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного комплексного страхування на транспорті № 284001/1085160/11 від 17 лютого 2011 р. перейшло право вимоги, яке гр. Безушко Г.М. мав до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 43408,02 грн. шкоди (44408,02 грн. фактичних витрат -1000 грн. франшизи).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Астарта" (03150, м. Київ, вул. Тверська, 6, код 02308021) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В, код 20033533) 43408,02 грн. шкоди, 1609,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар