Ухвала суду № 26532177, 08.10.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 жовтня 2012 р. № 5019/637/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Данилової Т.Б., Бакуліної С.В., Малетича М.М., Першикова Є.В., Уліцького А.М.розглянувши заявуФізичної особи -підприємця ОСОБА_6про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 17.07.2012у справі № 5019/637/11за позовомФізичної особи -підприємця ОСОБА_6до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд"простягнення 29759,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа розглядалась судами неодноразово, останнім рішенням господарського суду Рівненської області від 28.02.2012 у справі № 5019/637/11, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2012, у задоволені позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.07.2012 у справі № 5019/637/11 постанову апеляційного господарського суду та рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Фізична особа -підприємець ОСОБА_6 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17.07.2012 у справі № 5019/637/11, в якій просить згадану постанову скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 29.02.2012 у справі № 5004/1503/11 мотивовано неоднаковим застосуванням судами одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 статті 11116 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Не можуть бути доказами неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права постанова Вищого господарського суду України від 29.02.2012 у справі № 5004/1503/11, на яку посилається заявник, та постанова Вищого господарського суду України від 17.07.2012 у справі № 5019/637/11, про перегляд якої подано заяву, оскільки предмети позовів у названих справах та відповідно підстави їх виникнення є різними. Так, у справі № 5019/637/11 заявлено позови про стягнення збитків за надання послуг по перевезенню вантажу. Водночас у справі № 5004/1503/11 заявлено позов про зобов'язання повернути вантаж.

Оскільки подібність правовідносин у розумінні статей 11116, 11119-11121 ГПК України у наведених заявником випадках не підтвердилася, то підстави для висновку про різне застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права відсутні.

За таких обставин відсутні визначені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11114-11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_6 у допуску справи № 5019/637/11 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя Т.Данилова Судді С.Бакуліна Є.Першиков А.Уліцький М.Малетич

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)