Ухвала суду № 26530746, 25.09.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2012 р.справа № 2а-1424/10/1170

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Прокопчук Т.С. Божко Л.А.

при секретарі судового засідання: Песенко Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.09.2010 року у справі №2а-1424/10/1170 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Добровеличківської міжрайонної податкової інспекції Кіровоградської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.09.2010 року адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Позивач не погодившись з ухвалою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду та прийняти нову, якою справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.04.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та дану справу призначено до розгляду.

Відповідно до поштового повідомлення позивач вищезазначену ухвалу суду отримав 19.01.2010 року (а.с. 21).

07.06.2010 року справу №2а-1424/10/1170 знято з розгляду у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.06.2010 року справу призначено до розгляду у судовому засідані.

Вищезазначену ухвалу суду позивач отримав 22.06.2010 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 31).

06.07.2010 року справу №2а-1424/10/1170 було відкладено у зв'язку з неприбуттям сторін у судове засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання позивача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Про дату, час і місце судового розгляду позивача було належним чином повідомлено про що свідчить поштове повідомлення (а.с.37).

Частиною 3 ст. 128 КАС України передбачено, якщо у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції обґрунтовано винесено рішення щодо залишення адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, ухвалу суду -без змін.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 199, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 -залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.09.2010 року у справі №2а-1424/10/1170 -залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко