Ухвала суду № 26530728, 29.03.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.

Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.

УХВАЛА

іменем України

"29" березня 2012 р. Справа № 2а-4654/10/0670

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Одемчука Є.В.

суддів: Бучик А.Ю.

Майора Г.І.,

при секретарі Соморовій В.А. ,

за участю сторін:

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Продцентр" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" січня 2012 р. у справі за позовом Державна податкова інспекція у м. Житомирі до Публічного акціонерного товариства "Продцентр" про стягнення 14363,37грн ,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулася з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Житомирський комерційний центр громадського харчування" 14363,37 грн. фінансових санкцій, накладених рішенням про застосування фінансових санкцій №0001762302 від 05.02.2010 року, за зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів в місцях не внесених до Єдиного державного реєстру.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції Публічне акціонерне товариство "Продцентр" подало апеляційну скаргу у якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення яким у задоволенні позову відмовити.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 195 КАС України, заслухавши суддю-доповідача, учасників судового процесу, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено, судом 28.01.2010 року була проведена перевірка магазину, що розташований за адресою: м. Житомир, вул.Котовського, 61, та належить ПАТ "Житомирський комерційний центр громадського харчування" щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, про що складено акт №75/06/30/23/01549863 від 28.01.2010 року.

За виявлені порушення вимог п.9 ч.2 ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" №481/95-ВР від 19.12.1995 року, до відповідача застосовано штрафну санкцію у розмірі 10141,27грн. - за зберігання алкогольних напоїв у місцях не внесених до Єдиного державного реєстру та 4222,10грн. - за зберігання тютюнових виробів у місцях не внесених до Єдиного державного реєстру, про що прийнято рішення про застосування фінансових санкцій №0001762302 від 05.02.2010 року.

Вказане рішення оскаржувалося відповідачем в судовому порядку, і постановою суду в адміністративній справі № 0670/1317/11, яка була залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду, рішення №0001762302 від 05.02.2010 року визнано правомірним.

Як вбачається зі ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995, № 481/95-ВР (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин), у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення про стягнення штрафів, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Позивачем доведено правомірність прийнятого ним рішення про застосування до відповідача фінансових санкцій, останній доказів щодо погашення заборгованості не надав.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому її потрібно залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись ст.ст.198,200,205,206,212,254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Продцентр" залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23 січня 2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.В.Одемчук

судді: А.Ю.Бучик Г.І. Майор

Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Державна податкова інспекція у м. Житомирі пл. Перемоги,2,м.Житомир,10014

3- відповідачу Публічне акціонерне товариство "Продцентр" вул.Котовського,61,м.Житомир,10000