Ухвала суду № 26530650, 18.09.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2012 р. справа № 2а-15557/11/0470 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Песенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2012 року у справі №2а-15557/11/0470 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2011 року ОСОБА_1 (далі -позивач) звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради (далі -відповідач), в якому просив визнати відмову відповідача щодо нездійснення державної реєстрації права власності на гараж НОМЕР_1 протиправною та зобов'язати відповідача здійснити державну реєстрації права власності на гараж НОМЕР_1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2012 року провадження у справі №2а-15557/11/0470 закрито.

Позивач не погодившись з ухвалою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду та прийняти нову, якою дану справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 є членом гаражного кооперативу ОКАГК «Прес-1». У зв'язку з прийняттям позивача у члени гаражного кооперативу за ним було закріплено гараж НОМЕР_1.

Закриваючи провадження по справі, суд першої інстанції виходить з того, що відповідно до довідки №77 від 01.08.2011 року гараж НОМЕР_1 було побудовано у 1971 році, а ОСОБА_1 лише ІНФОРМАЦІЯ_1 і отже здійснити пайові внески для побудови вищезазначеного гаражу він не міг.

Також, суд першої інстанції зазначає, що викладені позивачем обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, не свідчать про наявність спірних публічно-правових відносин, а тому даний спір не підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, так як предмет спору в даній справі безпосередньо пов'язаний із правом приватної власності на гараж.

Однак, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції виніс необґрунтоване рішення щодо закриття провадження оскільки не врахував той факт, що позивач є членом гаражного кооперативу ОКАГК «Прес-1»на основі чого йому було надано гараж НОМЕР_1 за який ОСОБА_1 здійснив пайовий внесок та заборгованості по оплаті у нього немає (а.с. 3).

А також, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що третьої особи, яка може заявити своє право на власність, а саме на гараж НОМЕР_1 по даній справі немає.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції необґрунтовано виніс рішення про закриття провадження по даній справі.

Аналізуючи вищевказане законодавство та докази у справі, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу суду -скасувати.

Керуючись п.3 ч.1 ст.199, п.4 ч.1 ст.204, ст.ст. 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2012 року у справі №2а-15557/11/0470 -скасувати.

Справу №2а-15557/11/0470 направити до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала Дніпропетровського адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук