Ухвала суду № 26530167, 09.10.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 р.Справа № 2а-572/12/2070Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Зливко І.М.

представника позивача Гриценко Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2012р. по справі № 2а-572/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Ю БІ СІ - Промо"

до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

30 березня 2012 року постановою Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Ю БІ СІ ПРОМО" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено в повному обсязі.

Скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова № 0000500700 від 31.08.2011р., №0000560700 від 27.09.2011р., № 0000630700 від 15.11.2011р., № 0000660700 від 29.11.2011 р., №0000720700 від 30.12.2011р.

У апеляційній скарзі відповідач просить постанову суду першої інстанції скасувати, прийняти нову постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм чинного податкового законодавства України. В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що позивачем по справі неправомірно включено до складу податкового кредиту за період січня 2011 року суми податку на додану вартість по зобов'язанням з контрагентом ТОВ "Фірма "Одрі", яке на час виписання податкових накладних було відсутнє за юридичною адресою та за даними відповідача перебувало у стані "місцезнаходження не встановлено".

Вказує, що угоди, укладені між позивачем та його контрагентом ТОВ "Мембрана Плюс" є нікчемними в силу п.п.1,2 ст. 215, п.п.1, 5 ст. 203 ЦК України та не створюють юридичних наслідків для позивача. Крім того, не підтвердженими також залишаються суми податкового кредиту позивача за січень 2011 року по основним постачальникам ТОВ "Капітал-Центр-Торг", ТОВ "Іпріс Профіль", ТОВ "Метінвест СМД", ТОВ "Гранд Афіш", ТОВ ""Мікротехсервіс", АТ "Харківобленерго", ДП "ПХВП УДДУ з ПВП в Харківській області №43", ДП "Хімтекс" ПТП П "Хімтрейд", ТОВ "Італколор", ПАТ "Українська пивна компанія", ТОВ "Варітек", ТОВ "Алюпро".

03 липня 2012 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду замінено відповідача по справі на Західну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби у зв'язку з реорганізацією територіальних органів Державної податкової служби України на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 року №981 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби".

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги відповідно до ст. 195 КАС України, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом першої інстанції встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Ю БІ СІ - Промо" пройшло процедуру державної реєстрації, набуло статусу суб'єкта господарювання - юридичної особи, про що йому видане відповідне свідоцтво серії А00 № 495459 від 12.08.2004р.

З 08.08.2011 року по 19.08.2011 року ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова проведено виїзну документальну позапланову перевірку ТОВ «НВО «Ю БІ СІ - ПРОМО» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку по декларації з ПДВ за травень 2011 року.

19.08.2011 року за результатами проведеної перевірки складено акт № 1851/07-12/33119392, яким встановлено порушення п.п.14.1.18, 14.1.221, 14.1.231 п.14.1 ст.14, п.п. 198.1, 198.2, 198.3, п. 198.6 ст.198, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ зі змінами та доповненнями: занижено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на суму 560953,0 грн. по декларації за травень 2011 року; завищено бюджетне відшкодування по декларації за травень 2011 року на суму 811421,0 грн. (а.с.26-42, т. 1).

31.08.2011 року на підставі акту перевірки №1851/07-12/33119392 прийнято податкове повідомлення-рішення №0000500700, яким позивачеві зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 811421,0 грн. та нарахована штрафна санкція у розмірі 1,0 грн.

За результатами адміністративного оскарження, податкове повідомлення-рішення №0000500700 залишено без змін.

З 06.09.2011 року по 19.09.2011 року ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова проведено виїзну документальну позапланову перевірку ТОВ «НВО «Ю БІ СІ - ПРОМО» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку по декларації з ПДВ за червень 2011 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення, що декларувалось за січень 2011 року.

20.09.2011 року за результатами проведеної перевірки складено акт № 2344/07-12/33119392 , яким встановлено порушення п.15.1, п.15.2 ст. 15, п.33.1, п.33.2, п.33.3 ст.33, п.п. 14.1.18, п.14.1.221, п.14.1.231 п.14.1 ст.14, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.17 ст.200, п. 201.1, п.201.4, п. 201.6, п.201.7, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ зі змінами та доповненнями:

- завищення суми податкового кредиту за січень 2011 року на суму 1211248.0 грн., що призвело до завищення суми від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та сумою податкового кредиту за січень 2011 року на суму 1211248,0 грн., в зв'язку з чим підприємством завищено бюджетне відшкодування на рахунок платника у банку по декларації за червень 2011 року на суму 691209.0 грн., отже на підставі вище викладеного (залишок від'ємного значення) у сумі ПДВ 141353,0 грн. підлягає віднесенню до р.24 звітного періоду;

- завищення суми податкового кредиту за червень 2011 року на суму 36760,0 грн., що призвело до завищення суми від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та сумою податкового кредиту за червень 2011 року на суму 36760.0 грн. (а.с.44-62. т.1).

27.09.2011 року на підставі акту перевірки №2344/07-12/33119392 прийнято податкове повідомлення-рішення №0000560700, яким позивачеві зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 691209.0 грн. та нараховано штрафну санкцію у розмірі 1.0 грн.

За результатом адміністративного оскарження, податкове повідомлення-рішення №0000560700 залишено без змін.

З 03.10.2011 року по 14.10.2011 року ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова проведено виїзну документальну позапланову перевірку TOB «НВО «Ю БІ СІ - ПРОМО» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних звітних (податкових) періодів по декларації з податку на додану вартість за липень 2011 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення, що декларувалось за червень 2011 року.

20.10.2011 року за результатами проведеної перевірки складено акт № 2509/07-12/33119392, яким встановлено порушення п.п. 14.1.18, п. 14.1.221, п.14.1.231, п.14.1 ст.14, п.198.2, п. 198.3, п.198.6 ст.198, п.200.17. п.201, п. 200.4 «а» ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями:

- завищення суми податкового кредиту за червень 2011 року на суму 36760.0 грн., що призвело до завищення суми від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та сумою податкового кредиту за червень 2011 року на суму 36760,0 грн.;

- завищення заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ по декларації за липень 2011 року на суму ПДВ 67148.0 грн.;

- заниження залишку від'ємного значення, який після бюджетного щдшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на суму 30388.0 грн по декларації за липень 2011 року (а.с.64-77, т. 1).

15.11.2011 року на підставі акту перевірки №2509/07-12/33119392 прийнято податкове иовідомлення-рішення №0000630700, яким позивачеві зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 67148,0 грн. та зобов'язано позивача сплатити штрафні (фінансові) санкції у розмірі 33574,0 грн.

За результатами адміністративного оскарження, податкове повідомлення-рішення №0000630700 залишено без змін.

З 08.11.2011 року по 21.11.2011 року ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова проведено виїзну документальну позапланову перевірку TOB «НВО «Ю БІ СІ - ПРОМО» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку по декларації з ПДВ за серпень 2011 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення, що декларувалось за лютий 2011 року.

22.11.2011 року за результатами проведеної перевірки складено акт № 2698/07-12/33119392, яким встановлено порушення п.п. 14.1.18, п.п. 14.1.221, п.14.231 п.14.1 ст.14, п.198.2, п.198.3, п.198.1, п.198.6 ст.198 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями:

- завищено бюджетне відшкодування по декларації за серпень 2011 року на суму 95000,0 грн.;

- занижено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на суму 978029,0 грн. декларації за серпень 2011 року (а.с.78-90 т. 1).

29.11.2011 року на підставі акту перевірки 2698/07-12/33119392 прийнято податкове повідомлення-рішення №0000660700, яким позивачеві зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 95000,0 грн. та зобов'язано позивача сплатити штрафні (фінансові) санкції у розмірі 47500,0 грн.

За результатами адміністративного оскарження, податкове повідомлення-рішення №0000660700 залишено без змін.

З 29.11.2011 року по 12.12.2011 року ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова проведено виїзну документальну позапланову перевірку TOB «НВО «Ю БІ СІ - ПРОМО» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку по декларації з ПДВ за вересень 2011 року, яке виникло за рахунок від'ємного значення, що декларувалось за лютий 2011 року та щодо достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку по декларації з ПДВ за жовтень 2011 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення, що декларувалось за серпень 2011 року.

16.12.2011 року за результатами проведеної перевірки складено акт № 2819/07-12/33119392, яким встановлено порушення п.п.14.1.18, пп.14.1.221, п.п.14.231 п.14.1 ст.14, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповенннями:

- завищено бюджетне відшкодування по декларації за вересень 2011 року на суму 97205,00 грн.;

- завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на суму 649355,0 грн. декларації за вересень 2011 року;

- занижено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на суму 649355.0 грн. декларації за жовтень 2011 року (а.с. 91-117. т.1).

30.12.2011 року на підставі акту перевірки №2819/07-12/33119392 прийнято податкове повідомлення-рішення №0000720700, яким позивачеві зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 97205,0 грн. та зобов'язано позивача сплатити штрафні (фінансові) санкції у розмірі 48602,50 грн.

За результатами адміністративного оскраження податкове повідомлення-рішення №0000720700 залишено без змін.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем включено до складу податкового кредиту за грудень 2010 року, січень та лютий 2011 року, червень, липень, вереснь 2011 року суми ПДВ, сплачені в ціні товарів за договорами з контрагентами ТОВ "Капітал-Центр-Торг", ТОВ "Іприс-Профіль", ТОВ "Метінвест-СМЦ", ТОВ "Мікротехсервіс", АТ "Харківобленерго", ДП "ПХВП УДДУ з ПВП в Харківській області №43", ДП "Хімтекс" ПТП П "Хімтрейд", ТОВ "Італколор Україна", ПрАТ "Українська пивна компанія", ТОВ "Гранд Афіш", ТОВ "Алюпро", ТОВ "Варітек", ТОВ "Фірма "Одрі", ТОВ "Мембрана Плюс", а також ТОВ "Канцопт і Компанія", ТОВ "Кримроссервіс", ФОП Карапетян Н.Ю., ТОВ "Юнітон", ТОВ "Гермес-Т" на підставі належним чином оформлених первинних документів бухгалтерського обліку, а також відповідно до договорів, укладених з метою здійснення господарської діяльності. Підтерджено факт подальшого використання позивачем придбаних товарів у власній господарській діяльності.

Колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції правомірними, виходячи з наступного.

Підпунктом 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (ПК України) встановлено, що податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до п.198.3 ст. 1998 ПК України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Як вбачається з матеріалів справи, у податкових періодах, які перевірялись, позивач мав фінансово-господарські відносини з контрагентами, а саме:

11.10.2010 року між позивачем (покупець) та TOB «Іприс-профіль» (продавець) укладено договір №11/10/10, відповідно до якого продавець зобов'язаний передати, а позивач - прийняти та оплатити товар (металеві труби). Сума податку на додану вартість у розмірі 222975,48 грн. позивачем включена до податкового кредиту січня 2011р. (а.с.9-25. т.4).

У контрагента TOB «Метінвест - СМЦ» за договором №ХАП-98/01/11 від 04.01.11г. позивачем придбано листи металу. Сума ПДВ включеного до податкового кредиту січня 2011р. за вказаним договором становить 83 669,49 грн. (а.с.46-р7.т,4).

На підставі договору з TOB «Мікротехсервіс» №88 від 27.12.10р. підприємством позивача придбано вироби з дерева дошки, планки, брус.Сума податку на додану вартість, включеного до податкового кредиту січня 2011 року, за результатом вказаного договору, становить 70 634.78 грн. (а.с.166, 182-191, т.4).

23.03.2005 року між позивачем та AT «Харківобленерго» укладено договір № 0536, відповідно до якого ТОВ "НВО "Ю Бі Сі Промо" придбано електроенергію. До складу податкового кредиту за січень 2011 року позивачем включено суму податку на додану вартість, спалченого в ціні отриманого товару в розмірі 48667,00 грн. (а.с.73-89. т.4).

У контрагента ДП «ПХВП УДДУ з ПВП в Харківській області №43» за договором №112 від 22.09.2010р. позивачем придбано послуги по виготовленню опори зонта та каркасу стола. Сума ПДВ, включеного до податкового кредиту січня 2011р., склала 38 520,70 грн.(а.с. 129, 156-160. т.4).

Відповідно до договору з ДП "Хімтекс" ПТП П "Хімтрейд" від 11.01.2010р. №02/001, позивачем придбано пігменти для фарб. За період січня 2011 року позивачем включено до складу податкового кредиту суми ПДВ, сплачені в ціні товару за вказаним договором, у загальному розмірі 34517,09 грн.

У контрагента ТОВ «Італколор Україна» за договором №101104 від 04.11.10р. позивачем придбано лакофарбові матеріали. Сума податку на додану вартість, включеного до податкового кредиту січня 2011 року склала 29311.50 грн. (а.с.94, 104-106).

На підставі договорів оренди з контрагентом ПрАТ «Українська пивна компанія» №1 від 10.01.05р., №2 від 23.02.09р.. №3 від 23.02.09р., №9 від 01.07.09р.. №20 від 01.10.04р., №17 від 20.09.04р., № 19 від 01.10.2005р. підприємством позивача орендовано приміщення, атотранспорт та інше. Сума ПДВ на виконання вказаних договорів, включеного до податкового кредиту січня 2011р., склала 22 515,00 грн. (а.с.175-211, т. 3).

01.11.2010р. між позивачем та ТОВ «Гранд Афіш» укладено договір №197 по придбанню послуг по друку банерів. На підставі вказаного договору позивачем за січень 2011 року включено до складу податкового кредиту суму ПДВ у розмірі 75 448,42 грн., а також за лютий 2011р. - у розмірі 212 230.00 грн. (а.с.71, 117-153. т. 3).

У контрагента ТОВ «Алюпро» за договором №125 від 21.12.2009р. позивачем придбано алюмінієвий профіль. Сума ПДВ, включеного до податкового кредиту лютий 2011р., на підставі зазначеного договору, складає 387 043.20 грн. (а.с.17. 31-53, т.3).

На підставі договору позивача з TOB «Варітек» №35-09/10, ТОВ "НВО "Ю Бі Сі Промо" придбано металообробні станки. За звітний період лютого 2011 року позивачем включено до складу податкового кредиту по операціям з вказаним контрагентом суми ПДВ у розмірі 751346.47 грн. (а.с.3-13, т. 3).

02.12.2009 року позивачем укладено договір з TOB «Фірма «Одрі» №423/К щодо придбання краски порошкової. Сума податку на додану вартість, включеного позивачем до податкового кредиту за січень 2011р. на виконання умов вказаного договору, складає 6181,0 грн., за лютий 2011р. - 27368,0 грн. (а.с. 195,205-208, т.4).

11.01.2007 року між позивачем та ТОВ "Мембрана Плюс" укладено договір щодо купівлі матеріалів з ПВХ, ременів, скоби, зажимів тощо. За результатом проведених операцій по договору, позивачем включено до складу податкового кредиту за грудень 2010 року суму ПДВ у розмірі 98167,50 грн.

Пунктом 201.8 ст. 201 ПК України передбачено, що право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Згідно п.201.10 ПК України, податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

За змістом п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України , датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Факт виконання умов договорів із зазначеними вище контрагентами позивача підтверджується копіями платіжних доручень, видаткових накладних, наявними у матеріалах справи.

Крім того, на виконання умов договору з ТОВ "Іприс-Профіль" від 11.10.2010 року підприємству позивача виписані податкові накладні: № 10 від 06.01.11, сума ПДВ 44517,16 грн. № 13 від 10.01.11, сума ПДВ 13152,64 грн., № 27 від 14.01.11. сума ПДВ 22101.38 грн., № 45 від 19.01.11, сума ПДВ 43985.77грн., № 59 від 21.01.11. сума ПДВ 26213.1 грн., № 96 від 27.01.11, сума ПДВ 35816,15 грн., № 97 від 28.01.2011р., сума ПДВ 26135,52 грн., № 108 від 31.01.11, сума ПДВ 12617,51 грн. (а.с.9-25. т.4)

На виконання умов договору з ТОВ "Метінвест-СМЦ" позивачу виписано податкові накладні: № 195/6 від 20.01.11, сума ПДВ 24893,33 грн., № 196/6 від 20.01.11, сума ПДВ 19 грн., № 197/6 від 20.01.11, сума ПДВ 8002,74 грн., № 198/6 від 20.01.11, сума ПДВ 17594,7 грн., № 199/6 від 20.01.11, сума ПДВ 8778,44 грн., № 328/6 від 20.01.11, сума ПДВ 4048,67 грн., № від 20.01.11. сума ПДВ 7398,33 грн., №330/6 від 20.01.11, сума ПДВ 6375,09 грн.

На виконання умов договору від 27.12.2010р. з ТОВ "Мікротехсервіс" підприємству надані податкові накладні: № 3 від 12.01.11. сума ПДВ 4000 грн., № 5 від 14.01.11р., сума ПДВ 7303,36 грн., № 6 від 17.01.11р., сума ПДВ 8800 грн., № 7 від 19.01.11р. сума ПДВ 8800 грн., № 10 від 21.01.2011р., сума ПДВ 8800 грн., № 11 від 24.01.11р. сума ПДВ 8800 грн., № 13 від 26.01.11р., сума ПДВ 8845.39 грн., № 15 від 27.01.11р. сума ПДВ 45.39 грн., № 18 від 31.01.11р. сума ПДВ 5365.44 грн., № 17 від 31.01.11р. сума ПДВ 9875.20 грн. (а.с.166, 182-191, т.4).

На виконання умов договору від 23.03.2005 року з АТ "Харківобленерго" позивачу виписані податкові накладні: № 1546/20 від 06.01.11. сума ПДВ 5000 грн., № 11737/020 від 18.01.11р., сума ПДВ 11666.67 грн., № 24876/020 від 27.01.11, сума ПДВ 333,33 грн., № 24877/020 від 27.01.11, сума ПДВ 16666.67 грн., № 26923/020 від 28.01.11р. сума ПДВ 15000 грн. (а.с.73-89. т.4).

На виконання умов договору від 22.09.2010 року з ДП «ПХВП УДДУ з ПВП в Харківській області №43» позивачу надані податкові накладні: № 577 від 29.12.10р., сума ПДВ 140 грн., № 8 від 21.01.11 сума ПДВ 37500 грн., № 25 від 31.01.11 сума ПДВ 105.57грн., № 17 від 31.01.11 сума ПДВ 239,88 грн., № 16 від 31.01.11 сума ПДВ 535,20 грн. (а.с. 129, 156-160. т.4).

На виконання умов договору від 11.01.2010р. №20/001 позивачу виписані податкові накладні: № 28 від 20.01.11р. на суму ПДВ 25674.55 грн., № 41 від 25.01.11р. на суму ПДВ 8896,54 грн. (а.с.116-121. т.4).

На виконання умов договору від 04.11.2010р. №101104 ТОВ "Італколор Україна" підприємству виписано податкові накладні: №77 від 18.01.11р., сума ПДВ 6417,85 грн., №87 від 19.01.11р., сума ПДВ 5905,17 грн., №121 від 24.01.11р., сума ПДВ 10018.9 грн., №122 від 24.01.11р., сума ПДВ 2762,69 грн., №144 від 25.01.2011 року, сума ПДВ 4206,9 грн. (а.с.94, 104-106).

На виконання умов договорів оренди, укладених з ПрАТ «Українська пивна компанія», підприємству позивача виписані податкові накладні: № 1028 від 31.12.10, ПДВ 1650 грн, № 8 від 28.01.11, сума ПДВ 2485,07 грн., № 67 від 31.01.11. сума ПДВ 210 грн., №66 від 31.01.11. сума ПДВ 165 грн., № 65 від 31.01.11р. сума ПДВ 1500 грн., № 64 від 31.01.2011р., сума ПДВ 1650 грн., № 62 від 31.01.11р, сума ПДВ 830 грн., № 9 від 31.01.11р. сума ПДВ 13479.93 грн., № 63 від 31.01.11. сума ПДВ 545 грн. (а.с.175-211, т. 3).

На виконання умов договору з ТОВ "Гранд Афіш" позивачу виписано податкові накладні: № 31 від 10.01.11р. сума ПДВ 138,33 грн., № 104 від 18.01.11р. сума ПДВ 729.73 грн., № 105 від 18.01.11р. сума ПДВ 98.18 грн., №106 від 18.01.11р. сума ПДВ 286.42 грн., № 117 від 19.01.11р. сума ПДВ 20223.71 грн., № 116 від 19.01.11, сума ПДВ 51612.02 грн., № 118 від 19.01.11р. сума ПДВ 1432.08 грн., № 119 від 19.01.11р. сума ПДВ 927.95 грн., № 408 від 03.02.11р. сума ПДВ 170.35 грн., № 407 від 03.02.11р. сума ПДВ 958.74 грн., № 401 від 03.02.11р. сума ПДВ 57,33грн., № 400 від 03.02.11р., сума ПДВ 57.5 грн., № 409 від 03.02.11, сума ПДВ 485.33 грн., № 527 від 10.02.11, сума ПДВ 1817,69 грн., № 529 від 10.02.11. сума ПДВ 1671 грн., № 528 від 10.02.11. сума ПДВ 3478.44 грн.. № 616 від 15.02.11, сума ПДВ 53,33 грн., №662 від 18.02.11, сума ПДВ 2200.5 грн.. № 658 від 18.02.11, сума ПДВ 264.87 грн.. № 657 від 18.02.11, сума ПДВ 91690.79 грн., № 665 від 18.02.11, сума ПДВ 107.33 грн.. № 666 від 18.02.11, сума ПДВ 207 грн.. № 664 від 18.02.11. сума ПДВ 138 грн.. №656 від 18.02.11. сума ПДВ 1078,68грн., № 782 від 25.02.11р, сума ПДВ 46585.62, № 783 від 25.02.11. сума ПДВ 46585.62 грн., № 850 від 28.02.11. сума ПДВ 1143.01 грн., № 853 від 28.02.11. сума ПДВ 2992.5 грн.. № 871 від 28.02.11, сума ПДВ 391,8 грн., №865 від 28.02.11. сума ПДВ 1154,49 грн., № 870 від 28.02.11. сума ПДВ 475,07 грн., № 863 від 28.02.11. сума ПДВ 284.39 грн., № 860 від 28.02.11. сума ПДВ 757.03 грн., № 857 від 28.02.11, сума ПДВ 264.87 грн., № 854 від 28.02.11. сума ПДВ 1081,93 грн., № 872 від 28.02.11, сума ПДВ 284,39 грн., № 873 від 28.02.11, сума ПДВ 1148,18 грн., № 875 від 28.02.11, сума ПДВ 441.94 грн., №877 від 28.02.11, сума ПДВ 1991 грн., № 878 від 28.02.11, сума ПДВ 2211,5 грн. (а.с.71, 117-153. т. 3).

На виконання умов договору з ТОВ "Алюпро" позивачу виписані податкові накладні: № 6104 від 19.01.11, на суму ПДВ 12903,96 грн., № 6094 від 18.01.11. на суму ПДВ 12543,64 грн., № 6082 від 17.01.11. на суму ПДВ 15178,48 грн., № 6062 від 13.01.11, на суму ПДВ 29532,96 грн., № 6120 від 20.01.11, на суму ПДВ 16079.28 грн., № 6233 від 21.01.11. на суму ПДВ 18376.32 грн., № 6185 від 27.01.11. на суму ПДВ 7811.82 грн., № 6186 від 27.01.11. на суму ПДВ 3242,88 грн., № 6206 від 28.01.11. на суму ПДВ 5202.12 грн., № 6207 від 28.01.11, на суму ПДВ 6416.9 грн., № 6225 від 31.01.11. на суму ПДВ 10895.06 грн., № 25 від 02.02.11. на суму ПДВ 7181.36 грн., № 26 від 02.02.11. на суму ПДВ 9728.64 грн., № 27 від 02.02.11. на суму ПДВ 36592,36 грн., № 40 від 03.02.11. на суму ПДВ 3130.4 грн.. № 38 від 03.02.11. на суму ПДВ 8495,8 грн., № 72 від 08.02.11. на суму ПДВ 11 748.22 грн., № 84 від 09.02.11. на суму ПДВ 12822.56 грн., №97 від 10.02.11. на суму ПДВ 9695.72 грн., № 106 від 11.02.11. на суму ПДВ 8080.02 грн., № 119 від 14.02.11. на суму ПДВ 8521.12 грн., № 144 від 16.02.11. на суму ПДВ 3941.0 грн., № 164 від 18.02.11. на суму ПДВ 128922.6 грн. (а.с.17. 31-53, т.3).

На виконання умов договору з ТОВ "Варітек" позивачу виписані податкові накладні: №1 від 11.01.2011р. на суму ПДВ 468826,59 грн., №6 від 04.02.2011р. на суму ПДВ 188352,14 грн., №11 від 10.02.2011р. на суму ПДВ 94167,74 грн. (а.с.3-13 т. 3).

На виконання умов договору з ТОВ "Фірма"Одрі" підприємству позивача виписано податкові накладні: №43 від 06.01.11 сума ПДВ 3355 грн., №180 від 14.01.11 сума ПДВ 2613 грн., № 346 від 21.01.11 сума ПДВ 212.5 грн., № 41 від 02.02.11р. сума ПДВ 14519 грн., № 377 від 16.02.11р. сума ПДВ 2995.2 грн., № 378 від 16.02.11р. сума ПДВ 3144.25 грн., № 510 від 22.02.11р. сума ПДВ 6710 грн. (а.с.195, 205-208 т. 4).

На виконання умов договору з ТОВ "Мембрана Плюс" позивачу виписано податкові накладні: № 1870 від 27.12.10р. на суму ПІДВ 53135.02 грн., № 1862 від 27.12.10р. на суму ПДВ 3399.16 грн., № 1765 від 10.12.10р. на суму ПДВ 8106.64 грн., №1764 від 09.12.10р. на суму ПДВ 32664.93 грн., № 1745 від 07.12.10 на суму ПДВ 861,79 грн.

Відповідно до п.198.6 ст. 198 ПК України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Так, вимоги щодо оформлення податкової накладної передбачено п.201.1 ст. 201 ПК України, а саме: платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку;д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Колегія суддів зазначає, що контрагентами позивача, зазначеними вище, при оформленні податкових накладних на виконання договорів з позивачем дотримано всіх встановлених Законом умов, податкові накладні складені належним чином, містять всі необхідні реквізити, підписані уповноваженими особами та скріплені печаткою.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що позивач мав всі передбачені чинним податковим законодавством підстави для включення до складу податкового кредиту за звітні періоди сум ПДВ, сплачених в ціні товарів за договорами з ТОВ "Капітал-Центр-Торг", ТОВ "Іприс-Профіль", ТОВ "Метінвест-СМЦ", ТОВ "Мікротехсервіс", АТ "Харківобленерго", ДП "ПХВП УДДУ з ПВП в Харківській області №43", ДП "Хімтекс" ПТП П "Хімтрейд", ТОВ "Італколор Україна", ПрАТ "Українська пивна компанія", ТОВ "Гранд Афіш", ТОВ "Алюпро", ТОВ "Варітек", ТОВ "Фірма "Одрі", ТОВ "Мембрана Плюс".

Крім того, колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи містяться належним чином засвідчені копії постанови Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2011р. по справі №2а-9930/11/2070 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду у справі №2а - 9930/11/2070 від 21.02.2012р., які набрали законної сили. У вказаній справі предметом розгляду були правовідносини позивача із перерахованими вище підприємствами. Суди першої та апеляційної інстанції дійшли висновку про необґрунтованість та неправомірність висновків перевірки ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова про завищення податкового кредиту ТОВ "НВО "Ю Бі Сі Промо" за січень 2011 року на суму 1211247,95 грн. та податкового кредиту за лютий 2011 року на суму 1391631,59 грн.

Щодо висновків відповідача у акті перевірки про наявні розбіжності у податковому обліку за період червень 2011 року по контрагентам: TOB «Канцопт і Компанія», TOB «Італколор Україна», TOB «Кримроссервіс», ФОП Карапетян Н.Ю., TOB «Юнітон», TOB «Гермес-Т», колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем укладено договори:

- з TOB «Канцопт і Компанія» щодо купівлі-продажу приладу для виміру рівня РН води. Факт здійснення поставки підтверджується належним чином оформленими видатковими та податковими накладними за червень 2011 року на загальну суму 48.33 грн.

- з TOB «Італколор Україна» договір №101104 від 04.11.10р. щодо придбання грунтовки, лаку, розчиннику, та інших лакофарбових матеріалів. Факт здійснення поставки підтверджується видатковими та податковими накладними на загальну суму 19050,16 грн., копії яких містяться у матеріалах справи.

- з TOB «Кримроссервіс» договір №1409 от 14.12.2009р. щодо придбання лакофарбових матеріалів. Факт здійснення поставки підтверджується належним чином оформленими видатковими та податковими накладними за червень 2011 року на загальну суму 6400.00 грн.

- з ФОП Карапетян Н.Ю. договір №64 от 10.03.11р. на придбання виробів з дерева: брус, дошки, столешниці та інше. Факт здійснення поставки підтверджується видатковими та податковими накладними на загальну суму 2547.72 грн.

- з TOB «Юнітон» договір №19 от 07.05.10р. щодо придбання листів металевих різних розмірів. Факт здійснення поставки підтверджується видатковими та податковими накладними на загальну суму 1610.00 грн..

- з TOB «Гермес -Т» договір № 37 от 14.02.11р. щодо придбання листів металевих різних розмірів. Факт здійснення поставки підтверджується видатковими та податковими накладними на загальну суму 6864.28 грн., копії яких містяться у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Враховуючи вказані норми Закону, а також приписи п.201.1 ст. 201 ПК України, колегія суддів вважає, що первинні документи на виконання договорів із зазначеними контрагентами оформлені належним чином, та є необхідною підставою для включення витрат з придбання товарів позивачем до складу податкового кредиту за звітні періоди.

Відповідно до вищевикладеного, колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм процесуального права, у відповідності до вимог норм матеріального права, тому підстав для її скасування немає.

Посилання відповідача у апеляційній скарзі на той факт, що за результатом проведених перевірок ТОВ "НВО "Ю Бі Сі Промо" встановлено неможливість підтвердженння сум податкового кредиту по контрагентам позивача ТОВ "Капітал-Центр-Торг", ТОВ "Іприс-Профіль", ТОВ "Метінвест-СМЦ", ТОВ "Мікротехсервіс", АТ "Харківобленерго", ДП "ПХВП УДДУ з ПВП в Харківській області №43", ДП "Хімтекс" ПТП П "Хімтрейд", ТОВ "Італколор Україна", ПрАТ "Українська пивна компанія", ТОВ "Гранд Афіш", ТОВ "Алюпро", ТОВ "Варітек", висновків суду не спростовують, оскільки факт отримання позивачем від вказаних підприємств товарів відповідно до укладених договорів підтверджується первинною бухгалтерською документацією, наявною у матеріалах справи. Крім того, відповідачем не спростовано той факт, що на момент укладення договорів з позивачем зазначені контрагенти мали статус юридичних осіб, тобто у позивача не було підстав вважати недійсними укладені угоди. Наведене, на думку суду, свідчить про правомірне формування позивачем податкового кредиту за відповідні звітні періоди на виконання договорів з вказаними контрагентами.

З тих самих підстав колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги щодо того факту, що за даними Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС встановлено відсутність контрагента позивача ТОВ "Фірма "Одрі" за юридичною адресою, його місцезнаходження не встановлено, що свідчить про укладення угод без мети реального настання юридичних наслідків.

Крім того, враховуючи закріплений Конституцією України принцип особистого характеру юридичної відповідальності, колегія суддів вважає, що відповідальність за порушення норм чинного податкового законодавства повинна нести особа, яка допустила таке порушення. Той факт, що контрагентами позивача порушено порядок ведення бухгалтерського обліку, вимог податкового обліку та інші умови провадження господарської діяльності, не дає підстави застосовувати до підприємства позивача, як добросовісного платника податку на додану вартість, фінансові санкції за збільшення суми податкового кредиту, по операціям з такими контрагентами.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2012р. по справі № 2а-572/12/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Сіренко О.І.Судді(підпис) (підпис) Любчич Л.В. Спаскін О.А. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: суддя Сіренко О.І.

Повний текст ухвали виготовлений 15.10.2012 р.