Рішення № 26528321, 15.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2012 р.Справа № 5023/2433/12 вх. № 2433/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

за участю :

позивача - Каламайко Д.Ю. (довіреність № 1998 від 10.11.2011р.);

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції "Райффайзен банк Аваль", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім", м.Харків,

про стягнення 1151767,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції "Райффайзен банк Аваль", звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім", м.Харків, суми заборгованості, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем як позичальником умов Кредитного договору № 010-2/02/3-1573-06 від 23.11.2006р., яка станом на 22.05.2012р. становить 1151767,18 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.06.2012р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/2433/12 та розгляд справи призначено на 12.06.2012р. об 11:30 год.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2012р. за клопотанням відповідача розгляд справи було відкладено на 23.07.2012р. на 12:30 год.

03.07.2012р. до канцелярії господарського суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій позивачем у якості другого відповідача визначено фізичну особу Волковського Віталія Володимировича, с.Старий Салтів Вовчанського району Харківської області. В уточненій позовній заяві позивач просить стягнути солідарно з обох відповідачів суму заборгованості, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням позичальником умов Кредитного договору за № 010-2/02/3-1573-06 від 23.11.2006р., яка станом на 22.05.2012р. складає 151767,18 грн., а також судовий збір у розмірі 23035,34 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.07.2012р. за клопотанням відповідача розгляд справи було відкладено на 30.07.2012р. на 10:15 год.

Вирішення питання щодо прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, наданої позивачем до суду 03.07.2012р., було відкладено судом до 30.07.2012р.

У судовому засіданні, яке відбулося 30.07.2012р., представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення по суті справи № 5023/3358/12 за позовом ТОВ "Інтерхім" до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль" про визнання недійсним Кредитного договору № 010-2/02/3-1573-06 від 23.11.2006р.

Зазначене клопотання представника відповідача було задоволено судом як обґрунтоване.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.07.2012р. провадження у справі № 5023/3358/12 було зупинено; строк розгляду справи продовжений за клопотанням представника відповідача на 15 днів - по 14.08.2012р., відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи було задоволено судом як обґрунтоване та таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

Оскільки представником позивача не було підтримано уточнену позовну заяву, надану до суду 03.07.2012р., питання щодо прийняття до розгляду заявленої позивачем уточненої позовної заяви було відкладено судом до поновлення провадження у справі.

04.10.2012р. до канцелярії господарського суду надійшла заява позивача про поновлення провадження у справі № 5023/2433/12 на тій підставі, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2012р. було залишено без змін рішення господарського суду Харківської області від 07.08.2012р. по справі № 5023/3358/12, яким повністю відмовлено у задоволенні позову ТОВ "Інтерхім" про визнання недійсним Кредитного договору № 010-2/02/3-1573-06 від 23.11.2006р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.10.2012р. провадження у справі № 5023/2433/12 було поновлено; розгляд справи призначений на 15.10.2012р. о 12:30 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 15.10.2012р., представник позивача просив суд задовольнити первісно заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Враховуючи, що позивач не підтримав уточнену позовну заяву, яка була надана до суду 03.07.2012р., дана уточнена позовна заява судом до розгляду прийнята не була.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

23.11.2006р. між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерхім" (відповідач) було укладено Кредитний договір № 010/02/3-1573-06 від 23.11.2006р., на умовах якого позивач (Банк) надав відповідачу (позичальнику) кредит у сумі 249000,00 доларів США, зі сплатою 12 % річних за користування кредитними коштами, строком до 23.11.2012р.

В подальшому, за згодою сторін, до вищевказаного Кредитного договору вносилися зміни, а саме: Додатковою угодою № 1 від 17.06.2009р. було збільшено розмір відсоткової ставки до 14 % річних; Додатковою угодою № 2 від 27.10.2009р. зменшено розмір щомісячного платежу; Додатковою угодою № 3 збільшено розмір відсоткової ставки до 15 % річних, Додатковою угодою № 4 здійснено реструктуризацію заборгованості.

За умовами спірного Кредитного договору, Банк надає позичальнику кредит у розмірі та валюті, визначеній договором, а позичальник приймає, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у цьому договорі.

Відповідно до п. 1.11.1. частини № 2 Кредитного договору, сторони дійшли згоди, що всі платежі для повернення суми кредиту та сплати процентів повинні здійснюватися позичальником у валюті кредиту, в строки та на умовах, встановлених цим договором. Інші платежі, згідно з умовами цього договору, розраховуються у валюті кредиту і підлягають сплаті у валюті України, виходячи з валютного курсу НБУ на день сплати.

Як свідчать матеріали справи, зобов'язання Банку щодо надання позичальнику кредитних коштів виконано в повному обсязі.

Проте, зобов'язання щодо повернення кредитної заборгованості позичальником належним чином не виконуються.

Відповідно до п. 1.9.1. частини № 2 Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині, у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором. При цьому, виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги.

08.12.2011р, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань, позивач направив на адресу ТОВ "Інтерхім" вимогу про усунення порушення, яка була отримана представником відповідача, про що свідчить його підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення. У вимозі позивач повідомив відповідача про суму заборгованості за кредитним договором станом на 30.11.2011р. та застережив, що у разі непогашення заборгованості у тридцятиденний строк з моменту отримання цієї вимоги Банк буде змушений направити до суду позовну заяву про стягнення заборгованості.

Проте, на час подання позовної заяви до суду вимога Банку задоволена не була, заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена.

Станом на 22.05.2012р. сума заборгованості відповідача по кредиту за Кредитним договором № 010-2/02/3-1573-06 від 23.11.2006р. становить 1115425,00 грн.; прострочена сума заборгованості за відсотками - 30667,19 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені ст. 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до п. 4.1.1. Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені цим Договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості.

За розрахунком позивача пеня, нарахована за порушення строку погашення кредиту, становить 2066,69 грн.; пеня, нарахована за порушення строку погашення відсотків - 3608,30 грн.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 22.05.2012р. за Кредитним договором № 010-2/02/3-1573-06 від 23.11.2006р. склав 1151767,18 грн., у тому числі: 1115425,00 грн. - сума заборгованості за кредитом; 30667,19 грн. - прострочена сума заборгованості за відсотками; 2066,69 грн. - сума пені, нарахованої за порушення строку погашення кредиту; 3608,30 грн. - сума пені, нарахованої за порушення строку погашення відсотків.

На даний час Кредитний договір № 010-2/02/3-1573-06 від 23.11.2006р. є дійсним, що підтверджується рішенням господарського суду Харківської області від 07.08.2012р. по справі № 5023/3358/12, яким повністю відмовлено у задоволенні позову ТОВ "Інтерхім" про визнання недійсним Кредитного договору № 010-2/02/3-1573-06 від 23.11.2006р., а також постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2012р., якою було вищевказане рішення господарського суду Харківської області було залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції "Райффайзен банк Аваль" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім" (61166, м.Харків, вул.Серпова, 4; код ЄДРПОУ: 30881963; п/р 26008153913 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9; код ЄДРПОУ: 14305909) в особі Харківської обласної Дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (61166, м.Харків, вул.Новгородська, 11; код ЄДРПОУ: 23321095, МФО 350589) - суму заборгованості, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням позичальником умов Кредитного договору за № 010-2/02/3-1573-06 від 23.11.2006р., що станом на 22.05.2012р. складає 1151767,18 грн.; витрати з оплати судового збору в розмірі 23035,34 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17.10.2012 р.

Суддя Кухар Н.М.