Ухвала суду № 26527897, 03.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-68/9712-2012 03.09.12

За позовомНауково-виробничої приватної фірми «Альба сек'юріті»доТовариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Аліанс-мєдіа»простягнення заборгованості. Суддя Ониськів О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився,від відповідача:не з'явився.

Обставини справи:

Науково-виробнича приватна фірма «Альба сек'юріті»(далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Аліанс-мєдіа»(далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором №1747-ПСПТ від 18.01.2011 у розмірі 13.804,00 грн. За порушення відповідачем умов договору позивач, окрім основного боргу в розмірі 13.804,00 грн., просив суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 1.070,55 грн., 3% річних у розмірі 207,63 грн. та 152,52 грн. інфляційних втрат, а також просив відшкодувати витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2012 порушено провадження у справі № 5011-68/9712-2012 та призначено до розгляду на 06.08.2012.

Ухвалою суду від 06.08.2012 розгляд справи було відкладено на 03.09.2012 в зв'язку з неявкою представників сторін та необхідністю витребувати додаткові докази.

До Господарського суду міста Києва 06.08.2012 від позивача надійшло клопотання, в якому останній просив припинити провадження у даній справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України та повністю відмовився від позовних вимог.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до пункту 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011№ 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" У випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб. Якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від деяких з них, провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК припиняється у частині тих вимог, від яких було заявлено відмову (за умови, що судом не буде застосовано припис частини шостої статті 22 ГПК щодо неприйняття відмови від позовних вимог), а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси (ч. 6 ст. 22 ГПК України).

Судом установлено, що клопотання позивача про припинення провадження у справі не суперечить чинному законодавству, а його дії не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи клопотання позивача про припинення провадження у справі та відмову від позовних вимог, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п.п. 4 ч. 1, ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 5011-68/9712-2012 за позовом Науково-виробничої приватної фірми «Альба сек'юріті»(40000, м. Суми, вул. Жовтнева, 25, код ЄДРПОУ 30698638) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Аліанс-мєдіа»(03115, м. Київ, вул. Львівська, 18 А, код ЄДРПОУ 34762330) про стягнення заборгованості за договором №1747-ПСПТ від 18.01.2011 у розмірі 13.804,00 грн., пені у розмірі 1.070,55 грн., 3% річних у розмірі 207,63 грн. та 152,52 грн. інфляційних втрат.

СуддяОниськів О.М.