Ухвала суду № 26523330, 08.08.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.

Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.

УХВАЛА

іменем України

"08" серпня 2012 р. Справа № 0670/1261/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Кузьменко Л.В.

Пасічник С.С.,

при секретарі Зеліковій О.В.,

за участю сторін:

від позивача: не з"явились,

від відповідача: Клим Т.П., директора Бердичівського центру медико-соціальної реабілітації інвалідів "Промінчик",

Чичука О.Ф., представника за довіреністю,

розглянувши апеляційну скаргу Бердичівський центру ранньої медико-соціальної реабілітації дітей-інвалідів "Промінчик" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "27" березня 2012 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області до Бердичівського центру ранньої медико-соціальної реабілітації дітей-інвалідів "Промінчик" про стягнення 10387,53 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Житомирський окружний адміністративний суд постановою від 27 березня 2012 року позовні вимоги задовольнив. Стягнув з Бердичівського центру ранньої медико-соціальної реабілітації дітей-інвалідів "Промінчик" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області заборгованість в сумі 10387 грн. 53 коп.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач у справі звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом матеріального права, просить постанову скасувати.

Вислухавши пояснення представників відповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що скарга задоволенню не підлягає, враховуючи таке.

З матеріалів справи суд вбачає, що Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Бердичівського центру ранньої медико-соціальної реабілітації дітей-інвалідів "Промінчик" про стягнення 10387,53грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав, що відповідач як страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. У зв'язку з невиконанням даних зобов'язань, має борг в сумі 10387,53 грн., який добровільно не погашений, тому позивач просить стягнути його в судовому порядку. Крім того, позивачем Бердичівському центру ранньої медико-соціальної реабілітації дітей-інвалідів "Промінчик" була сформована і направлена вимога №ю-84/24 від 08.12.2011 року, яка отримана 17.12.2011 року і не оскаржена.

В ході розгляду справи судом апеляційної інстанції встановлено, що Бердичівський центр ранньої медико-соціальної реабілітації дітей-інвалідів "Промінчик" зареєстрований як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фону України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області.

Відповідно до статей 14 та 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) відповідач є страхувальником і відповідно платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Згідно з ч.6 ст.20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Позивачем Бердичівському центру ранньої медико-соціальної реабілітації дітей-інвалідів "Промінчик" була сформована і направлена вимога №ю-84/24 від 08.12.2011 року, яка отримана 17.12.2011 року та на даний час не скасована.

Таким чином, заборгованість Бердичівського центру ранньої медико-соціальної реабілітації дітей-інвалідів "Промінчик" в сумі 10387,53 грн. вважається узгодженою.

Відповідач не надав доказів погашення вказаної суми боргу.

Зважаючи на викладене, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про задоволення позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги не можуть бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції, оскільки, як вже зазначалось вище, заборгованість відповідача є узгодженою.

Постанова суду відповідає матеріалам справи та нормам чинного законодавства, а тому її слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 195,198,200,205,206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бердичівського центру ранньої медико-соціальної реабілітації дітей-інвалідів "Промінчик" залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "27" березня 2012 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді: Л.В. Кузьменко С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області вул.Л.Карастоянової,29,м.Бердичів,Житомирська область,13300 (р/п)

3- відповідачу Бердичівський центр медико-соціальної реабілітації дітей-інвалідів "Промінчик" вул.Руська, 18,м.Бердичів,Житомирська область,13300