Ухвала суду № 26520302, 30.08.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"30" серпня 2012 р. вих. № 01.01-12/ / 2012

Суддя господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали

за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон,

про : - витребування майна із чужого незаконного володіння;

- стягнення 90 000,00 грн. матеріальної шкоди;

- стягнення з відповідача на користь позивача усіх отриманих відповідачем доходів від використання майна позивача у розмірі, що має бути додатково визначений судовою економічною експертизою,

в с т а н о в и в:

Ця позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі пунктів 3 та 4 частини 1 статті 63 ГПК України виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно із частиною 2 ст. 4 3 ГПК України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких, зокрема, ґрунтуються вимоги і заперечення сторін. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, поясненнями представників сторін та інших осіб тощо.

Позов спрямований до відповідача, який, згідно із викладеним у позовній заяві, неправомірно утримує у себе майно позивача та категорично відмовляється повернути позивачу це майно. Проте, у позовній заяві не вказано та до цієї заяви не додано будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин, як щодо утримання відповідачем спірного майна (письмових пояснень осіб, які передали спірне майно відповідачу та ін.), так і щодо його ставлення до звернень позивача про повернення цього майна (зокрема, письмових претензій позивача, відповідей на них відповідача). Тобто, доказів порушення прав позивача саме відповідачем.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до пункту 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У позовній заяві поєднано одну вимогу немайнового характеру з двома вимогами майнового характеру.

Як доказ сплати судового збору до позовної заяви додано квитанцію банку № 12614.1370.1 від 28.08.2012р про сплату 1800,00 грн. судового збору

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно із пунктами 1 та 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1 розмір мінімальної заробітної плати. При цьому, ставки судового збору визначаються виходячи із встановленого законом розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2012 р. становив 1073,00 грн.

Таким чином, мінімальний розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви, яка містить у собі вимогу майнового характеру, становить 1609,50 грн., а розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви, яка містить у собі вимогу немайнового характеру, становить 1073,00 грн. Відповідно, разом (1609,50 грн. +1073,00 грн.) = 2682,50 грн. Отже, додана заявником до позовної заяви квитанція банку № 12614.1370.1 від 28.08.2012р. про сплату 1800,00 грн. судового збору не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного та керуючись пунктами 4 та 5 частини 1 статті 63 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

2. Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1) зі спеціального рахунку державного бюджету (р/р 31215206783002, МФО 852010, код ЄДРПОУ - 37959779, одержувач УДКСУ у місті Херсоні, Банк ГУДКСУ у Херсонській області) - 1 800 (одна тисяча вісімсот) грн. 00 коп. судового збору сплаченого згідно із квитанцією № 12614.1370.1 від 28 серпня 2012 року, у зв'язку із поверненням позовної заяви.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали на 26 арк., в т.ч. квитанція № 12614.1370.1 від 28.08.2012р. про сплату судового збору.

Суддя К.В. Соловйов