Ухвала суду № 26520030, 23.10.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" жовтня 2012 р. Справа № 5019/107/12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спако трейд" про поворот виконання судового рішення третейського суду при товарній біржі "Західноукраїнська" від 12.01.2012 р. та заяву про стягнення безпідставно отриманих коштів

у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Мантрейд"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Спако трейд"

про видачу наказу на виконання рішення третейського суду

Суддя Качур А.М.

Представники:

від заявника: директор - Антонюк А.М.; Корольчук Ю.М. (довіреність б/н від 21.10.2012 року);

від товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд": Сорока Р.Г (довіреність б/н від 03.04.2012 року);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням третейського суду при товарній біржі "Західноукраїнська" від 12 січня 2012 року по справі № 02/4/11 було задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Спако Трейд" та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Спако Трейд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" заборгованість у розмірі 50 000 грн.. та третейський збір у розмірі 500, 00 грн.

На підставі даного рішення господарським судом Рівненської області було видано наказ на примусове виконання рішення від 27 лютого 2012 року № 5019/107/12. За змістом даного наказу з товариства з обмеженою відповідальністю "Спако Трейд" стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" заборгованість у розмірі 50 000 грн., третейський збір у розмірі 500, 00 грн., та 1609, 50 витрат на оплату судового збору.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 15.03.2012 року, винесеною державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження за наказом № 5019/107/12 від 27.02.2012 року (ВП № 31700969).

У рамках даного виконавчого провадження постановою від 20.06.2012 року було накладено арешт на кошти боржника - ТОВ "Спако Трейд", що знаходяться на рахунках у фінансових установах.

На підставі даної постанови 30.07.2012 року грошова сума у розмірі 52 109, 50 грн., була списана установою банку з рахунку ТОВ "Спако Трейд", що підтверджується завіреною копією виписки із банківського рахунку ТОВ "Спако Трейд".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21 серпня 2012 року рішення Третейського суду при товарній біржі "ЗАХІДНОУКРАЇНСЬКА" у справі № 02/4/11 було скасовано. Постановою РАГС від 18.09.2012 року ухвалу господарського суду Рівненської області по справі №5019/488/12 від 21.08.2012 року залишено без змін.

03.09.2012 року до господарського суду Рівненської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спако Трейд" про поворот виконання рішення суду, відповідно до якої відповідач - ТОВ "Спако Трейд" просить суд в поворот виконання рішення стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спако трейд" 50000 грн. 00 коп. - основного боргу; 500 грн. 00 коп. витрат на оплату третейського збору, 1609 грн. 50 коп. витрат на оплату судового збору.

16.10.2012 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спако Трейд" надійшла заява про стягнення безпідставно отриманих коштів, в якій заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спако трейд" 47355,64грн. безпідставно отриманих коштів.

19.10.2012 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спако Трейд" надійшла заява про стягнення безпідставно отриманих коштів. Просить повернути з УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спако трейд" безпідставно одержаний виконавчий збір в сумі -4753,86 грн. При цьому, посилається на таке.

23.10.2012 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, при цьому посилається на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" подано касаційну скаргу на постанову РАГС, якою залишено без змін ухвалу господарського суду Рівненської області по справі №5019/488/12 від 21.08.2012 року. До клопотання додано копію ухвали Вищого господарського суду України про прийняття касаційної скарги до розгляду.

Згідно листа Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 09.10.12 за №В-922856. в ході проведення виконавчих дій в рамках ВП № 31700969 з ТОВ "Спако трейд" було стягнуто:

47355,64грн. боргу;

4 735,56грн. виконавчого збору;

18, 30 грн. витрат на проведення виконавчих дій (5, 58 грн. за кур'єрські послуги та 12,72 грн. за користування ЄДРВП) на користь УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі М.Дніпропетровська.

Відповідно до вимог ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження»у разі закінчення виконавчого провадження у зв'язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню на основі виконавчого документа, виконавчий збір повертається боржникові.

Щодо заяви про повернення виконавчого збору, то суд наголошує, що до компетенції господарських судів не віднесено повноваження щодо повернення виконавчого збору.

Частиною 1 ст. 79 ГПК України вказано, що Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Суд не вбачає доцільним зупиняти провадження у даній справі, а тому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" не підлягає до задоволення, оскільки ухвала по справі №5019/488/12 набула законної сили, згідно Постанови РАГС від 18.09.2012 року. Крім того, відповідно до частини 3 статті 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. На час слухання заяви десятиденний строк сплинув.

Відносно заяви про поворот виконання рішення, то суд зазначає, що відповідно до листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009, № 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" у статті 122 ГПК йдеться про рішення та постанови виключно господарського суду, а не третейських судів, тому застосування її до відповідних правовідносин неможливе.

Водночас якщо господарським судом згідно з рішенням третейського суду було видано наказ, а в подальшому таке рішення було скасовано або існують інші обставини, які свідчать про відсутність обов'язку боржника, господарський суд на підставі частини четвертої статті 117 ГПК визнає виданий ним наказ таким, що не підлягає виконанню; якщо ж стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до вимог ст. 122 ГПК України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Якщо не приведені у виконання рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Тому заява ТзОВ "Спако Трейд" про поворот виконання судового рішення третейського суду при товарній біржі "Західноукраїнська" від 12.01.2012 року задоволенню не підлягає.

Щодо заяви про повернення безпідставно отриманих коштів, то суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 117 ГПК України Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Сторонами надано докази про те, що стягнення за наказом уже відбулося, а саме лист Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, банківською випискою з рахунку ТзОВ "Спако Трейд" та поясненнями представника ТзОВ "Мантрейд" в судовому засіданні, про те що ТзОВ "Мантрейд" отримало від ТзОВ "Спако Трейд" 47355,64грн..

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Спако Трейд" про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 47355,64грн. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спако Трейд" про поворот виконання рішення суду у даній справі відмовити.

2. Задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спако Трейд" про стягнення безпідставно отриманих коштів.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" (33000 м.Рівне, вул.Новобармацька, 9 ідентифікаційний код 35007125) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спако трейд" (49000 м.Дніпропетровськ вул.Білостоцького, 143 ідентифікаційний код 37375475) 47355,64 грн.

4. Відмовити в задоволенні заяви про повернення виконавчого збору.

5. На виконання ухвали видати наказ.

Суддя Качур А.М.