Ухвала суду № 26519905, 18.10.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1551/12

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОР С.І.М."

до відповідача 1 Служби автомобільних доріг у Тернопільській області

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс»

про стягнення заборгованості

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача: представник Дяденчук А.І. довіреність 19/06-12 від 19.06.2012 року;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 81-1 ПІК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Колор С.І.М.»звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з Служби автомобільних доріг у Тернопільській області 1187659 грн. 00 коп. основної заборгованості та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс»5000 грн. 00 коп. боргу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Служби автомобільних доріг у Тернопільській області у судове засідання не з'явився. 15.10.2012 року від відповідача 1 надійшов відзив №08-14/1257 від 11.10.2012 року, яким Служба автомобільних доріг у Тернопільській області визнає позовні вимоги у повному обсязі та просить проводити розгляд справи за відсутності свого представника.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фенікс»про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлене належним чином, що стверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №3301304259729.

За таких обставин, керуючись ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідачів за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши в судовому засіданні представника позивача, вивчивши у відкритому судовому засіданні подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Колор С.І.М.»(далі -Підрядник) та Службою автомобільних доріг у Тернопільській області (далі - Замовник) укладено Договори: №31 та №35 від 16.06.2010 року, №14 та №33 від 21.07.2010 року, №16 від 05.04.2012 року (далі - Договори).

Відповідно до п.1.1. вказаних Договорів, Замовник доручає Підряднику і зобов'язується прийняти і оплатити, керуючись умовами даного договору виконання робіт з поточного планового (планово-попереджувального) ремонту (нанесення горизонтальної дорожньої розмітки) автомобільної дороги державного значення: за Договором №31 на Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече км 278+740 - км 286+460, км 328+910 - 330+100; за договором № 35 на Львів-Тернопіль км 102+100 - км 104+800, км 110+400 - км 123+150; за договором № 14 в обхід м. Тернопіль км 12+441 - км 26+943; за договором №33 на Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече км 265+000 - км 278+740; за договором №16 на Остріг-Кременець-Почаїв-Радивилів км 84+540 - км 111+766 згідно з вимогами діючих нормативно-правових актів.

Відповідно до п. 3.1. Договорів, договірна ціна робіт, що доручаються Підряднику згідно даних Договорів складає: за договором № 31-174018 (сто сімдесят чотири тисячі вісімнадцять) гривень 00 копійок; за договором № 35-250987 (двісті п'ятдесят тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) гривень 20 копійок; за договором № 14-257004 (двісті п'ятдесят сім тисяч чотири) гривні 00 копійок; за договором № 33-216690 (двісті шістнадцять тисяч шістсот дев'яносто) гривень 00 копійок; за договором № 16-288 960 (двісті вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот шістдесят) гривень 00 копійок з урахуванням ПДВ.

Відповідно п.2.1. Договорів підрядник виконує роботи з моменту підписання договору по 31.12.2011 року.

Відповідно п.9.1. Договорів усі розрахунки за виконані роботи по цьому договору здійснюються шляхом перерахування відповідних коштів на рахунок Підрядника.

Відповідно п.9.2. Договорів замовник здійснює розрахунки за виконані роботи підрядником по мірі надходження коштів на відповідний казначейський рахунок замовника, при відсутності затримки здійснення видатків обслуговуючим банком, на підставі "Актів приймання виконаних підрядних робіт" (форма №КБ-2в) та "Довідок про вартість виконаних підрядних робіт" (форма КБ-3) за рахунок джерел фінансування Замовника.

Згідно п. 10.4. Договорів, прийняття-передача закінчених робіт здійснюється на основі акту прийому-передачі відповідно до діючих норм та правил.

28.06.2010 року між сторонами підписано акт приймання виконаних будівельних робіт до договору №31 від 16.06.2010 року на загальну вартість 22502 грн. 40 коп.

01.01.2011 року до вказаного договору між сторонами було підписано акт приймання виконаних будівельних робіт на загальну вартість 151515 грн. 60 коп.

28.06.2010 року сторонами підписано акт приймання виконаних будівельних робіт до договору №35 від 16.06.2012 року на загальну вартість 250987 грн. 20 коп.

01.11.2011 року підписано акт приймання виконаних будівельних робіт до договору №14 від 21.07.2010 року на загальну вартість 257004 грн. 00 коп.

01.11.2011 року підписано акт приймання виконаних будівельних робіт до договору №33 від 21.07.2010 року на загальну вартість 216690 грн. 00 коп.

27.04.2012 року сторони підписали акт приймання виконаних будівельних робіт до договору №16 від 05.04.2012 року на загальну вартість 288960 грн. 00 коп.

Загальна вартість виконаних Підрядником робіт згідно підписаних сторонами актів становить 1187659 грн. 00 коп.

В матеріалах справи відсутні докази погашення Службою автомобільних доріг у Тернопільській області заборгованості в розмірі 1187659 грн. 00 коп.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно з приписами ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України відповідно до положень ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з вимогами статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Правовідносини за договором підряду регулюються також положеннями ст.318 ГК України.

Відповідно до ч.4 ст.882 ЦК України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що оплата підрядних робіт проводиться після їх виконання та прийняття замовником, що підтверджується також положеннями статей 853, 854 Цивільного кодексу України.

У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З метою забезпечення виконання зобов'язань Служби автомобільних доріг у Тернопільській області за вищевказаними Договорами, між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фенікс»укладено Договори поруки: №16/06/10-1 від 16.06.2010 року, №16/07/10-3 від 16.06.2010 року, №21/07/10 від 21.07.2010 року, №21/07/10-2 від 21.07.2010 року, №05/04/12 від 05.04.2012 року.

Відповідно до вказаних договорів, ТОВ "Фенікс" (далі - поручитель) зобов'язався частково відповідати перед Позивачем за виконання зобов'язань Служби автомобільних доріг у Тернопільській області.

Відповідно до п. 1.2 даних договорів - «Обсяг відповідальності Поручителя в разі не виконання Боржником взятих на себе зобов'язань по договорах становить - 1000 грн. 00 коп.

Пунктом 3.1. договору поруки визначено, що в разі невиконання чи прострочення виконання боржником зобов'язання, що виникло в результаті укладення основного договору, поручитель зобов'язується виконати за боржника зобов'язання останнього перед кредитором, в розмірах суми зазначеної в пункті 1.2. договору, на умовах, в порядку та в терміни, визначені в основному договорі.

Частина 1 статті 546 ЦК України передбачає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності до статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідачем-1 допущено прострочення виконання зобов'язання з оплати виконаних робіт за Договорами №31 та №35 від 16.06.2010 року, №14 та №33 від 21.07.2010 року, №16 від 05.04.2012 року то відповідач-2, як поручитель, відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань Служби автомобільних доріг у Тернопільській області в розмірі 5000 грн. 00 коп.. З огляду на вищевказане на момент розгляду справи заборгованість відповідача-1 становить 1182659 грн. 00 коп., та відповідача-2 становить 5000 грн. 00 коп.. Доказів сплати боргу відповідачі суду не надали.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та Договором.

Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України та статтею 193 Господарського кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частин 2 статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

З огляду на вищевказане суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Колор С.І.М.»про стягнення з Служби автомобільних доріг у Тернопільській області 1182659 грн. 00 коп. основної заборгованості та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс»5000 грн. 00 коп. боргу є правомірними та такими, що ґрунтуються на договорах та законі, а відтак підлягають задоволенню, з покладенням на відповідачі витрат на оплату судового збору.

Відповідно до ст.44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивач просить стягнути з відповідача судові витрати та витрати на оплату послуг адвоката.

На підтвердження витрат на оплату послуг адвоката позивачем надано суду копію Договору про надання адвокатських послуг №б/н від 01.09.2012 року та Ордер на ведення справи в порядку господарського судочинства, проте в матеріалах справи відсутні докази оплати послуг адвоката.

З огляду на вищевказане стягненню з відповідачів підлягають лише витрати на оплату судового збору.

На відповідачів, відповідно до частин 2 та 5 статті 49 ГПК України, покладаються витрати на оплату судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з урахуванням суми задоволених позовних вимог відносно кожного відповідача, на Службу автомобільних доріг у Тернопільській області покладаються витрати по сплаті судового збору в розмірі 23653,18 грн., на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фенікс»покладаються витрати по сплаті судового збору в розмірі 99,99 грн..

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Служби автомобільних доріг у Тернопільській області (код ЄДРПОУ 25887079, адреса: 46001, м.Тернопіль, вул.О.Кульчицької 8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОР С.І.М.»(код ЄДРПОУ 31299514, адреса: 35312, смт.Клевань-2, вул.Центральна, 38, Рівненська область, р/р 2600810586 в ВАТ АБ «Укргазбанк»м.Рівне, МФО 320478) суму основної заборгованості в розмірі 1182659 грн. 00 коп..

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс»(код ЄДРПОУ 32679800, адреса: 35312, вул.Центральна, 38, смт.Клевань-2, Рівненський район, Рівненська область) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОР С.І.М.»(код ЄДРПОУ 31299514, адреса: 35312, смт.Клевань-2, вул.Центральна, 38, Рівненська область, р/р 2600810586 в ВАТ АБ «Укргазбанк»м.Рівне, МФО 320478) суму основної заборгованості в розмірі 5000 грн. 00 коп..

4. Стягнути з Служби автомобільних доріг у Тернопільській області (код ЄДРПОУ 25887079, адреса: 46001, м.Тернопіль, вул.О.Кульчицької 8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОР С.І.М.»(код ЄДРПОУ 31299514, адреса: 35312, смт.Клевань-2, вул.Центральна, 38, Рівненська область, р/р 2600810586 в ВАТ АБ «Укргазбанк»м.Рівне, МФО 320478) 23653 грн. 18 коп. сплаченого позивачем судового збору.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс»(код ЄДРПОУ 32679800, адреса: 35312, вул.Центральна, 38, смт.Клевань-2, Рівненський район, Рівненська область) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОР С.І.М.»(код ЄДРПОУ 31299514, адреса: 35312, смт.Клевань-2, вул.Центральна, 38, Рівненська область, р/р 2600810586 в ВАТ АБ «Укргазбанк»м.Рівне, МФО 320478) 99 грн. 99 коп. сплаченого позивачем судового збору.

6. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписаний "22" жовтня 2012 року