Ухвала суду № 26520047, 22.10.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А

________________________

УХВАЛА

"22" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1361/12

Суддя: Заголдна Я.В.

розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ "Центросталь-Домсталь" до ТОВ "Євро Буд Технології" про стягнення 23 593,60 грн.

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Центросталь-Домсталь" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ТОВ "Євро Буд Технології" про стягнення 23 593,60 грн.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.08.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5019/1361/12, розгляд справи призначено на 02.10.2012 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.10.2012 року у зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача та відповідача розгляд справи було відкладено на 16 жовтня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.10.2012 року у зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача та відповідача розгляд справи було відкладено на 22 жовтня 2012 року.

У судове засідання 22.10.12 року представники позивача та відповідача не з'явились.

Водночас 22 жовтня 2012 року на адресу суду надійшло клопотання від В.о. Директора ПАТ "Центросталь-Домсталь" Поперечного Р.А. від 18 жовтня 2012 року № 325, в якому останній повідомив, що ТОВ "Євро Буд Технології" станом на 17 жовтня 2012 року дану заборгованість сплачено, у зв'язку з чим просив суд провадження у справі припинити на підставі ст. 80 ГПК України. На підтвердження даних обставин до клопотання було долучено копії банківських виписок з його особових рахунків (а.с. 50-52), з яких вбачається, що ТОВ "Євро Буд Технології" сплатило ПАТ "Центросталь-Домсталь" суму основного боргу в розмірі 23 593 грн. 54 коп.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За приписами пункту 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань

Враховуючи те, що після звернення позивача до суду з вказаним позовом, ТОВ "Євро Буд Технології" повністю сплатило заборгованість в сумі 23 593 грн. 54 коп., суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі, у зв'язку з чим вважає за необхідне припинити провадження по справі № 5019/1361/12.

Керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 5019/1631/12 за позовом ПАТ "Центросталь-Домсталь" до ТОВ "Євро Буд Технології" про стягнення 23 593,60 грн.

2. Повернути органу Державного казначейства ПАТ "Центросталь-Домсталь" (07300, вул. Новопромислова, 1, м. Вишгород, а/с 38, ЄДРПОУ 23535092) з Державного бюджету України сплачений за платіжним дорученням № 8732 від 09.08.2012р. судовий збір в сумі 1 609,50 грн. (оригінал платіжного доручення № 8732 від 09.08.2012р. знаходиться в матеріалах справи №5019/1631/12). Примірник оригіналу даної ухвали, скріплений печаткою суду є підставою для повернення органом Державного казначейства із Державного бюджету України судового збору.

Суддя Заголдна Я.В.