Рішення № 26519225, 18.10.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" жовтня 2012 р. Справа № 7/072-12

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Березанський комбікормовий завод», Київська область, м. Березань

про стягнення 793 007, 03 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:Шкурат О.М. -представник за довіреністю № 2420 від 01.03.2011 року;від відповідача:Овсієнко Р.М. -представник за довіреністю б/н від 04.12.2011 року. секретар судового засідання: Мельничук Л.В.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик»(далі -позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою № 22-04/07 від 07.09.2012 року (вх. № 3154 від 11.09.2012 року) до Відкритого акціонерного товариства «Березанський комбікормовий завод»(далі -відповідач) про стягнення 793 007, 03 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Відкритим акціонерним товариством «Березанський комбікормовий завод»умов генерального кредитного договору № 089 від 28.12.2006 року, укладених на його підставі кредитних договорів № 089/1 та № 089/2, а саме щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем за період з 30.01.2012 року по 31.08.2012 року утворилась заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 793 007, 03 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2012 року порушено провадження у справі № 7/072-12 та призначено розгляд справи на 27.09.2012 року.

20.09.2012 року через канцелярію господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»листом б/н від 20.09.2012 року (вх. № 14773) надійшли документи, на виконання вимог ухвали суду.

У судове засідання 27.09.2012 року представник відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2012 року розгляд справи відкладено на 18.10.2012 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача.

18.10.2012 року до початку судового засідання від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»надійшли пояснення б/н від 18.10.2012 року (вх. № 16557), в яких позивач зазначає, що за кредитним договором № 089/1 від 28.12.2006 року з лімітом 1 900 00, 00 грн. Відкритим акціонерним товариством «Березанський комбікормовий завод»був отриманий кредит у розмірі 1 899 824, 96 грн.; залишок у розмірі 175, 04 грн. позивальником не отримувався. На підтвердження надає лист Відкритого акціонерного товариства «Березанський комбікормовий завод»вих. № 16 від 01.03.2012 року.

Присутній в судовому засіданні 18.10.2012 року представник позивача підтримав позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

У судовому засіданні 18.10.2012 року представник відповідача по справі проти позову не заперечив, письмового відзиву на позовну заяву та доказів на виконання ним своїх зобов'язань не надав.

У зв'язку з тим, що відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов, суд на підставі ст. 75 ГПК України вважає за можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Згідно вимог ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 18.10.2012 року господарським судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд встановив:

28.12.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик»(правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик»згідно п. 1.1. статуту) (кредитор за договором) та Відкритим акціонерним товариством «Березанський комбікормовий завод»(позичальник за договором) укладено генеральний кредитний договір № 089, відповідно до п. 1.1. якого кредитор встановлює позичальнику ліміт кредитних операцій у розмірі 5 400 000, 00 грн. терміном на 36 місяців з 28.12.2006 року по 28.12.2009 року, в межах якого здійснюються кредитні операції в гривні за окремими кредитними договорами, що будуть укладені в рамках цієї угоди, в порядку і на умовах, передбачених цією угодою та договорами. При цьому договори є невід'ємною частиною цієї угоди.

Згідно п.п. 1.2, 1.3 генерального кредитного договору, загальна заборгованість позичальника за кредитами в гривні, по зобов'язаннях банку за договорами в будь-який момент дії цієї угоди не може перевищувати ліміт, вказаний в п. 1.1. Строк користування кредитними коштами в гривні за договорами в гривні встановлюється не більше 36 місяців в межах терміну та ліміту, зазначених в п. 1.1. цієї угоди.

Пунктом 1.5 генерального кредитного договору передбачено, що відсоткова ставка в гривні - 19 % річних.

В межах ліміту, зазначеного в п. 1.1 цієї угоди, позичальник має право отримувати кредитні кошти на умовах цієї угоди та договорів. Кожне надання суми кредиту в межах ліміту супроводжується письмовим клопотанням про її надання в рамках цієї угоди. Сторони домовились, що в рамках цієї угоди можуть відкриватись відновлювальні безвідкличні кредитні лінії в національній валюті на умовах, визначених цією угодою та договорами (п. 2.1 генерального кредитного договору).

Відповідно до п. 4.1. генерального кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати кредитору відсотки у розмірі відповідно до п. 1.5 цього договору. У разі зміни вартості кредитних ресурсів, зміни чинних законодавчих актів та нормативних актів Національного банку України, що якимось чином впливають на кредитну політику кредитора, кредитор має право в односторонньому порядку змінити відсоткову ставку за користування кредитною лінією, внести інші зміни до цього договору.

Пунктом 4.2. генерального кредитного договору передбачено, що відсотки за користування кредитом в гривні розраховуються за поточний календарний місяць з урахуванням фактичного періоду користування кредитом на фактичну суму заборгованості із врахуванням фактичної кількості днів у році (методом «факт/факт»). При розрахунках враховується перший день видачі кредиту (його частини) і не враховується день повернення кредиту (його частини).

Згідно п. 8.13. генерального кредитного договору, кредитор має право змінювати відсоткову ставку за користування кредитом у випадках і в порядку, передбачених п. 4.1 цього договору.

Ця угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами (п. 13.3. генерального кредитного договору).

В рамках дії Генерального кредитного договору від 28.12.2006 року № 089, 28.12.2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 089/1, відповідно до п. 1.1. якого кредитор відкриває позичальнику на умовах генерального кредитного договору № 089 від 28.12.2006 року невідновлювальну кредитну лінію з лімітом у сумі 1 900 000, 00 грн. строком на 12 місяців з 28.12.2006 року по 27.12.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 19% річних.

Нараховані відсотки позичальник сплачує до останнього робочого дня місяця в тому ж місяці, в якому здійснюється нарахування відсотків на рахунок доходів майбутніх періодів № 36002180117151 у Київській регіональній філії ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300830, а в останній робочий день місяця в тому ж місяці, в якому здійснюється нарахування відсотків на рахунок нарахованих доходів № 20687180117151 у Київській регіональній філії ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300830. Остання сплата відсотків здійснюється разом з остаточним погашенням заборгованості по кредиту (п. 2.1. кредитного договору № 089/1 від 28.12.2006 року).

Пунктом 3.2.3. даного договору встановлено, що позичальник зобов'язаний своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом згідно п. 2.1. цього договору.

Цей договір, згідно п. 5.3., набуває чинності з моменту його підписання всіма сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за угодою та цим договором та є невід'ємною частиною угоди.

28.03.2007 року та 28.08.2007 року сторонами підписані Зміни № 1 та Зміни № 2 до кредитного договору № 089/1 від 28.12.2006 року, в яких сторони погодили внести зміни до п. 2.2. кредитного договору № 089/1 від 28.12.2006 року. Всі інші умови кредитного договору залишаються без змін.

27.12.2007 року сторонами підписані Зміни № 3, відповідно до яких п. 1.1. кредитного договору № 089/1 від 28.12.2006 року викладено в наступній редакції: «Кредитор відкриває позичальнику на умовах генерального кредитного договору № 089 від 28.12.2006 року невідновлювальну кредитну лінію з лімітом у сумі 1 900 000, 00 грн. строком на 14 місяців з 28.12.2006 року по 28.02.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 19, 5 % річних». Сторонами погоджено внести зміни до п. 2.2. кредитного договору № 089/1 від 28.12.2006 року. Всі інші умови кредитного договору залишаються без змін.

Відповідно до Змін № 4 від 28.02.2008 року, сторони домовились внести зміни до п. 2.2., п. 3.1 та п. 3.2.2. кредитного договору № 089/1 від 28.12.2006 року. . Всі інші умови кредитного договору залишаються без змін.

Згідно п. 1 Змін № 5 від 01.07.2008 року, п. 1.1. кредитного договору № 089/1 від 28.12.2006 року викладено в наступній редакції: «Кредитор відкриває позичальнику на умовах генерального кредитного договору № 089 від 28.12.2006 року невідновлювальну кредитну лінію з лімітом у сумі 1 900 000, 00 грн. строком на 72 місяців з 28.12.2006 року по 28.12.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 25 % річних».

Крім того, в рамках дії генерального кредитного договору від 28.12.2006 року № 089, 28.12.2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 089/2, відповідно до п. 1.1. якого кредитор відкриває позичальнику на умовах генерального кредитного договору № 089 від 28.12.2006 року невідновлювальну кредитну лінію з лімітом у сумі 3 500 000, 00 грн. строком на 36 місяців з 28.12.2006 року по 28.12.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 19% річних.

Пунктом 2.1. кредитного договору № 089/2 від 28.12.2006 року передбачено, що нараховані відсотки позичальник сплачує до останнього робочого дня місяця в тому ж місяці, в якому здійснюється нарахування відсотків на рахунок доходів майбутніх періодів № 36002180117151 у Київській регіональній філії ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300830, а в останній робочий день місяця в тому ж місяці, в якому здійснюється нарахування відсотків на рахунок нарахованих доходів № 20784180117151 у Київській регіональній філії ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300830. Остання сплата відсотків здійснюється разом з остаточним погашенням заборгованості по кредиту.

Відповідно до п. 3.2.3. даного договору встановлено, що позичальник зобов'язаний своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом згідно п. 2.1. цього договору.

Цей договір, згідно п. 5.3., набуває чинності з моменту його підписання всіма сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за угодою та цим договором та є невід'ємною частиною угоди.

28.03.2007 року, 28.08.2007 року та 28.02.2008 року сторонами підписані Зміни № 1, Зміни № 2 та Зміни № 3 до кредитного договору № 089/2 від 28.12.2006 року, в яких сторони погодили внести зміни до п. 2.2. кредитного договору № 089/2 від 28.12.2006 року. Всі інші умови кредитного договору залишаються без змін.

Згідно п. 1 Змін № 4 від 01.07.2008 року, п. 1.1. кредитного договору № 089/2 від 28.12.2006 року викладено в наступній редакції: «Кредитор відкриває позичальнику на умовах генерального кредитного договору № 089 від 28.12.2006 року невідновлювальну кредитну лінію з лімітом у сумі 3 500 000, 00 грн. строком на 72 місяців з 28.12.2006 року по 28.12.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 25 % річних».

Рішенням господарського суду Київської області від 20.02.2012 року, яке залишене без змін постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2012 року, у справі № 13/025-12 встановлено, що позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання згідно умов Генерального кредитного договору № 089 від 28.12.2006 року та укладених в його рамках кредитних договорів № 089/1 та № 089/2 від 28.12.2006 року, надавши відповідачеві кредитні кошти, обумовлені умовами кредитних договорів № 089/1 та № 089/2 від 28.12.2006 року.

Відповідно до рішення господарського суду Київської області від 20.02.2012 року у справі № 13/025-12 заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті суми кредиту за кредитним договором № 089/1 від 28.12.2006 року становить 1 899 824, 96 грн. та за кредитним договором № 089/2 від 28.12.2006 року -3 500 000, 00 грн.

Статтею 35 ГПК України встановлено, що факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Доказів сплати заборгованості за кредитними договорами, встановленої вищезазначеним рішенням суду, станом на момент розгляду справи відповідачем надано не було.

Користуючись грошовими коштами в межах кредитної лінії, відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання, у встановлений генеральним кредитним договором, кредитними договорами та змінами до кредитних договорі строк не здійснив сплату відсотків за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим за період з 30.01.2012 року по 31.08.2012 року у відповідача утворилась прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами в сумі 793 007, 03 грн., з яких 279 004, 32 грн. за кредитним договором № 089/1 від 28.12.2006 року та 514 002, 71 грн. за кредитним договором № 089/2 від 28.12.2006 року.

Згідно п. 1 ст. 193 ГК України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 цього ж кодексу, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ч. 2 ст. 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно з частиною першою ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк).

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 202 ГК України).

Господарським судом встановлено, що рішенням господарського суду Київської області від 20.02.2012 року у справі № 13/025-12 з Відкритого акціонерного товариства «Березанський комбікормовий завод»на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»стягнуто заборгованість по сплаті відсотків за користуванням кредитними коштами за період з 01.02.2010 року по 29.01.2012 року включно.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, а саме неповернення у визначений строк кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами за період з 30.01.2012 року по 31.08.2012 року, є правомірними.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду судом спору по суті відповідач не заперечив факт користування орендованим майном, а також існування вказаної заборгованості, доказів оплати суми боргу не надав.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами у розмірі 793 007, 03 грн. є правомірною, відповідачем належними та допустимими доказами не спростованою, а відтак підлягає задоволенню в повному обсязі.

За таких обставин, відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судовий збір покладається на Відкрите акціонерне товариство «Березанський комбікормовий завод».

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Березанський комбікормовий завод»(07541, Київська область, м. Березань, вул. Маяковського, буд. 12, код ЄДРПОУ 04529944) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»(01001, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Хрещатик, буд. 8-А, код ЄДРПОУ 19364259) 793 007 (сімсот дев'яносто три тисячі сім) грн. 03 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами та судові витрати: 15 860 (п'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят) грн. 15 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя В.М. Антонова

Повне рішення складено 23.10.2012 року