Рішення № 26519134, 16.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/11286-2012 16.10.12За позовом Державного підприємства "Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва "Укрндпіцивільбуд"

до Дочірнього підприємства "Інститут "Київдормістпроект" Публічного акціонерного товариства "Київпроект"

про стягнення заборгованості за виконані роботи 196 607,60 грн

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Дякевич Т.В. за дов.

Від відповідача: не з»явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

02.10.2012р. у засіданні суду оголошувалась перерва на підставі ст. 77 ГПК України.

Пред,явлені вимоги про стягнення з відповідача 196 607,60 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи за Актами №1, №2 по договору № 9292 від 24.11.2009р.

У судовому засіданні 02.10.2012. представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, яке судом відхилене, оскільки в поданому клопотання заявником не вказано, яким чином вирішення даного спору може вплинути на права та обов'язки зазначених осіб.

16.10.2012р. через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні. Вказане клопотання судом не задовольняється, при цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - четвертою статті 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах відповідно до приписів статей 32 - 34 ГПК України. Подане клопотання жодним доказом не підтверджене.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, своїми правами, передбаченими ст. 22 ГПК України, не скористався, свого представника у судове засідання не направив, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, встановив:

24.11.2009р. між позивачем (виконавець за договором) та відповідачем (замовник за договором) було укладено договір № 9292 на виконання (передачу) проектно-вишукувальних робіт, за умовами якого замовник доручає та сплачує, а виконавець відповідно до умов договору бере на себе виконання таких робіт: Виконання підготовчих робіт для реконструкції транспортної розв'язки на Київському півкільці на ділянці км 12+240 - км 14+360 (Жулянський шляхопровід) у Солом'янському та Святошинському районах м. Києва. Перенос 24 будинків. Робоча документація (надалі "роботи").

Відповідно до п.1.2 договору, зміст робіт щодо розробки документації виконавцем та строки виконання робіт визначаються календарним планом робіт, який є додатком до цього договору (надалі іменується "календарний план робіт") та є невід'ємною частиною даного договору (додаток №2 до договору). Завершення основних етапів виконання робіт щодо розробки документації оформляється актами здачі-прийняття виконаних робіт.

Умовами пп. 2.1-2.3 договору визначено, що вартість робіт за договором визначається на підставі кошторису, що є невід'ємною частиною договору (додаток №3 до договору). За виконані визначені п. 1.1. договору роботи замовник сплачує виконавцю 509 977,20 грн. з ПДВ після прийняття виконаних робіт.

Згідно пп.3.1, 3.2, порядок виконання робіт визначається календарним планом робіт. Закінчену роботу виконавець передає замовнику або представнику замовника, який діє на підставі довіреності, по накладній разом з актом здачі-прийняття виконаних робіт з додатком до нього комплекту документації в 4-х паперових примірниках (п.3.2).

Сторони погодили, що датою отримання замовником робіт вважається дата проставлення замовником (представником замовника, який діє на підставі довіреності) підпису в накладній (п.3.4).

Додатковою угодою № 1 від 14.05.2010р. до договору № 9292 сторони, у зв'язку із зміною об'ємів робіт, що підлягають виконанню по договору, дійшли згоди змінити вартість робіт по договору та встановили її у розмірі 356 607, 60 грн. з ПДВ.

Відповідно до Календарного плану в редакції додаткової угоди № 1 до договору № 9292, строк виконання робіт: січень 2011р.- червень 2011р.

На виконання умов договору, 21.06.2011р. сторони підписали акт №1 приймання-передачі виконаних робіт за договором № 9292 ДУ1 від 14.05.2011р. на суму 334 654,80 грн.

За накладною № 389 від 21.06.2011р., яка підписана замовником 22.06.2011р. позивачем була передана відповідачу робоча документація «Підготовчі роботи для реконструкції транспортної розв'язки на Київському півкільці на ділянці км 12+240 - км 14+360 (Жулянський шляхопровід) у Солом'янському та Святошинському районах м. Києва. 2-й пусковий комплекс квартал житлової садибної забудови».

14.12.2011р. сторони підписали акт №2 приймання-передачі виконаних робіт за договором № 9292 ДУ1 від 14.05.2011р. на суму 21 952,80 грн.

За накладною № 881 від 14.12.2011р., яка підписана замовником 15.12.2011р. позивачем була передана відповідачу робоча документація «Підготовчі роботи для реконструкції транспортної розв'язки на Київському півкільці на ділянці км 12+240 - км 14+360 (Жулянський шляхопровід) у Солом'янському та Святошинському районах м. Києва. 2-й пусковий комплекс квартал житлової садибної забудови».

Відповідно до умов п.3.5 договору, замовник зобов'язаний протягом 5 (п'яти) робочих днів з дати отримання робіт, передбачених договором, надати виконавцю підписаний акт здачі-прийняття виконаних робіт або письмову мотивовану відмову від прийняття робіт.

Відповідач своє зобов'язання щодо оплати вартості виконаних робіт по договору за Актами № 1,2 виконав частково, перерахувавши 10.10.2011р. позивачу кошти у сумі 160 000 грн., що підтверджується копією банківської виписки з рахунку позивача.

10.02.2012р. позивач надіслав відповідачу лист № 178 з вимогою оплати заборгованості по договору № 9292 у розмірі 196 607,60 грн., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволенню.

Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 196 607,60 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи за Актами №1, №2 по договору № 9292 від 24.11.2009р.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Доказів оплати відповідачем суми 196 607,60 грн., в тому числі в установлені строки суду не надано.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Інститут "Київдормістпроект" Публічного акціонерного товариства "Київпроект" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 16-22, код ЄДРПОУ 35948241) на користь Державного підприємства "Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва "Укрндпіцивільбуд" (03039, м.Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 50, код ЄДРПОУ 02497683) 196 607 (сто дев'яносто шість тисяч шістсот сім) грн. 60 коп. основного боргу, 3932 (три тисячі дев'ятсот тридцять дві) грн. 15 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 23.10.2012р.