Ухвала суду № 26518316, 22.10.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"22" жовтня 2012 р. Справа № 5017/431/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лад-Агро" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.08.12р.

у справі № 5017/431/2012 (господарського суду Одеської області)

за позовом приватного багатопрофільного підприємства "Агросвіт", с. Трудове Одеської області

до першого відповідача сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лад-Агро", м. Кілія

другого відповідача Кілійської районної державної адміністрації Одеської області, м. Кілія

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів відділу Держкомзему у Кілійському районі Одеської області, м. Кілія

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, розпорядження та зобов'язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Кілійської районної державної адміністрації Одеської області, м. Кілія

до приватного багатопрофільного підприємства "Агросвіт", с. Трудове Одеської області; Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області, с. Трудове Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лад-Агро", м. Кілія; 2) Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області, с. Трудове Одеської області; 3) відділу Держкомзему у Кілійському районі Одеської області, м. Кілія

про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею серії ОД № 000821 від 02.03.98р. та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет зустрічного позову сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лад-Агро", м. Кілія

до приватного багатопрофільного підприємства "Агросвіт", с. Трудове Одеської області; Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області, с. Трудове Одеської області

про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею серії ОД № 000821 від 02.03.98р. та визнання недійсними пунктів 2 і 3 рішення Трудівської сільської ради народних депутатів від 28.10.97р.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.06.12р. у справі № 5017/431/2012 у первісному та зустрічному позовах - відмовлено, позов третьої особи з самостійними вимогами задоволено повністю, визнано недійсними пункти 2 і 3 рішення Трудівської сільської ради народних депутатів від 28.10.97р. та Державний акт на право постійного користування землею серії ОД № 000821 від 02.03.98р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.08.12р. вказане рішення скасовано частково, у задоволенні позовних вимог третьої особи відмовлено, в решті - рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, третя особа - сільськогосподарський виробничий кооператив "Лад-Агро" - 11.09.12р. подала касаційну скаргу через Одеський апеляційний господарський суд (вх. № 1454-к), просить постанову від 23.08.12р. скасувати, а рішення від 08.06.12р. залишити в силі.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

До поданої скарги не додано доказів надіслання її копії відділу Держкомзему у Кілійському районі Одеської області, оскільки фіскальний чек № 4484 від 11.09.12р. містить інше найменування одержувача.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

До матеріалів скарги додано квитанцію ПАТ "Банк Кіпру" № 30-6100 від 11.09.12р., за якою сплачено 804,75 грн. судового збору замість 1502,20 грн. - відповідної ставки з двох оскаржених вимог немайнового характеру: визнання недійсними рішення ради та державного акту на право постійного користування землею.

Таким чином, колегія вважає, що заявником касаційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути сільськогосподарському виробничому кооперативу "Лад-Агро" касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.08.12р. у справі № 5017/431/2012 ( з доданими до неї документами).

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова