Ухвала суду № 26518218, 02.10.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 жовтня 2012 року К/9991/60003/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року у справі за її позовом до Прокуратури Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку приходжу до висновку про її невідповідність вимогам статті 213 КАС України.

Згідно з частиною п'ятою вказаної статті до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У касаційній скарзі позивач зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 4 частини першої статті 5 Закону України від 6 жовтня 2011 року № 3828-VI «Про судовий збір».

Втім, зазначена норма Закону передбачає звільнення позивачів від сплати судового збору лише за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин. При поданні ж апеляційної та касаційної скарг судовий збір сплачується.

Судовий збір необхідно сплатити до відділення державного казначейства у Печерському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року у справі за її позовом до Прокуратури Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху до 15 листопада 2012 року для усунення зазначеного недоліку.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Т.Ф. Весельська

суду України