Ухвала суду № 26514373, 24.10.2012, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа №22ц/0590/11324/2012 Головуючий в 1 інстанції Воробйов С.А.

Категорія 27 Доповідач Пономарьова О.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 жовтня 2012 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача Центра Кредитних програм «Кредитор» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом Центра Кредитних програм «Кредитор» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2012 року відмовлено у задоволенні позову Центра Кредитних програм «Кредитор» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

З вказаним судовим рішенням не погодився позивач Центр Кредитних програм «Кредитор» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

У вказаній цивільній справі не може бути відкрите апеляційне провадження оскільки при поданні апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження, передбачений ч.2 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскаржуване рішення постановлено 14 серпня 2012 року, останнім днем для подання скарги було 27 серпня 2012 року, однак апеляційна скарга подана до суду першої інстанції лише 21 вересня 2012 року.

В апеляційній скарзі позивач посилається на те, що скарга подана в строк, з часу отримання повного тексту оскаржуваного рішення, тобто з 11 вересня 2012 року, однак при оголошенні оскаржуваного рішення був присутній уповноважений позивачем представник - Булгакова О.Д., яка отримала копію вступної та резолютивної частин рішення (а.с. 44). Через наведене, посилання позивача на своєчасне подання апеляційної скарги не можуть бути прийняті судом до уваги, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ним не заявлялося.

Також, провадження у справі не може бути відкрито через те, що при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Так, відповідно до п. 8 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру справляється в 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 14 Закону України від 22 грудня 2011 року № 4282 - VI «Про Державний бюджет України на 2012 рік» на 01 січня 2012 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1073 гривні.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Оскільки в апеляційній скарзі заявлено клопотання про скасування рішення в повному обсязі, апелянту пропонується доплатити судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп. за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір(Державна судова адміністрація України, 050» (ознака 80)), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.8,

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

У відповідності із ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 297, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу позивача Центра Кредитних програм «Кредитор» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2012 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, в частині надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження - тридцять днів з часу отримання ухвали суду та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у тридцятиденний строк з дня отримання ухвали суду буде відмолено у відкритті апеляційного провадження.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя О.М. Пономарьова