Ухвала суду № 26512937, 16.10.2012, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 р. Справа № 56571/12/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Гулида Р.М.,

суддів - Улицького В.З., Каралюса В.М.

при секретарі судового засідання- Коцур В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Нововолинської об»єднаної державної податкової інспекції на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26 січня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРВ-Україна» до Нововолинської об»єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БРВ-Україна» звернулося до суду з позовом до Нововолинської об»єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.10.2011 року №2921691501 та від 16.01.2012 року № 0000021501.

В обґрунтування позовних вимог покликалося на те, що 26.09.2011 року Нововолинською ОДПІ було проведено камеральну перевірку декларації з податку на прибуток підприємства ТзОВ «БРВ- Україна» за другий квартал 2011 року, про що було складено акт № 806/296/1501-31976055 від 26.09.2011 року камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток. На підставі даного акту перевірки відповідачем було прийнято податкові повідомлення-рішення від 10.10.2011 року № 2921701501, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за другий квартал 2011 року на 28233502 грн. 00 коп. та №2921691501, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на 189,791 грн. 00 коп. За таких обставин, позивач вважає що дані податкові повідомлення-рішення, складені відповідачем є безпідставними та такими, що суперечать чинному законодавству, і підлягають скасуванню.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 26 січня 2012 року позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції від 10 жовтня 2011 року № 2921691501.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції від 16 січня 2012 року № 0000021501.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Нововолинська об»єднана державна податкова інспекція подала апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що приймаючи оскаржувану постанову суд першої інстанції порушив норми матеріального і процесуального права, а також висновки суду є необгрунтованими та не доведеними доказами, наявними в матеріалах справи.

Заслухавши доповідача - суддю Львівського апеляційного адміністративного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, мотивуючи це наступним.

Судом першої інстанції встановлено, що ТзОВ «БРВ-Україна» з 13.05.2002 року зареєстроване як юридична особа, про що видано Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 391508, з 31.05.2002 року було взяте на облік як платник податків у Нововолинській ОДПІ, що підтверджується довідкою від 22.03.2011 року № 31.

Нововолинською ОДПІ на підставі пунктів 1, 3 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 та пункту 75.1 статті 75 ПК України була проведена камеральна перевірка податкової декларації з податку на прибуток за другий квартал 2011 року ТзОВ «БРВ-Україна», про що складено акт № 806/296/1501-31976055 від 26.09.2011 року камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток.

Перевіркою було встановлено, що позивачем при заповненні податкової декларації з податку на прибуток за другий квартал 2011 року до складу валових витрат включене від'ємне значення об'єкта оподаткування 2010 року, яке увійшло до першого кварталу 2011 року, чим порушено пункт 3 підрозділу 4 розділу XX «Перехідні положення» ПК Україні, відповідно до якого до складу другого кварталу 2011 року включається виключно від'ємне значення об'єкту оподаткування, отримане суб'єктами господарювання за результатами здійснення господарської діяльності за перший квартал 2011 року без врахування будь-яких інших звітних періодів.

В акті перевірки № 806/296/1501-31976055 від 26.09.2011 року зазначено, що ТзОВ «БРВ-Україна» внаслідок вказаного порушення занижено об'єкт оподаткування на 28233902 грн. 00 коп. та донараховано до бюджету 189791 грн. 00 коп. податку на прибуток. На підставі акту перевірки № 806/296/1501-31976055 від 26.09.2011 року відповідачем 10.10.2011 року було прийнято податкові повідомлення-рішення: № 2921701501, яким ТзОВ «БРВ-Україна» зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на 28233902 грн. 00 коп., та № 2921691501, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 189791 грн. 00 коп.

Судом першої інстанції також встановлено, що ТзОВ «БРВ-Україна» подано до Нововолинської ОДПІ декларацію з податку на прибуток підприємства за перший квартал 2011 року, в якій платник податків до рядка 04.9 декларації включив від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року на суму 28635689 грн. 00 коп. та визначив від'ємний об'єкт оподаткування за підсумками першого кварталу 2011 року (рядок 08 декларації) в розмірі «- 28233902 гри. 00 коп.».

Як вбачається з поданої до Нововолинської ОДПІ податкової декларації з податку на прибуток за другий квартал 2011 року позивач включив до складу витрат від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду (рядок 06.6 декларації) у розмірі 28233902 грн. 00 коп. (сформоване з врахуванням збитків 2010 року) та визначив об'єкт оподаткування (рядок 07 декларації) у розмірі «-27408723 грн. 00 коп.».

Відповідно до пункту 6.1 статті 6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Абзацом другим пункту 6.1 статті 6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» передбачено, що у 2010 році норми цього пункту діють з урахуванням особливостей, встановлених пунктом 22.4 статті 22 цього Закону. Таким чином у 2010 році у складі валових витрат платника податку враховується 20 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку па прибуток, яке утворилося станом на 1 січня 2010 року. У 2011 році сума від'ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від'ємне значення об'єкта оподаткування яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому статтею 6 цього Закону, без обмежень, встановлених цим пунктом.

Так, у першому кварталі 2011 року сума збитків з податку на прибуток, які утворилися станом на 01.01.2010 року та не були враховані у складі валових витрат у 2010 році, та збитки, які утворилися у 2010 році, включаються до складу валових витрат першого календарного кварталу 2011 року та, відповідно, стають від'ємним значенням першого кварталу 2011 року.

Крім того колегія суддів вважає за необхідне зазначити те, що згідно пункту 150.1 статті 150 ПК України визначено, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Згідно з пунктом 3 підрозділу 4 розділу XX «Перехідні положення» ПК України пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 201 1 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

На підставі системного аналізу вищезгаданого законодавства колегія суддів приходить до висновку, що позивач правомірно відобразив у складі витрат другого кварталу 2011 року податкову декларацію з податку на прибуток підприємства від'ємне значення об'єкта оподаткування в розмірі 28233902 грн. 00 коп., отримане в першому кварталі 2011 року з врахуванням збитків 2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, чого з поданих документальних доказів і оцінюваних обставин по справі переконливо доведено не було.

Отже, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.200 КАС України, правильно встановив обставини справи, ухвалив законне та обґрунтоване судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційних скарг не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. 195, ст. 196, п.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Нововолинської об»єднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26 січня 2012 року у справі № 2а-3770/11 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий : Р.М. Гулид

Судді : В.З. Улицький

В.М. Каралюс

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 22.10.2012 року