ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
16.10.12р. Справа № 31/5005/7465/2012
За позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська областьдо відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський завод залізобетонних виробів і конструкцій", смт. Меліоративне, Новомосковський район, Дніпропетровська областьпро стягнення 21 000,00 грн. Суддя Єременко А.В.Представники:
Від позивача:Скиба С.Г., дов. від 10.01.2012р.;Від відповідача:Сидоренко О.В., дов. від 01.08.2012р. СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулось з позовом до господарського суду та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський завод залізобетонних виробів і конструкцій" на свою користь штраф у розмірі 21 000,00 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №12-16/57-КП від 10.01.2012р. щодо своєчасної поставки продукції.
Відповідач відзив та витребувані судом документи не надав, в судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував.
Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).
В судовому засіданні 16.10.2012 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
10.01.2012р. між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новомосковський завод залізобетонних виробів і конструкцій" (постачальник) був укладений договір №12-16/57-КП (надалі -Договір), в порядку та на умовах якого постачальник зобов'язується поставити у власність покупця продукцію та/або обладнання виробничо-технічного призначення (надалі -продукція) в асортименті, кількості, в строки, за ціною та з якісними характеристиками, узгодженими сторонами в цьому договорі та Специфікаціях, які є невід'ємними частинами до цього договору.
Поставка продукції здійснюється партіями в асортименті, кількості, за цінами, вказаними в Додатку №2, з якісними характеристиками, узгодженими сторонами в Специфікаціях до цього договору. В Специфікаціях до договору, сторони узгоджують кількість продукції, що підлягає поставці у визначений місяць. Протягом визначеного місяця, продукція поставляється партіями, на підставі заявки покупця (п.4.1. Договору).
Відповідно до п.4.2. Договору умови поставки продукції -DDP, згідно "Інкотермс-2000". Місце пункту призначення вказується сторонами у відповідних Специфікаціях до договору. У випадках, коли сторонами в Специфікаціях обумовлюються інші умови поставки, взаємовідносини сторін будуть регулюватися положеннями, затвердженими в міжнародних торгових термінах "Інкотермс-2000", з врахуванням узгоджених сторонами застережень та умов поставок у відповідних Специфікаціях.
За п.4.4. Договору датою поставки вважається дата, вказана представником покупця на відповідних товаросупроводжувальних документах, наданих постачальником, про приймання продукції. Зобов'язання постачальника вважаються виконаними з моменту передачі продукції в розпорядження покупця у вище обумовленому пункту призначення поставки (п.4.5. Договору).
Згідно п.5.1. Договору ціни на продукцію, що поставляється постачальником встановлюються сторонами у відповідних Специфікаціях до цього Договору, та не повинні перевищувати вартість, вказану в Додатку №2, який є невід'ємною частиною договору, які є остаточними та не підлягають зміні. Загальна вартість кожної партії продукції, що поставляється постачальником за цим договором вказується у відповідних Специфікаціях до договору.
10.01.2012р. сторонами була підписана Специфікація б/н до Договору, відповідно до якої поставці підлягає продукція (затяжка 13Ш10.2.5.) у кількості 200 м3 загальною вартістю 420 000,00 грн. в строк до 31.01.2012р.
Пунктом 8.1. Договору передбачено, що він вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами. Сторони дійшли згоди, що у випадку належного виконання обома сторонами своїх зобов'язань, строк дії договору встановлюється до 31.12.2012р. включно. У випадку невиконання (неналежного виконання) сторонами (стороною) своїх зобов'язань за цим Договором, строк дії договору продовжується до повного виконання сторонами всіх прийнятих на себе зобов'язань.
Так, у дати 26.01.12р., 27.01.12р., 30.01.12р., 31.01.12р., 06.02.12р., 08.02.12р., 09.02.12р., 20.03.12р., 21.03.12р. позивач поставив відповідачу продукцію у кількості 199,1 м3 на загальну суму 418763,69 грн., що підтверджується накладними за вказаний період, копії яких надані до матеріалів справи.
Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
В силу ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст. 199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст.549 ЦК України).
Частина друга статті 546 ЦК України передбачає, що договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання, тобто, можливість застосування договірної санкції за невиконання зобов'язання.
Виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч.1 ст. 548 ЦК України).
Ст. 627 ЦК України передбачає свободу договору, яка полягає і у визначенні умов договору. Також, відповідно до ч. 2 ст. 67 ГК України підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.
Пунктом п.6.2. Договору сторони погодили, що у випадку не поставки (недопоставки) продукції в строки, передбачені договором або відповідною Специфікацією, постачальник сплачує покупцю неустойку у вигляді штрафу в розмірі 5% від вартості продукції, що поставляється за відповідною Специфікацією.
Позивач нарахував та заявив до стягнення штраф за прострочення строку поставки продукції у розмірі 21 000,00 грн., що передбачено умовами Договору.
Оскільки прострочення строку поставки продукції має місце та відповідачем не надано доказів поставки продукції у кількості, передбаченій умовами Договору, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача на користь позивача штрафу у розмірі 21 000,00 грн.
Отже, позовні вимоги про стягнення штрафу є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський завод залізобетонних виробів і конструкцій" (51217, Дніпропетровська обл., Новомосковський район, смт. Меліоративне, вул. Заводська, 1, код ЄДРПОУ 36051730) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Леніна, буд.76, код ЄДРПОУ 00178353) 21 000,00 грн. штрафу; 1609,50 грн. судового збору, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя А.В.Єременко
Судове рішення № 26509406, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 31/5005/7465/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: