ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
11.10.12р. Справа № 17/5005/7556/2012
За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 2 295,49 грн.
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від позивача: Касьян І.В., довір. № 8 від 21.05.12р.;
від відповідача: не з'явився.
Суть спору:
Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі -позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі -відповідач) суму 2 083,65 грн. основного боргу, 140,53 грн. пені, 19,69 грн. інфляційних, 51,62 грн. 3% річних, а всього 2 295,49 грн. заборгованості за порушення виконання грошових зобов'язань по договору № 1751 від 06.09.10р.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач, вдруге, не забезпечив присутність повноважного представника в призначеному судовому засіданні. Відзив на позов та документи на вимогу суду не надав. Про час та дату розгляду спору повідомлений належним чином з огляду на наступне.
Згідно з Інформаційним листом ВГСУ від 13.08.08р. за № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ВГСУ від 10.12.02р. за № 75 (з подальшими змінами та доповненнями), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. При цьому, дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу. Між тим, не віднесено і до повноважень господарських судів з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання підприємців -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.
Відповідно до ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (реєстрації) сторін, (а.с. 57).
Передбачені положення в Роз'ясненні Президії ВАСУ від 18.09.97р. за № 02-5/289 визначають, що особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про розгляд спору у судовому засіданні у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих для огляду у судовому засіданні.
В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
встановив:
06.09.10р. року між позивачем (постачальником) та відповідачем (споживачем) було укладено договір № 1751 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару (далі - Договір).
Згідно предмету Договору постачальник бере на себе відповідальність відпускати споживачу теплову енергію в потрібних йому розмірах, а останній, в свою чергу, зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами та в строки передбачені цією угодою.
Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Пунктом 3.1 цього ж договору визначено зобов'язання відповідача самостійно здійснювати розрахунки за спожиту теплову енергію до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим.
Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Тарифи теплової енергії передбачені рішенням виконкому Криворізької міськради № 110 від 08.04.09р. -605 грн. за 1 Гкал. та постановами НКРЕ України № 1844 від 14.12.10р. «Про затвердження тарифів на теплову енергію КПТМ "Криворіжтепломережа"», що складає 662,58 грн. за 1 Гкал (з ПДВ) та № 119 від 30.09.11р. «Про встановлення тарифів на теплову енергію КПТМ "Криворіжтепломережа», що складає 954.048 грн. за 1 Гкал (з ПДВ).
Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.
На виконання умов Договору позивач у період з 10.10.2010 року по 06.04.2012 року здійснив постачання теплової енергії на вказаний об'єкт відповідача, а останній своєчасно та в повному обсязі з постачальником не розрахувався, у зв'язку із чим порушив умови Договору та станом на час звернення з позовом до суду у відповідача утворилась заборгованість з теплової енергії у сумі 2 083,65 грн., яка підтверджується належними доказами долученими до матеріалів справи.
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).
З дотриманням умов п. 3.3 Договору позивач нарахував відповідачу пеню за кожен день прострочення, розмір якої за період з 25.01.12р. по 25.07.12р. становить суму 140,53 грн.
На підставі положень передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, позивач нарахував відповідачу за період з грудня 2010 року по червень 2012 року інфляційні на суму 19,69 грн., а також за період з 16.11.10р. по 25.07.12р. розмір 3% річних на суму 51,62 грн.
Перевіривши за допомогою нормативно-довідкових таблиць системи "Законодавство" здійснені позивачем нарахування розміру пені, інфляційних та 3% річних, суд визнає їх обґрунтованими, правомірно розрахованими та такими, що підлягають задоволенню.
На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості, обставин наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог не спростував.
Позивачем на підставі ст. 33 ГПК України документально доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх вимог.
В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.
Викладене є підставою для задоволення позовних вимог.
Сплата судового збору покладається на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ЄДРПОУ 03342184) суму 2 083,65 грн. (дві тисячі вісімдесят три грн. 65 коп.) основного боргу, 140,53 грн. (сто сорок грн. 53 коп.) пені, 19,69 грн. (дев'ятнадцять грн. 69 коп.) інфляційних, 51,62 грн. (п'ятдесят одна грн. 62 коп.) 3% річних, 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) судового збору.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя А.В. Суховаров
Рішення підписано -_____
Судове рішення № 26509417, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 17/5005/7556/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: