Ухвала суду № 26496294, 18.10.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2012 р.Справа № 1570/3088/2012

Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Білостоцький О. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -Яковлева Ю.В.судді -Запорожана Д.В.судді -Шевчук О.А.при секретарі -Синявській І.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі у м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2012 року по адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі у м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення витрат зі сплати судового збору,

встановила:

Позивач ПАТ «Одеська ТЕЦ»16.05.2012 року звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Суворовському районі у м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення №0000182201 від 15.03.2012 року та стягнення витрат зі сплати судового збору за подачу адміністративного позову до суду.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення було винесено на підставі необґрунтованих висновків акту перевірки №153/23-1/05471150 від 24.01.2012 року «Про результати позапланової невиїзної перевірки ПАТ «Одеська ТЕЦ»з питань правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ Фірма «Котлохім» ЛТД за період з 01.08.2011 року по 31.08.2011 року», а тому є протиправним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки з боку позивача при формуванні ним податкового кредиту за перевіряємий період по взаємовідносинам з підприємством-контрагентом ТОВ Фірма «Котлохім»ЛТД відсутні порушення вимог Податкового кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні, посилаючись на обґрунтування, викладені у адміністративному позові, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представники відповідача позовні вимоги не визнали з підстав, викладених у запереченнях на адміністративний позов, наполягали, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення № 0000182201 від 15.03.2012 року про зменшення ПАТ «Одеська ТЕЦ»від'ємного значення суми податку на додану вартість за серпень 2011 року у розмірі 95 765,00 грн. є законним та обґрунтованим, винесеним у відповідності до вимог чинного законодавства. Зазначили, що при проведенні відповідачем позапланової невиїзної перевірки ПАТ «Одеська ТЕЦ»з питань правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.08.2011 року по 31.08.2011 року», сформованих за рахунок взаємовідносин з ТОВ Фірма «Котлохім»ЛТД, встановлено порушення позивачем п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України у вигляді заниження податку на додану вартість за серпень 2011 року на суму 95 765,00 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2012 року адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ»до державної податкової інспекції у Суворовському районі у м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення витрат зі сплати судового збору було задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Суворовському районі у м. Одеси № 0000182201 від 15.03.2012 року.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ»(р/р 260002135555 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 05471158) судовий збір у розмірі 957,65 гривень.

В апеляційній скарзі ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ставить питання щодо скасування оскаржуваної постанови та прийняття нової про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом 1-ї інстанції встановлено, що ПАТ «Одеська ТЕЦ»зареєстровано 31.08.2001 року виконавчим комітетом Ленінського району м. Одеси. Підприємство знаходиться на обліку платників податків у ДПІ у Суворовському районі м. Одеси.

В період з 12.01.2012 року по 18.01.2012 року на виконання наказу ДПА України від 08.08.2011 року № 475-ДСК «Про впровадження комплексної системи запобігання та протидії процесам тонізації економіки»на підставі: наказу ДПІ у Суворовському районі м. Одеси від 11.01.2012 року № 28 (а.с. 11); акту ДПІ у м. Сєверодонецьку Луганської області від 22.11.2011 року № 64/23-19080295; листа цього податкового органу від 02.12.2011 року № 21114/7/23-104 - головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Сябрук М.М. було проведено позапланову невиїзну перевірку ПАТ «Одеська ТЕЦ»з питань правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ Фірма «Котлохім»ЛТД за період з 01.08.2011 року по 31.08.2011 року.

За результатами перевірки було складено акт перевірки № 153/23-1/05471150 від 24.01.2012 року, у висновках якого відображено порушення позивачем п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість за серпень 2011 року на суму 95 765,00 грн. (а.с. 13-28).

При цьому в акті перевірки податковим органом зазначено, що при проведенні перевірки правомірності нарахування ПАТ «Одеська ТЕЦ»податкового кредиту з податку на додану вартість за серпень 2011 року, сформованого на підставі отримання підрядних робіт від ТОВ Фірма «Котлохім»ЛТД, використані дані акту та листа ДПІ у м. Сєверодонецьку Луганської області «Про неможливість проведення зустрічної перевірки суб'єкта господарювання ТОВ Фірма «Котлохім»ЛТД», у яких зазначено, що зустрічну перевірку неможливо провести у зв'язку з неповним наданням ТОВ Фірма «Котлохім» ЛТД пояснень та їх документального підтвердження на запити ДПІ у м. Сєверодонецьку; згідно інформаційної бази даних АІС «РПП»ТОВ Фірма «Котлохім»ЛТД має стан платника «9»- направлено повідомлення про відсутність за місцезнаходженням; на підприємстві відсутні основні фонди, кількість штатних працівників складає три особи, підприємство не має у власності земельних ділянок. Разом з тим, на запити ДПІ у м. Сєверодонецьку Луганської області щодо надання документальних підтверджень та пояснень стосовно господарських операцій ТОВ Фірма «Котлохім»ЛТД було надано засвідчені копії податкових накладних, які свідчать про наступний ланцюг постачання робіт у серпні 2011 року: ТОВ «Лугпромстройсантехмонтаж»- ТОВ «Котлохім»- ПАТ «Одеська ТЕЦ».

ДПІ у м. Сєверодонецьку Луганської області в свою чергу в своєму акті від 22.11.2011 року посилається на висновки акту Ленінської МДПІ у м. Луганську від 11.11.2011 року №803/23-35554567 «Про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «Лугпромстройсантехмонтаж»з питань дотримання податкового законодавства з податку на додану вартість за період 01.12.2010 року по 30.09.2011 року», де зазначено що ТОВ «Лугпромстройсантехмонтаж»має стан «3»- прийнято рішення про припинення - розпочато ліквідаційну процедуру; до цього стан підприємства в податковому органі неодноразово змінювався; будь які транспортні засоби та об'єкти нерухомого майна за підприємством у м. Луганську не зареєстровані; на підприємстві відсутні працівники, складські приміщення, що робить фактичне виконання угод цим підприємством неможливим.

На підставі висновків акту та даних листа ДПІ у м. Сєверодонецьку, ДПІ у Суворовському районі м. Одеси прийшло до висновку, що ТОВ Фірма «Котлохім» ЛТД не могло здійснити операції з придбання робіт та послуг від свого постачальника - ТОВ «Лугпромстройсантехмонтаж», а тому операції з подальшого їх продажу на адресу покупця - ПАТ «Одеська ТЕЦ»суперечать положенням ст.ст. 203, 215, , 228, 216 Цивільного кодексу України, а також моральним засадам суспільства, не спрямовані на реальне настання правових наслідків, а отже є нікчемними. З цих підстав відповідачем в свою чергу зроблений висновок щодо порушення позивачем у серпні 2011 року вимог п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України внаслідок придбання зазначених робіт та послуг у ТОВ Фірма «Котлохім»ЛТД на загальну суму 574 590,00 грн. та завищення податкового кредиту з податку на додану вартість на суму 95 765,00 грн.

На підставі акту перевірки № 153/23-1/05471150 від 24.01.2012 року ДПІ у Суворовському районі м. Одеси винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0000372301 від 07.02.2012 року, яким ПАТ «Одеська ТЕЦ»донараховано податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі: 95 765,00 грн. - основний платіж, 23 941,00 грн. - штрафні санкції (а.с. 29).

Не погодившись із вказаними податковим повідомленням-рішенням ПАТ «Одеська ТЕЦ»оскаржило їх в адміністративному порядку до Державної податкової служби в Одеській області (а.с.31-38).

За результатами розгляду скарги позивача, Державною податковою службою в Одеській області прийнято рішення № 4236/10/10-2007 від 07.03.2012 року про результати розгляду первинної скарги, яким податкове повідомлення-рішення форми «Р»№ 0000372301 від 07.02.2012 року було скасовано та зобов'язано начальника ДПІ у Суворовському районі м.Одеси прийняти податкове повідомлення-рішення форми «В4»щодо завищення ПАТ «Одеська ТЕЦ»від'ємного значення ПДВ за серпень 2011 року на суму 95 765,00 грн. (а.с. 43-49).

На підставі зазначеного рішення ДПС в Одеській області ДПІ у Суворовському районі м. Одеси винесено податкове повідомлення-рішення № 0000182201 від 15.03.2012 року, яким ПАТ «Одеська ТЕЦ»зменшено від'ємне значення суми податку на додану вартість у розмірі 95 765,00 грн. (а.с. 30).

ПАТ «Одеська ТЕЦ»були подані повторні скарги до Державної податкової служби України (а.с. 50-58, 66-74), за результатами розгляду яких ДПС України прийнято рішення №6218/6/10-2115 від 09.04.2012 року про результати розгляду повторних скарг, яким рішення ДПС в Одеській області № 4236/10/10-2007 від 07.03.2012 року та податкове повідомлення-рішення форми «В4»№ 0000182201 від 15.03.2012 року залишені без змін, а скарги позивача - без задоволення (а.с. 80-82).

Для підтвердження даних податкового обліку можуть братись до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції. Тобто, податковий кредит для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість має бути підтверджений належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.

Судом 1-ї інстанції також встановлено, що між ПАТ «Одеська ТЕЦ» (замовник) та ТОВ Фірма «Котлохім»ЛТД (підрядник) були укладені наступні договори підряду:

1. Договір № 258 від 03.08.2011 року, за яким підрядник зобов'язується виконати роботи по зачистці живильних трубопроводів, а замовник прийняти та оплатити роботи (а.с. 91-92). За наслідками вказаної господарської операції ТОВ Фірма «Котлохім»ЛТД видало на ім'я позивача відповідну податкову накладну № 1 від 09.08.2011 року на суму 144 770,40 грн., у тому числі ПДВ -24 128,40 грн. (а.с. 117);

2. Договір № 285 від 02.08.2011 року, за яким підрядник зобов'язується виконати роботи по поточному ремонту трубопроводів та обладнання котла № 10, а замовник прийняти та оплатити роботи. (а.с. 98-99). За наслідками вказаної господарської операції ТОВ Фірма «Котлохім»ЛТД видало на ім'я позивача відповідну податкову накладну № 3 від 29.08.2011 року на суму 179 661,60 грн., у тому числі ПДВ -29 943,60 грн. (а.с. 116);

3. Договір № 260711/235 від 08.08.2011 року, за яким підрядник зобов'язується виконати роботі по поточному ремонту деаератора № 7, а замовник прийняти та оплатити роботи (а.с. 83-84). За наслідками вказаної господарської операції ТОВ Фірма «Котлохім»ЛТД видало на ім'я позивача відповідну податкову накладну № 4 від 31.08.2011 року на суму 130 135,20 грн., у тому числі ПДВ -21 689,20 грн. (а.с. 115);

4. Договір № 286 від 08.08.2011 року, за яким підрядник зобов'язується за виконати роботі по поточному ремонту деаератора № 10, а замовник прийняти та оплатити роботи. (а.с. 106-107). За наслідками вказаної господарської операції ТОВ Фірма «Котлохім»ЛТД видало на ім'я позивача відповідну податкову накладну № 5 від 31.08.2011 року на суму 120 022,80 грн., у тому числі ПДВ -20 003,80 грн. (а.с. 114).

При цьому постачальником для ТОВ Фірма «Котлохім»ЛТД вищезазначених підрядних робіт, що були реалізовані позивачу, по 2 ланцюгу постачання є ТОВ «Лугпромстройсантехмонтаж».

Факт отримання ПАТ «Одеська ТЕЦ»зазначених послуг та сплати відповідних грошових коштів за отримані послуги, у т.ч. і сум ПДВ, підтверджуються належними чином оформленими та підписаними сторонами податковими накладними (а.с. 114-117), актами приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2011 року (а.с. 86-90, 94-97, 101-104, 109-113), довідками про вартість виконаних будівельних робіт (а.с. 85, 93, 100, 108), платіжними дорученнями (а.с.118-121).

За наслідками виконання зазначених договорів ПАТ «Одеська ТЕЦ»включило до податкового кредиту згідно декларації з податку на додану вартість за серпень 2011 року суму ПДВ у розмірі 95 765,00 грн.

При цьому, контрагентом позивача - ТОВ Фірма «Котлохім»ЛТД - суму ПДВ у розмірі 95 765,00 грн. по вказаним господарським операціям з ПАТ «Одеська ТЕЦ»було включено до своїх податкових зобов'язань у податковій декларації за серпень 2011 року (а.с. 182-184).

Судом 1-ї інстанції також встановлено, що ТОВ Фірма «Котлохім»ЛТД на момент здійснення правовідносин з ПАТ «Одеська ТЕЦ»було платником податку на додану вартість на підставі свідоцтва № 16613063 НБ № 093087 від 11.07.1997 року, виданого ДПІ у м.Сєверодонецьку (а.с. 167), а отже податкові накладні на виконання вищезазначених договорів були видані належною особою та відповідали вимогам податкового законодавства України.

Згідно наданої ДПІ у м. Сєверодонецьку податкової інформації, ТОВ Фірма «Котлохім»ЛТД перебуває на обліку платника податку в ДПІ у м. Сєверодонецьку з 11.07.1997 року і по теперішній час. Згідно звіту 1 ДФ на підприємстві працюють 4 особи. Жодних відомостей про внесення запису до ЄДР про відсутність підприємства за місцезнаходженням від державного реєстратора Сєверодонецької міської ради не надходило. Також, податковим органом підтверджено факт відображення ТОВ Фірма «Котлохім» ЛТД у складі податкових зобов'язань в податковій декларації з ПДВ за серпень 2011 року обсягів поставки підприємству ПАТ «Одеська ТЕЦ»на загальну суму 478 825,00 грн., у тому числі ПДВ -95 765,00 грн., та перерахування у серпні 2011 року до Державного бюджету сум ПДВ за власними податковими зобов'язаннями (а.с. 164).

З матеріалів справи вбачається, що довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АБ № 866501, згідно якої на момент здійснення господарських операцій між позивачем та ТОВ Фірма «Котлохім»ЛТД відносно контрагента позивача жодних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відсутності юридичної особи за її юридичною адресою не вносилось (а.с. 204-206).

ПАТ «Одеська ТЕЦ»на підтвердження виконання ТОВ Фірма «Котлохім»умов договорів підряду № 258 від 03.08.2011 року, № 260711/235 від 08.08.2011 року, № 285 від 02.08.2011 року, № 286 від 08.08.2011 року та отримання позивачем робіт надані: акт обстеження виробничого обладнання станом на 18.04.2012 року, згідно якого робочою групою ПАТ «Одеська ТЕЦ», призначеною наказом № 121 від 22.03.2012 року (а.с. 122-123), було проведено експертне обстеження основних засобів підприємства з висловлюванням професійної думки щодо проведених на них ремонтних робіт та встановлено фактичне виконання робіт ТОВ Фірма «Котлохім»згідно вищезазначених договорів; витяг з технічного звіту № 01/09-11(0) від 05.09.2011 року з технічного діагностування металу трубопроводів живильних магістралей ПАТ «Одеська ТЕЦ»; витяг з паспорту парового котла № 3301, витяг з паспорту сосуду, що працює під тиском № 6020 (а.с. 131-132, 189-192, 193-195, 196-198).

Представник ПАТ «Одеська ТЕЦ»в судовому засіданні суду 1-ї інстанції пояснила, що позивач при укладанні договорів підряду саме з ТОВ Фірма «Котлохім»діяв з належною обачністю та обережністю щодо обрання свого контрагента, виходячи з того, що підприємство зареєстровано та працює на ринку вже тривалий час, є платником податку на додану вартість, його працівники володіють специфічними професійними знаннями та навичками, які необхідні для ремонту обладнання позивача, оскільки ТОВ Фірма «Котлохім»ЛТД посіло 27 місце у Міжнародному економічному рейтингу «Ліга кращих»згідно з профілюючим КВЕД -«монтаж систем опалення, вентиляції та кондиціонування повітря», на підтвердження чого надала відповідні документи (а.с. 199-203).

Представник відповідача Сябрук М.М., яка безпосередньо приймала участь у проведенні перевірки ПАТ «Одеська ТЕЦ»зазначила, що під час проведення нею позапланової невиїзної перевірки позивача фактичність виконання підрядних ремонтних робіт, отриманих ПАТ «Одеська ТЕЦ»від ТОВ Фірма «Котлохім»ЛТД не перевірялась. При цьому не заперечувала, що ТОВ Фірма «Котлохім»ЛТД є діючим підприємством та жодних зауважень з приводу доказів на обґрунтування фактичності виконання правочинів ТОВ Фірма «Котлохім»ЛТД для ПАТ «Одеська ТЕЦ»не зазначила. Пояснила, що висновок щодо завищення позивачем податкового кредиту по взаємовідносинам з контрагентом ТОВ Фірма «Котлохім»ЛТД нею зроблений фактично лише на підставі того, що ТОВ Фірма «Котлохім»мало взаємовідносини по 2 ланцюгу постачання з ТОВ «Лугпромстройсантехмонтаж», правочини якого з ТОВ Фірма «Котлохім»ЛТД визнані ДПІ у м. Сєверодонецьку Луганської області та Ленінською МДПІ у м. Луганську нікчемними по ланцюгу постачання та могли бути вчинені з метою зниження об'єкту оподаткування з ПДВ.

Колегія суддів погоджується в висновком суду 1-ї інстанції, що можливі порушення податкового законодавства з боку контрагента позивача - ТОВ Фірма «Котлохім»ЛТД при здійсненні господарських операцій в ланцюзі постачання з третіми особами, зокрема з ТОВ «Лугпромстройсантехмонтаж»для зниження об'єкту оподаткування, доказів чого податковим органом до суду надано не було, не можуть бути самостійною та достатньою підставою для висновку про відсутність фактичного надання ТОВ Фірма «Котлохім»ЛТД підрядних ремонтних робіт по вищезазначеним договорам підряду для ПАТ «Одеська ТЕЦ»та відсутність у позивача, як замовника підрядних робіт, права на податковий кредит з ПДВ, а тому не можуть бути підставою для позбавлення позивача права формувати податковий кредит по господарських операціях з цим контрагентом.

В силу приписів податкового законодавства України органам Державної податкової служби України відповідно до покладених на них функцій та повноважень не надано права визнання в односторонньому порядку господарських правочинів нікчемними при перевірці діяльності платників податків. ДПІ не надала під час розгляду справи у суді 1-ї інстанції будб-якого рішення суду, яке набрало законної сили, прийнятого в порядку ст. 234 ЦК України щодо фіктивності правочину між позивачем та його контрагентом, а також між ТОВ Фірма «Котлохім»ЛТД та ТОВ «Лугпромстройсантехмонтаж». Під час розгляду справи відповідачем також не надано доводів в обґрунтування своїх висновків про суперечність спірних операцій інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, рішень суду про визнання правочину з контрагентом недійсним з цих підстав, як-то передбачено приписами ч. 3 ст. 228 ЦК України. Відповідач також не навів жодних обставин та доказів, які б свідчили про незвичність цін за спірними операціями, або про невідповідність господарських операцій цілям та завданням статутної діяльності позивача, збитковості здійснених операцій, або інших обставин, які б окремо або в сукупності могли свідчити про фіктивність вчинених операцій, відсутність факту виконання підрядних робіт, а також того, що вчинення зазначених операцій не було обумовлено розумними економічними причинами (цілями ділового характеру), а дії позивача по господарським відносинам зі своїм контрагентом були спрямовані на отримання необґрунтованої податкової вигоди.

Також при прийнятті рішення по справі суд 1-ї інстанції вірно прийняв до уваги те, що контрольно-ревізійним управлінням в Одеській області з 26.09.2011 року по 16.12.2011 року було проведено ревізію фінансово-господарської діяльності ПАТ «Одеська ТЕЦ» за період з 01.07.2009 року по 30.09.2011 року та складено за результатами її проведення акт ревізії від 23.12.2011 року № 05-19/808. При цьому будь-яких порушень у фінансового-господарській діяльності позивача по взаємовідносинам з контрагентом ТОВ Фірма «Котлохім»ЛТД при виконанні підрядних ремонтних робіт у серпні 2011 року контролюючим органом встановлено не було (а.с. 125-127, 128-130).

Таким чином висновки ДПІ у Суворовському районі м. Одеси в акті перевірки перевірки № 153/23-1/05471150 від 24.01.2012 року про порушення позивачем вимог п п.198.2, п.198.3, п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України у вигляді заниження податку на додану вартість за серпень 2011 року на суму 95 765,00 гривень не ґрунтуються на законі та зроблені без урахування усіх обставин, що мають значення, а тому суд вважає, що позивач правомірно відніс до податкового кредиту суми сплаченого ним податку на додану вартість по господарських взаємовідносинах з ТОВ «Котлохім»у перевіряємий період.

З огляду на вищевказане колегія суддів вважає, що суд 1-ї інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив зазначену постанову з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстав для скасування або зміни вказаної постанови колегія суддів не вбачає, а доводи апеляційної скарги суттєвими не являються та висновків суду 1-ї інстанції не спростовують.

Керуючись ч. 1 ст. 195, п.1 ч.1 ст.198, ст. 200 та п.1 ч.1 ст. 205 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі у м. Одеси Одеської області Державної податкової служби -залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2012 року по адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі у м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення витрат зі сплати судового збору -залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: Ю.В. ЯковлевСуддя: Д.В. Запорожан Суддя: О.А. Шевчук