Ухвала суду № 26496287, 16.10.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 р.Справа № 1570/2300/2012

Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -Коваля М.П.,

суддів -Потапчука В.О.,

-Семенюка Г.В.,

при секретарі -Журкіній І.І.,

за участі представника апелянта -Угненка І.А.,

представника позивача -Сон К.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000261620 від 23.03.2012 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство «Одеський коровай»звернулось до суду із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000261620 від 23.03.2012 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай»задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить вищезазначену постанову скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. В обґрунтування скарги апелянт зазначив, що судом першої інстанції порушені норми матеріального та процесуального права.

Сторони були сповіщені належним чином про час і місце судового розгляду справи, представники до суду прибули та надали свої пояснення.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198 та ч. 1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції залишає її без змін, якщо визнає, що судом першої інстанції ухвалене рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що з 28.02.2012 року по 03.03.2012 року відповідно до наказу № 121 від 27.02.2012 року, згідно з п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, п.п. 75.1.2. п. 75.1 ст. 75, ст. 79 Податкового кодексу України посадовими особами СДПІ по роботі з великими платниками податків в місті Одесі проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ПАТ «Одеський коровай»(код ЄДРПОУ 00376886) з питання достовірності визначення об'єкту оподаткування податком на додану вартість по взаємовідносинах з ФОП ОСОБА_4 (і.п.н. НОМЕР_2) за період з 01.01.2011 року по 31.07.2011 року, за результатами якої складено акт № 53/16-2/00376886/17 від 03.03.2012 року. В акті № 53/16-2/00376886/17 від 03.03.2012 року посадовими особами СДПІ по роботі з великими платниками податків в місті Одесі зазначено, що в порушення абз. а п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України ПАТ «Одеський коровай» занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає до сплати в бюджет, за період з 01.01.2011 року по 31.07.2011 року, а саме: січень 2011 року, лютий 2011 року, березень 2011 року, квітень 2011 року, травень 2011 року, липень 2011 року, за господарськими відносинами з ФОП ОСОБА_4 (і.п.н. НОМЕР_2) на суму 234366, 67 грн. (а.с.12-29 т.1).

На підставі акту № 53/16-2/00376886/17 від 03.03.2012 року СДПІ по роботі з великими платниками податків в місті Одесі винесено податкове повідомлення-рішення № 0000261620 від 23.03.2012 року, яким ПАТ «Одеський коровай»визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем в розмірі 234366 грн. 67 коп. та за штрафними санкціями в розмірі 11671 грн. 66 коп. (а.с.30 т.1).

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Одесі податкове повідомлення-рішення № 0000261620 від 23.03.2012 року прийнято необґрунтовано, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

З апеляційної скарги вбачається, що встановлені порушення з боку позивача, які призвели до заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає до сплати в бюджет, за період з 01.01.2011 року по 31.07.2011 року, податковим органом пов'язуються з висновками акту перевірки № 7631/17-1/НОМЕР_3 від 20.12.2011 року, отриманого від ДПІ в Суворовському районі міста Одеси, відповідно до якого господарські операції вчинені ФОП ОСОБА_4 в період з 01.01.2011 року по 15.11.2011 року не мають реального товарного характеру по взаємовідносинам з контрагентами-постачальниками на загальну суму податку на додану вартість 234 366, 67 грн., оскільки товар відвантажений ФОП ОСОБА_4 ПАТ «Одеський коровай», отримано ФОП ОСОБА_4 від ПП «Алмаст Сервіс», ПП «Антре Едвертайзінг», ТОВ «ВСТК», ТОВ «Гражданпромспецпроект», у яких згідно даних ДПІ в Приморському районі міста Одеси та ДПІ в Біляївському районі Одеської області відсутні необхідні умови для ведення господарської діяльності, відсутні основні фонди, технічний персонал, виробничі активи, складські приміщення, транспортні засоби, та, які не знаходяться за місцезнаходженням.

Проте, колегія суддів не приймає до уваги зазначені доводи апеляційної скарги, оскільки як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Одеський коровай»та ФОП ОСОБА_4 було дотримано та виконано умови укладених між ними договорів № ТДЗ/9258 від 01.02.2010 року, № б/н від 01.10.2010 року, № б/н від 01.04.2011 року, ФОП ОСОБА_4 надано ПАТ «Одеський коровай»послуги з продажу хлібобулочних та кондитерських виробів, послуги з перевезення хлібобулочних виробів, а також послуги з експедиції хлібобулочних виробів, у зв'язку з чим виписано на ім'я ПАТ «Одеський коровай»податкові накладні, а ПАТ «Одеський коровай»отримано вказані послуги та оплачено їх у відповідності до домовленості сторін, отримано податкові накладні, внесено їх до реєстру отриманих та виданих податкових накладних та включено до складу податкового кредиту з ПДВ відповідного звітного періоду, що підтверджується первинними бухгалтерськими документами, наявними в матеріалах справи.

Так, на виконання умов договору комісії № ТДЗ/9258 від 01.02.2010 року ФОП ОСОБА_4 та ВАТ «Одеський коровай»складено та підписано акти виконаних робіт за період з 01.01.2011 року по 31.07.2011 року та ФОП ОСОБА_4 виписано податкові накладні, які внесені позивачем до реєстру отриманих та виданих податкових накладних та включено до складу податкового кредиту з ПДВ відповідного звітного періоду (а.с.177-196 т.1).

На виконання умов договору № б/н від 01 жовтня 2010 року та договору № б/н від 01 квітня 2011 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 ВАТ «Одеський коровай»в період з 01.01.2011 року по 31.07.2011 року було надано послуги перевезення та експедиції хлібобулочних виробів, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами здачі-приймання робіт (надання послуг) від 31.01.2011 за січень 2011 року, актом прийому-передачі наданих послуг від 31.01.2011 року за січень 2011 року; актами здачі-прийому робіт (надання послуг) від 28.02.2011 року за лютий 2011 року, актом прийому-передачі наданих послуг від 28.02.2011 року за лютий 2011 року; актами здачі-прийому робіт (надання послуг) від 31.03.2011 року за березень 2011 року, актом прийому-передачі наданих послуг від 31.03.2011 року за березень 2011 року; актами здачі-прийому робіт (надання послуг) від 30.04.2011 року за квітень 2011 року, актом прийому-передачі наданих послуг від 30.04.2011 року за квітень 2011 року; актами здачі-прийому робіт (надання послуг) від 31.05.2011 року за травень 2011 року, актом прийому-передачі наданих послуг від 31.05.2011 року за травень 2011 року; актами здачі-прийому робіт (надання послуг) від 31.07.2011 року за липень 2011 року, актом прийому-передачі наданих послуг від 31.07.2011 року за липень 2011 року, а також реєстрами товарно-транспортних накладних за січень 2011 року, лютий 2011 року, березень 2011 року, квітень 2011 року, травень 2011 року, липень 2011 року (а.с.50-53, 58-62, 68-72, 78-83, 90-95, 102-108 т.1, а.с.1-165 т.3, а.с.1-166 т.4, а.с.1-174 т.5,а.с.1-138 т.6, а.с.1-127 т.7, а.с.1-176 т.8, а.с.1-186 т.9, а.с.1-131 т.10).

Крім цього, на виконання договорів № б/н від 01.10.2010 року та № б/н від 01.04.2011 року ФОП ОСОБА_4 ВАТ «Одеський коровай»виписано податкові накладні № 7 від 31.01.2011 року, № 8 від 31.01.2011 року, № 9 від 31.01.2011 року, № 10 від 31.01.2011 року за січень 2011 року; податкові накладні № 12 від 28.02.2011 року, № 14 від 28.02.2011 року, № 15 від 28.02.2011 року, № 16 від 28.02.2011 року, № 17 від 28.02.2011 року за лютий 2011 року; податкові накладні № 2 від 31.03.2011 року, № 3 від 31.03.2011 року, № 4 від 31.03.2011 року, № 5 від 31.03.2011 року, № 10 від 31.03.2011 року за березень 2011 року; податкові накладні № 5 від 30.04.2011 року, № 7 від 30.04.2011 року, № 8 від 30.04.2011 року, № 9 від 30.04.2011 року, № 10 від 30.04.2011 року, № 11від 30.04.2011 року за квітень 2011 року; № 1 від 31.05.2011 року, № 2 від 31.05.2011 року, № 3 від 31.05.2011 року, № 4 від 31.05.2011 року, № 5 від 31.05.2011 року, № 6 від 31.05.2011 року за травень 2011 року; податкові накладні № 2 від 31.07.2011 року, № 3 від 31.07.2011 року, № 4 від 31.07.2011 року, № 5 від 31.07.2011 року, № 6 від 31.07.2011 року, № 7 від 31.07.2011 року, № 8 від 31.07.2011 року за липень 2011 року, а ВАТ «Одеський коровай»оплачено отримані послуги, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями (а.с.54-57, 63-67, 73-77, 84-89, 96-101, 109-115, 117-168 т.1).

Зазначені податкові накладні внесені позивачем до реєстру отриманих та виданих податкових накладних та включено до складу податкового кредиту з ПДВ відповідного звітного періоду (а.с.197-217 т.1).

Посилання апелянта в обґрунтування висновків про порушення позивачем податкового законодавства, на те, що у контрагентів ФОП ОСОБА_4: ПП «Алмаст Сервіс», ПП «Антре Едвертайзінг», ТОВ «ВСТК», ТОВ «Гражданпромспецпроект»відсутні необхідні умови для ведення господарської діяльності, відсутні основні фонди, технічний персонал, виробничі активи, складські приміщення, транспортні засоби, та, що вказані підприємства не знаходяться за місцезнаходженням, колегія суддів вважає необґрунтованими та безпідставними, оскільки зазначені контрагенти не мають ніякого відношення до господарської діяльності позивача та ФОП ОСОБА_4

При цьому, колегія суддів, також, враховує, що станом на дату укладення та виконання умов договорів № ТДЗ/9258 від 01.02.2010 року, № б/н від 01.10.2010 року, № б/н від 01.04.2011 року ФОП ОСОБА_4 була зареєстрована у якості фізичної особи-підприємця в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та у якості платника податку на додану вартість.

На підставі викладеного, колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000261620 від 23.03.2012 року -без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлений 19 жовтня 2012 року.

Головуючий суддя: /М.П. Коваль/

Суддя: /В.О. Потапчук/

Суддя: /Г.В. Семенюк /