Рішення № 26493895, 19.10.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" жовтня 2012 р. Справа № 5011-51/11116-2012-17/089-12

За позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Українська страхова група"

до Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта"

про стягнення 26 894грн.

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача не з'явилися;

від відповідача Боклан А.А. (дов. № 249-11/2 від 11.10.2012р.).

Обставини справи:

24.09.2012р. до господарського суду Київської області за встановленою територіальною підсудністю з господарського суду міста Києва передана справа № 5011-51/11116-2012 за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Українська страхова група" (далі - позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта" (далі - відповідач) про стягнення 26 894грн. матеріальної шкоди в порядку регресного відшкодування.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 12.11.2011р. о 13-50 год. в м. Херсон на Миколаївському шосе, внаслідок порушення водієм Терентьєвою Тетяною Георгіївною п. 16.11. Правил дорожнього руху України при керуванні автомобілем Шкода Октавія, державний номерний знак ВТ 5127 АС, який належить Терентьєву Андрію Дмитровичу, цивільна відповідальність якої була застрахована за полісом № АА/7098212 у Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта" відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль Форд Фієста, державний номерний знак ВТ 5453 АТ, під керування власника Богданової К.А. Автомобіль Форд Фієста був застрахований позивачем за договором добровільного страхування № 28-2201-11-1027 від 02.09.2011р. Для визначення вартості ремонту Форд Фієста, державний номер ВТ 5453 АТ було проведено автотоварознавче дослідження, за результатами якого було складено Висновок автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту транспортного засобу № Ве-701 від 28.11.2011р., за яким вартість відновлювального ремонту автомобіля склала 30 262,86грн. Позивач у відповідності з договором добровільного страхування № 28-2201-11-1027 від 02.09.2011р. виплатив страхувальнику страхове відшкодування на суму 26 894грн. З огляду на наведене, позивач просить стягнути з відповідача 26 894грн. в якості матеріальної шкоди в порядку регресного відшкодування.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2012р. (суддя Горбасенко П.В.) справу прийнято до провадження, присвоєно їй № 5011-51/11116-2012-17/089-12, розгляд справи призначено на 08.10.2012р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.10.2012р. розгляд справи відкладено на 19.10.2012р.

16.10.2012р. до канцелярії господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 183 від 16.10.2012р.), згідно якого останній просив розглянути справу без участі представника позивача та задовольнити позовні вимоги, яке задоволено судом в частині розгляду справи без участі представника позивача.

19.10.2012р. до канцелярії господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позов № 774 від 18.10.2012р. (вх. № 16660 від 19.10.2012р.), згідно якого останній визнав позов частково в розмірі 20 515,20грн., в задоволенні вимоги про стягнення 6 378,80грн. просив суд відмовити у зв'язку з безпідставністю та необґрунтованістю, який прийнято судом.

У судовому засіданні 19.10.2012р. представник відповідача визнав позов в частині стягнення 20 515,20грн. та заперечив проти позову в частині стягнення 6 378,80грн.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

02.09.2011р. між Приватним акціонерним товариством „Страхова компанія „Українська страхова група" (Страховик) та Богдановою Катериною Анатоліївною (Страхувальник) укладено договір добровільного страхування № 28-2201-11-1027, за умовами якого страховик зобов'язався при настанні страхового випадку відшкодувати страхувальнику нанесений збиток на умовах цього договору.

Відповідно до п. 4. договору застрахований транспортний засіб: Ford Fiesta, рік випуску 2008, державний реєстраційний номер ВТ 5453 АТ.

Пунктом 1.4. договору сторони погодили строк дії договору страхування з 03.09.2011р. 02.09.2012р.

12.11.2011. о 13-50 год. в м. Херсон на Миколаївському шосе, сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП), за участю транспортних засобів: Шкода Октавія, державний номерний знак ВТ 5127 АС під керуванням Терентьєвої Т.Г., який належить Терентьєву А.Д., та автомобіля Форд Фієста, державний номер ВТ 5453 АТ під керуванням власника Богданової К.А.

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 01.12.2011р. у справі № 3-4333/11 (а.с. 15) Терентьєву Т.Г. визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді накладення на нього штрафу у розмірі 340грн.

Для визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Форд Фієста Херсонською торгово-промисловою палатою проведено дослідження вартості відновлювального ремонту, за результатами якого складено Висновок автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту транспортного засобу № Ве-701 від 28.11.2011р. (а.с. 17-29), згідно якого матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля, склав 30 262,86грн.

22.12.2011р. ПАТ „Страхова компанія „Українська страхова група" було складено страховий акт № КА-1301 від 22.12.2011р. (а.с. 46), за яким вказана дорожньо-транспортна пригода визнана страховим випадком та встановлено суму завданої шкоди, яка підлягає страховому відшкодуванню: 26 894грн.

На виконання договору добровільного страхування № 28-2201-11-1027 від 02.09.2011р. та страхового акту № КА-1301 від 22.12.2011р. позивачем в якості оплати ремонту пошкодженого автомобіля Форд Фієста, державний номер ВТ 5453 АТ було виплачено страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 26 894грн., що підтверджується платіжним дорученням № 13022 від 26.12.2011р. (а.с. 48).

Судом також встановлено, що цивільно-правову відповідальність Терентьєвої Т.Г. (винуватиці ДТП) застраховано у відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта" (поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/7098212, діючий з 10.09.2011р. по 09.09.2012р.).

13.02.2012р. позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу № 11/1227 від 10.02.2012р. (а.с. 49), згідно якої просив останнього здійснити відшкодування шкоди у розмірі 26 894грн., яка 16.02.2012р. отримана представником відповідача - Чумак, що підтверджується підписом останнього на рекомендованому повідомленні (а.с. 51).

Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Предметом позову є вимога про стягнення 26 894грн. матеріальної шкоди в порядку регресного відшкодування.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Крім того, статтею 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції, чинній на момент виплати страхового відшкодування) передбачено право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України).

Приписи статті 1166 Цивільного кодексу України передбачають загальні підстави деліктної відповідальності за завдану майнову шкоду, наявність яких необхідна для всіх випадків відшкодування шкоди. Такими підставами є: протиправність дій особи, збитки (майнова шкода, якої зазнала потерпіла сторона), причинно-наслідковий зв'язок між діями та наслідками (а саме, збитками), вина особи, яка вчинила правопорушення.

У разі завдання шкоди внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки їх володільцям питання про її відшкодування вирішується за принципом вини. Так за правилами ч. 1 ст. 1188 ЦК України, якщо шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоду, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що на момент скоєння ДТП водієм автомобіля Шкода Октавія, державний номерний знак ВТ 5127 АС, була Терентьєва Т.Г., цивільна відповідальність якої була застрахована за полісом № АА/7098212 у Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта"; наявність завданої шкоди, яка є наслідком протиправних, винних дій Терентьєвої Т.Г., яка керувала автомобілем Шкода Октавія, державний номерний знак ВТ 5127 АС на момент скоєння ДТП у розмірі 30 262,86грн., що підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 01.12.2011р. у справі № 3-4333/11 (а.с. 15) та Висновком автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту транспортного засобу № Ве-701 від 28.11.2011р. (а.с. 17-29); страхове відшкодування у сумі 26 894грн., виплачено позивачем страхувальнику, що підтверджується платіжним дорученням № 13022 від 26.12.2011р. (а.с. 48); відповідач страхове відшкодування позивачу не виплатив, внаслідок чого розмір невідшкодованої позивачу шкоди становить 25 894грн. (26 894грн. -1 000грн., франшиза за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/7098212).

Доводи представника відповідача, що позивачем помилково сплачено 5 378,80грн. ПДВ в якості обґрунтування відшкодування завданої шкоди, які останній не повинен був сплачувати та не має права стягувати з відповідача у відповідності до ст. 29 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та ст. 3 Закону України „Про податок на додану вартість" не приймаються судом, оскільки як вбачається з платіжного доручення № 13022 від 26.12.2011р. (а.с. 48) ПДВ не було сплачено позивачем, а Закон України „Про податок на додану вартість", на який посилається відповідач у своєму відзиві на позов (а.с. 88-89) втратив чинність на підставі Податкового кодексу України.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає, що позовна вимога про стягнення з відповідача 26 894грн. матеріальної шкоди в порядку регресного відшкодування підлягає частковому задоволенню у розмірі 25 894грн.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта" (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 7; код ЄДРПОУ 31704186) на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Українська страхова група" (03038, м. Київ, Солом'янський р-н., вул. Федорова Івана, буд. 32, літ. А; код ЄДРПОУ 30859524) 25 894 (двадцять п'ять тисяч вісімсот дев'яносто чотири гривні) 00 коп. матеріальної шкоди в порядку регресного відшкодування та 1 549 (одну тисячу п'ятсот сорок дев'ять гривень) 65 коп. cудового збору.

3. У задоволенні решти позову -відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 22.10.2012р.

Суддя П.В. Горбасенко