Рішення № 26493888, 15.10.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" жовтня 2012 р. Справа № 5011-75/11685-2012/4/105-12

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта"

про стягнення 10 231, 54 грн.

за участю представників:

від позивача: Бабко Г.В. -предст., дов. № 2631/18 від 05.09.2012р.

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" (відповідач) про стягнення суми шкоди в порядку регресу у розмірі 10 231, 54 грн.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що внаслідок порушення водієм Шевченко Русланом Петровичем (винуватець) Правил дорожнього руху при керуванні автомобілем «Volkswagen», державний номер АН 5115 АМ, відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль «Volkswagen Touareg», державний номер АН 3255 СМ під керуванням Качанова Юрія Олександровича (потерпілий), який застрахований Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування".

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2012 р. у справі № 5011-75/11685-2012/4/105-12 було порушено провадження та призначено до розгляду на 15.10.2012 р.

Позивач надав суду витребувані документи, в усних поясненнях позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надіслав витребувані судом документи та лист, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 статі 85 ГПК України, прийняте рішення оголошується господарським судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.

В судовому засіданні 15.10.2012р. було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

встановив:

09 листопада 2010 року між Приватним акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (позивач) та Качановим Юрієм Олександровичем (потерпілий) було укладено договір добровільного страхування № 6971-а/10Доф, відповідно до умов якого позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Volkswagen Touareg», державний реєстраційний номер АН 3255 CM.

22 грудня 2010 року за адресою м. Донецьк, вул. Герцена, 20 сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю двох транспортних засобів - автомобіля «Volkswagen», державний реєстраційний номер АН 5115 АМ, який належить Шевченко Руслану Петровичу та легкового автомобіля «Volkswagen Touareg», державний реєстраційний номер АН 3255 CM, який належить Качанову Юрію Олександровичу.

Згідно постанови Калінінського районного суду м. Донецька від 04.02.2011 p., Шевченко Руслан Петрович, порушив Правила дорожнього руху України, у зв'язку з чим його було визнано винним у вчиненні вищевказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, вартість матеріальної шкоди, яка заподіяна страхувальнику позивача в результаті ДТП від 09.11.2010р. склала 10741,54 грн., що підтверджується рахунком, який надано експертом СП ТОВ «Ріво-моторс»(копія в матеріалах справи).

22.12.2010р. страхувальником -Качановим Ю.А. було подано до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" заяву на виплату страхового відшкодування.

Відповідно до вищезазначеного рахунку, а також вимоги, позивачем було виплачено страхове відшкодування потерпілому у розмірі 10 741, 54 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1458 від 04.04.2011р.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до частини першої статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п. 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком необхідних документів.

Згідно з ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Вказана норма статті кореспондується зі статтею 27 Закону України "Про страхування".

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про страхування", франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

У відповідності до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів № ВЕ/8065564, поданого відповідачем, вбачається, що сума страхового відшкодування зменшується на суму франшизи, яка становить 510, 00 грн.

Зважаючи на те, що цивільно-правова відповідальність Шевченка Р.П., який був визнаний винним в скоєнні ДТП, застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», що підтверджується Полісом №ВЕ/8065564, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу матеріальну шкоду, яка була завдана автомобілю «Volkswagen», застрахованому в Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" в розмірі 10231,54 грн. (за мінусом франшизи в розмірі 510,00 грн.)

У відповідності з приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач в поданому клопотанні проти існуючої заборгованості не заперечував та визнав її в повному обсязі, у зв'язку з чим суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 10 231, 54 грн. є обґрунтованими, документально підтвердженими та правомірними, у зв'язку з чим останні підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна, 7, код ЄДРПОУ 31704186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(04070, м. Київ, вул. Братська, 14, код ЄДПРОУ 20474912) -10 231 (десять тисяч двісті тридцять одну) грн. 54 коп. шкоди в порядку регресу, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дата підписання повного тексту рішення: 16.10.2012р.

Суддя О.В. Щоткін