Ухвала суду № 26493748, 18.10.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

18.10.12 Справа № 16/139

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали

заяви Державного підприємства

«Свердловантрацит», м. Свердловськ

Луганської області,

про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 15738048 від 15.10.2009 його правонаступником на стадії виконання наказу господарського суду Луганської області від 27.07.2009 № 16/139 про примусове виконання рішення від 09.07.2009 по справі № 16/139

за позовом: Державного підприємства

«Свердловантрацит»,

м. Свердловськ Луганської області,

до відповідача: Державного відкритого акціонерного

товариства «Центральна збагачувальна фабрика «МАЯК», смт. Калинінський,

м. Свердловськ Луганської області,

про стягнення 5 615 грн. 37 коп.

Орган виконання судового

рішення: Відділ державної виконавчої служби

Свердловського міського управління

юстиції, м. Свердловськ Луганської області.

Секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: Читідзе Т.Г., юрисконсульт, довіреність

від 08.01.2008 № 14-04д;

від відповідача: повноважний представник у судове засідання

не прибув;

від ВДВС

Свердловського МУЮ: повноважний представник у судове засідання

не прибув;

від ТОВ «ДТЕК

«Свердловантрацит»: Читідзе Т.Г., юрисконсульт, довіреність

від 26.01.2012 № 23-30д .

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 18.09.2012 позивач у справі - Державне підприємство «Свердловантрацит»(далі -ДП «Свердловантрацит») звернувся до господарського суду Луганської області із заявою від 07.09.2012 № 27 про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 15738048 від 15.10.2009, стягувача -ДП «Свердловантрацит»за наказом господарського суду Луганської області № 16/139 від 27.07.2009 на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит»(94800, м. Свердловськ Луганської області, кв. 50 років Жовтня, буд.21).

Обґрунтовуючи заяву, позивач посилається на те, що у зв'язку з передачею цілісного майнового комплексу ДП «Свердловантрацит»за концесійним договором від 01.12.2011, ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»є правонаступником ДП «Свердловантрацит», що підтверджує витягом з договору, зведеним актом приймання передачі майна від 02.12.2011, передавальним актом дебіторської та кредиторської заборгованості, яка сформувалася у ДП «Свердловантрацит»станом на 01.12.2011, на баланс ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит».

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги заяви у повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит»(далі - ТОВ «ДТЕК «Свердловантрацит») його представник у судовому засіданні не заперечував проти заміни сторони у виконавчому провадженні ДП «Свердловантрацит»на ТОВ «ТДЕК Свердловантрацит»та повідомив, що у зв'язку з підписанням 01.12.2011 концесійного договору між Міністерством енергетики та вугільної промисловості У країни та ТОВ «ТДЕК Свердловантрацит», цілісний майновий комплекс ДП «Свердловантрацит»передано ТОВ «ТДЕК Свердловантрацит», який є правонаступником ДП «Свердловантрацит»за майновими та немайновими правами та обов'язками, які сформувалися у ДП «Свердловантрацит» станом на дату укладення між сторонами концесійного договору та передані Концесіонеру (ТОВ «ТДЕК Свердловантрацит») за зведеним актом приймання -передачі майна, з моменту його укладення між сторонами.

ТОВ «ТДЕК Свердловантрацит»підтверджує прийняття дебіторської заборгованості ДВАТ «ЦЗФ «МАЯК» в сумі 3 519,82 грн. перед ДП «Свердловантрацит».

Державне відкрите акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «МАЯК»(далі - ДВАТ «ЦЗФ «МАЯК») відповідач у справі, не забезпечило участі повноважного представника у судове засідання, але 26.09.2012 через канцелярію суду надав письмові пояснення від 26.09.2012 № 0926/1, в яких повідомив, що наказ господарського суду Луганської області від 27.07.2012 № 16/139 знаходиться на виконанні у ліквідаційної комісії ДВАТ «ЦЗФ «МАЯК»та погашення заборгованості за даним наказом не здійснювалося. Відповідач не заперечує щодо заміни сторони у виконавчому проваджені з виконання наказу господарського суду Луганської області № 16/139 та просить розглянути справу за відсутності його представника.

Відділ державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції (далі - ВДВС Свердловського МУЮ), орган виконання судового рішення, надав письмові пояснення на заяву від 10.02.2012 вих. 1315, в яких повідомив, що згідно Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на примусовому виконанні ВДВС Свердловського МУЮ знаходився наказ № 16/139, виданий 27.07.2009 господарським судом Луганської області про стягнення з ДВАТ «ЦЗФ «Маяк»на користь ДП «Свердловантрацит»заборгованості у сумі 3 519,82 грн.

09.08.2011 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 7 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки згідно наказу Міністерства вугільної промисловості України № 76 від 04.03.2011 припинено діяльність ДВАТ «ЦФЗ «Маяк»шляхом ліквідації та утворена ліквідаційна комісія, головою ліквідаційної комісії призначено Свірідова Костянтина Володимировича.

ВДВС Свердловського МУЮ також подав клопотання від 16.10.2012 за № 13964 про розгляд заяви без присутності його представника.

Клопотання відповідача у справі та ВДВС Свердловського МУЮ судом задовольняються.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України заява позивача розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, подані позивачем докази, заслухавши представників позивача у справі та ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 09.07.2009 у справі № 16/139 за позовом Державного підприємства «Свердловантрацит»до Державного відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «МАЯК»про стягнення 5 615 грн. 37 коп., позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у сумі 2 955 грн. 46 коп., пеню у сумі 322 грн. 40 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 59 грн. 54 коп., а також витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у сумі 182 грн. 42 коп. У решті позовних вимог у задоволенні відмовлено (а.с.35).

На виконання даного рішення позивачеві 31.07.2009 був виданий наказ № 16/139 від 27.07.2009 (а.с.36,37).

15.10.2009 Відділом державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції (далі -ВДВС Свердловського МУЮ) відкрито виконавче провадження з виконання вказаного наказу господарського суду (постанова ВП № 15738048 від 15.10.2009 -а.с.40).

01.12.2011 між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України, Концесієдавець, та ТОВ «ТДЕК Свердловантрацит», Концесіонер, укладено концесійний договір, згідно умов пункту 1.1 якого Концесієдавець надає Концесіонеру на платній та строковій основі згідно умовам цього договору право на управління (експлуатацію) цілісним майновим комплексом Державного підприємства «Свердловантрацит», місцезнаходження юридичної особи за адресою: 94800, Україна, Луганська область, м. Свердловськ, вул. Енгельса, буд.1 … (а.с.43,44).

Відповідно до пункту 33.8 концесійного договору Концесіонер є правонаступником ДП «Свердловантрацит»за майновими та немайновими правами та обов'язками, які сформувалися у ДП «Свердловантрацит» станом на дату укладення між сторонами концесійного договору та передані Концесіонеру за зведеним актом приймання -передачі майна, з моменту його укладення між сторонами.

01.12.2011 між ДП «Свердловантрацит»та ТОВ «ТДЕК Свердловантрацит»підписаний передавальний акт дебіторської та кредиторської заборгованості, яка сформувалася у ДП «Свердловантрацит»станом на 01.12.2011 та передається Концесіонеру відповідно до концесійного договору від 01.12.2011, укладеного між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та ТОВ «ТДЕК Свердловантрацит», в тому числі дебіторську заборгованість ДВАТ «ЦЗФ «МАЯК» в сумі 2 955,46 грн. перед ДП «Свердловантрацит»за договором № 445/13-08 (08.02.2008) (а.с.47-49).

Сторони пояснили, що підписання концесійного договору та складання передавального акту здійснювалося протягом грудня 2011 року.

Довідкою від 07.09.2012 за № 476 ТОВ «ТДЕК Свердловантрацит»підтверджує прийняття на баланс дебіторської заборгованості ДП «Свердловантрацит»по справі № 16/139, згідно рішення господарського суду Луганської області від 09.07.2009, в сумі 2 955,46 грн. (а.с.46).

Голова ліквідаційної комісії ДВАТ «ЦЗФ «МАЯК» листом від 16.02.2012 за № 026/1 повідомив позивача у справі, що кредиторські вимоги ДП «Свердловантрацит»в розмірі 3 519,82 грн. визнані ліквідаційною комісією та включені до реєстру (а.с.50).

Вказані обставини і стали підставою для звернення позивача у справі з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яка є предметом судового розгляду.

Оцінивши подані суду матеріали, суд дійшов висновку про задоволення заяви Державного підприємства «Свердловантрацит»з наступних підстав.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в редакції станом на дату подання заяви, що є предметом судового розгляду, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації(злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно зі статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Частина 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції Закону України від 04.11.2010 № 2677-VI, передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріали справи свідчать, що правонаступнику ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» передано заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 445/13-08 від 08.02.2008, що стягнута за рішенням господарського суду Луганської області від 09.07.2009 у даній справі, що є підставою для заміни сторони кредитора у зобов'язанні.

Аналіз вищезазначених норм діючого законодавства свідчить, що заява позивача щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з викладеним, Державне підприємство «Свердловантрацит», м. Свердловськ Луганської області на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», 94800, м. Свердловськ Луганської області, кв. 50 років жовтня, буд.21, ідентифікаційний код 37596090.

Керуючись статтями 25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства «Свердловантрацит» задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 16/139 від 27.07.2009 - Державне підприємство «Свердловантрацит», м. Свердловськ Луганської області на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», 94800, м. Свердловськ Луганської області, кв. 50 років жовтня, буд.21, ідентифікаційний код 37596090.

3. Виконання наказу № 16/139 від 27.07.2009 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

4. Копію даної ухвали направити позивачу у справі, правонаступнику та ліквідаційній комісії ДВАТ «ЦЗФ «МАЯК».

Суддя Р.Є. Якушенко