Ухвала суду № 26493240, 16.10.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 7297/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 жовтня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В.

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,

за участю: представника позивача - Сеник С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромхолдінг" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення ндустріальної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Харкова Харківської області Державної податкової служби №0000222290 від 12 червня 2012 року.

Представник позивача надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі. В обґрунтування даного клопотання зазначив, що висновки акту перевірки №927/229-36034652 від 31.05.2012р. (на підставі якого винесено оскаржуване податкове повідомлення - рішення №0000222290 від 12.06.2012р.) зроблені відповідачем на підставі актів перевірки №3615/23-212/34018183 від 30.11.2011р. "Про неможливість проведення зустрічної звірки Приватного підприємства "ХАРМАТ", щодо документального підтвердження господарських відносин, із платниками податків та зборів за період з 01.05.2011 по 31.10.2011р." та №2576/234/33010817 від 15.11.2011р. "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецатоменергомонтаж" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.07.2011 по 30.09.2011р.".

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2012 року по справі №2а-995/12/2070 визнано неправомірними дії Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова щодо проведення зустрічної звірки Приватного підприємства "ХАРМАРТ" (код ЄДРПОУ 34018183), підставі якої складено акт від 30.11.2011р. №3615/23-212/34018183.

Крім того, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2012р. №237/12/2070 визнано неправомірними дії Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Южспецатоменергомонтаж" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2011 по 30.09.2011, результати якої оформлені актом від 15.11.2011р. № 2576/234/33010817. На даний час постанова Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-237/12/2070 від 01.03.2012 року не набула законної сили, оскільки оскаржується в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника позивача по справі обґрунтованим та такими, що підлягає задоволенню.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на те, що предметом адміністративного позову по справі №2а-7297/12/2070 є скасування податкового повідомлення рішення №0000222290 від 12 червня 2012 року, яке винесено на підставі висновків акту перевірки №927/229-36034652 від 31.05.2012, який в свою чергу ґрунтується на висновках актів перевірок №3615/23-212/34018183 від 30.11.2011р. та №2576/234/33010817 від 30.11.2011р.

Правомірність дій Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Южспецатоменергомонтаж" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2011 по 30.09.2011р., результати якої оформлені актом від 15.11.2011 р. № 2576/234/33010817, є предметом судового розгляду по адміністративній справі №2а-237/12/2070.

Вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі, до набрання законної сили судового рішення по справі №2а-237/12/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецатоменергомонтаж" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про визнання дій неправомірними та скасування наказу, у зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи.

На підставі викладеного, перевіривши матеріали справи та керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №2а- 7297/12/2070 за адміністративним позовом ТОВ "Газпромхолдінг" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-7297/12/2070 за позовом ТОВ "Газпромхолдінг" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-237/12/2070.

Зобов'язати сторони негайно повідомити Харківський окружний адміністративний суд про результатами розгляду справи №2а-237/12/2070, після набрання законної сили судовим рішенням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.