Рішення № 26490551, 06.08.2012, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 1814/715/2012

Пр. № 2/1814/197/2012

06.08.2012 року З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ( далі -ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

12.06.2012р. ПАТ «Дельта Банк»звернулося до суду з вказаним позовом, який мотивувало тим, що 14.05.2008 р. уклало з відповідачем кредитний договір № 002-28986-140508, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, та випустив і надав відповідачеві платіжну картку та пін-код до неї, та прийняв на себе зобов'язання здійснювати обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору (надалі Тарифи) та умовах, викладених у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (надалі Правила).

Посилаючись на те, що станом на 24.04.2012р. відповідач має прострочену заборгованість по кредиту на загальну суму 7251,15 грн., яка складається з тіла кредиту у розмірі 6576,15 грн. та 675 грн. пені, тому просив стягнути цей борг в загальному розмірі 7251,15 грн. і судові витрати в судовому порядку.

В позовній заяві представник позивача позовні вимоги повністю підтримав, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був завчасно повідомлений належним чином, однак, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не направляв.

В силу ст.ст. 74,76 ЦПК України відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено судом та підтверджується матеріалами справи те, що 14.05.2008 р. між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено договір № 002-28986-140508 (далі - Договір) на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання вказаного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. (а.с.5-6).

Відповідно до п. 2.3. вказаного Договору відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати банку проценти за користування кредитною лінією за ставками, які зазначені в Тарифах, затверджених банком.

Відповідно до п. 3.6. вказаного Договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення заборгованості перед банком, а у випадку невиконання цього обов'язку відповідно до п. 3.7. Договору відповідач зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та тарифами, що затверджені банком.

Відповідно до Тарифів, затверджених рішенням тарифного комітету банку (протокол № 9 від 20.03.2007р.,) процент за користування кредитною лінією в тарифному пакеті VISA Класичний становить 29,9 % річних (а.с.7).

Відповідно до статей 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Своїх зобов'язань за Договором відповідач не виконав, та станом на 24.04.2012р. має перед ПАТ «Дельта Банк» прострочену заборгованість на загальну суму 7251,15 грн., яка складається з тіла кредиту 6576,15 грн. та пені у розмірі 675,00 грн., що підтверджено розрахунком банку (а.с. 14), який також містить у собі відомості про зняття готівки відповідачем та погашення ним заборгованості перед банком.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для задоволення позову і стягнення з відповідача простроченої заборгованості в сумі 7251,15 грн.

В силу ч. 1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати -214,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 526,527,530 611,624,1046-1056 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Путивль, Сумської області, (ідент. № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" (вул. Щорса, 36-б. м. Київ, код ЄДРПОУ 34047020, р/р № НОМЕР_2,МФО 380236) - 7251 грн. 15 коп. боргу (в т.ч. по кредиту -6576,15 грн., пеня -675,00 грн.) за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 14.05.2008 р. № 002-28986-140508.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Путивль, Сумської області, (ідент. № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" (вул. Щорса, 36-б. м. Київ, код ЄДРПОУ 34047020, р/р № 6499100199, МФО 380236) - 214 грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду С.М.Токарєв