Вирок № 26489972, 11.09.2012, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 218/1123/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2012 року

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого -судді Круглик В.В.

при секретарі Данилюк В.А.

з участю прокурора Атаманюка Я.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 літом 2007 року у лісі біля с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області зірвав кілька рослин коноплі, чим здійснив її незаконне придбання. Після чого дані рослини коноплі приніс у свій житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1, де зберігав до 29.06.2012 року для власних потреб, без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України №688 від 12.07.2012 року, речовина рослинного походження, яку зберігав ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 7,38 грам у перерахунку на висушену речовину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю, щиро каявся і показав, що влітку 2007 року у лісі біля с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області зірвав кілька рослин коноплі, приніс у свій житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 та зберігав для власних потреб, використовувати для рибалки. 29.06.2012 року працівниками міліції Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області дані рослини коноплі були виявлені та вилучені.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 299 КПК України, за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду, визнав недоцільним допит усіх свідків по справі, а обмежився допитом підсудного та дослідженням письмових доказів у справі. Судом роз'яснено підсудному та іншим учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

При огляді місця події 29.06.2012 року -при огляді домогосподарства, а саме житлового будинку по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено висушені рослини коричневого кольору, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі (а.с. 5-11).

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України № 688 від 12.07.2012 року речовина вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 7,38 г у перерахунку на висушену речовину (а.с.34-38).

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу підсудного і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, одружений, не працює, раніше не судимий.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом'якшують покарання, суд вважає щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винного, те, що він характеризується негативно, не працює, раніше не судимий, наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_1 та попередження вчинення нових злочинів, буде покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст.93 КПК України судові витрати покладаються на засуджених.

Судові витрати по справі складають: вартість проведення експертизи у справі експертами НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області становить 294 грн. 24 коп., які слід стягнути із засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

Речовий доказ у справі - канабіс масою 7,38 г, який зберігається в кімнаті речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області слід знищити в установленому законом порядку.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили слід залишити підписку про невиїзд.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -850 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень 00 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 294 грн. 24 коп. (двісті дев'яносто чотири гривні двадцять чотири копійки) судових витрат за проведення дослідження та експертизи, рахунок № 31250272210172 в ГУДКСУ у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 24525055, ІПН 245250502286, свідоцтво платника ПДВ 100336358, МФО 802015.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ у справі - канабіс масою 7,38 г, який зберігається в кімнаті речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області -знищити в установленому законом порядку.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ