Вирок № 26489971, 11.09.2012, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 218/1129/12

В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2012 року

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого -судді Круглик В.В.

при секретарі Данилюк В.А.

з участю прокурора Атаманюка Я.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2012 року о 23 год. 00 хв. по вул. Невського в смт. Оратів Вінницької області був затриманий ОСОБА_1, у якого під час особистого огляду було вилучено металевий кастет, який він носив з метою самооборони, без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ №229-Х від 20.07.2012 року кастет - є холодною зброєю, відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно - дробильної дії, виготовлений кустарним способом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю, щиро каявся і показав, що влітку 2011 року в с. Княжа Криниця, Монастирищенського району Черкаської області знайшов металевий кастет, який в подальшому носив з собою з метою самооборони. 14.06.2012 року по вул. Невського в смт. Оратів Вінницької області його було зупинено працівниками міліції та доставлено до Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області, де під час особистого огляду працівниками міліції Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області даний кастет було вилучено.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 299 КПК України, за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду, визнав недоцільним допит усіх свідків по справі, а обмежився допитом підсудного та дослідженням письмових доказів у справі. Судом роз'яснено підсудному та іншим учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Відповідно до рапорту о/у СКР Оратівського РВ УМВС лейтенанта міліції Нагорного І. А. 14.06.2012 року по вул. Невського смт Оратів Вінницької області, був зупинений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який при собі носив предмет схожий на кастет (а.с. 4).

При огляді місця події 14.06.2012 року у фоє Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області у ОСОБА_1 було вилучено кастет (а.с. 5-11).

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №229-Х від 20.07.2012 року, металевий предмет, який було вилучено у гр. ОСОБА_1 є кастетом - холодною зброєю, відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно- дробильної дії, виготовлений кустарним способом (а.с.28-32).

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 у носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу підсудного і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, не одружений, не працює, раніше не судимий.

Обставина, яка згідно зі ст. 66 КК України пом'якшує покарання, суд вважає щире каяття підсудного.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винного, те, що він характеризується позитивно, не працює, раніше не судимий, наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_1 та попередження вчинення нових злочинів, буде покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст.93 КПК України судові витрати покладаються на засуджених.

Судові витрати по справі складають: вартість проведення експертизи у справі експертами НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області становить 882 грн. 00 коп., які слід стягнути із засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

Речовий доказ у справі - кастет, який зберігається в Оратівському районному суді Вінницької області обернути в дохід держави та відповідно ч. 2 ст. 20 ЗУ "Про судову експертизу" передати в НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області для використання в експертній і науковій діяльності.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили слід залишити підписку про невиїзд.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України у виді 140 (сто сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 882 грн. 00 коп. (вісімсот вісімдесят дві гривні 00 копійок) судових витрат за проведення дослідження та експертизи, рахунок № 31250272210172 в ГУДКСУ у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 24525055, ІПН 245250502286, свідоцтво платника ПДВ 100336358, МФО 802015.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ у справі - кастет, який зберігається в Оратівському районному суді Вінницької області обернути в дохід держави та відповідно ч. 2 ст. 20 ЗУ "Про судову експертизу" передати в НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області для використання в експертній і науковій діяльності.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ