Справа № 218/1124/12
В И Р О К
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2012 року
Оратівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Круглика В.В.
при секретарі Данилюк В.А.
з участю прокурора Атаманюка Я.В.
підсудної ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 незаконно, не маючи відповідного дозволу, на земельній ділянці, якою вона користується і яка розташована по АДРЕСА_1 протягом червня 2012 року вирощувала 394 рослини снотворного маку, та доглядала за ними шляхом їх просапування, які 22 червня 2012 року були виявлені та вилучені працівниками Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області.
Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №689 від 10.07.2012 року дані рослини є "Маком-снотворним", містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотивмісними рослинами та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винуватість визнала повністю, щиро каялася і показала, що дійсно в протягом червня 2012 року на своїй земельній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1 доглядала рослини маку, шляхом їх просапування, які насіялись самосівом, для власних потреб, щоб в подальшому використовувати в кулінарних цілях. 22.06.2012 року, під час огляду її земельної ділянки, працівники міліції виявили та вилучили вказані рослини маку. У вчиненому щиро розкаюється. Просить її суворо не карати, врахувати, що вона ніде не працює, заробітку немає.
Крім визнання підсудною своєї вини, її винність повністю доведена наступними доказами, що повно, всебічно та неупереджено перевірені судом.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 22.06.2012 року вона була запрошена працівниками міліції в якості понятої під час огляду земельної ділянки, яке належить ОСОБА_1, під час якого працівниками міліції в присутності підсудної було виявлено, вирвано, пораховано, упаковано та опечатано 394 рослини снотворного маку.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 22.06.2012 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час огляду земельної ділянки, яке належить ОСОБА_1, під час якого працівниками міліції в присутності підсудної було виявлено, вирвано, пораховано, упаковано та опечатано 394 рослини снотворного маку.
При огляді місця події 22.06.2012 року -домогосподарства ОСОБА_1, а саме земельної ділянки по АДРЕСА_1 було виявлено посів снотворного маку в кількості 394 рослини (а.с. 6-7).
Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України № 689 від 10.07.2012 року рослини вилучені у ОСОБА_1 мають ботанічні ознаки рослини "Мак-снотворний", містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотивмісними рослинами виду "Мак-снотворний" та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей (а.с. 34-38).
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину підсудної ОСОБА_1 у незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин і кваліфікує її дії за ч.1 ст. 310 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу підсудної і обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_1, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, ніде не працює, раніше не судима, злочин вчинила вперше.
Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом'якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше та визнання своєї вини.
Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення підсудної та попередження вчинення нових злочинів, буде покарання у виді штрафу. Враховуючи наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винної, те, що вона раніше не судима, ніде не працює, суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.310 КК України, застосувавши ст. 69 КК України.
Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засуджених, тому судові витрати в розмірі 294,24 грн. за проведення експертного дослідження слід стягнути з ОСОБА_1
Речові докази слід знищити в установленому законом порядку.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - підписку про невиїзд обрано 23.07.2012 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та, застосовуючи ст. 69 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. (п'ятсот десять гривень 00 копійок).
Розстрочити виплату штрафу на 10 місяців з виплатою по 51 грн. щомісячно.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 294,24 грн. (двісті дев'яносто чотири гривні двадцять чотири копійки) судових витрат за проведення дослідження та експертизи, рахунок № 31250272210172 в ГУДКСУ у Вінницькій області, код ЕДРПОУ 24525055, ІПН 245250502286, свідоцтво платника ПДВ 100336358, МФО 802015.
Речові докази, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Оратівського РВ УМВс України у Вінницькій області - знищити в установленому законом порядку.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.
Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.
СУДДЯ:
Судове рішення № 26489967, Оратівський районний суд Вінницької області було прийнято 11.09.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 218/1124/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: