Вирок № 26488610, 14.09.2012, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2308/2255/2012 р.

Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2012 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Семеняки О.М.

за участю секретаря - Дашковської Н.І.,

прокурора - Степанця Б.М.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іваньків, Канівського району, Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, учня Ржищівського ліцею № 28, Кагарлицького району, Київської області, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 в березні 2012 року, на полі поблизу АДРЕСА_1 незаконно придбав шляхом знахідки 7,62 мм гвинтівку конструкції Мосіна заводського виробництва СРСР, а в квітні 2012 року за місцем свого проживання в с. Студенець вкоротив ствол гвинтівки, видалив прицільні прилади, механізми подачі патронів, кришку магазинної коробки, відсічку відбивача, укріпив мушку, ложе з рукояткою і прикладом та таким чином виготовив обріз 7,62 мм гвинтівки Мосіна, що являється нарізною вогнепальною зброєю, придатною для стрільби.

На початку червня 2012 року, в лісі за селом Студенець, Канівського району Черкаської області, в урочищі «Скосогор», ОСОБА_2 незаконно придбав шляхом знахідки 7,62 мм гвинтівку конструкції Мосіна заводського виробництва СРСР, а в середині червня 2012 року за місцем свого проживання в с. Студенець змінив конструкцію гвинтівки шляхом виготовлення та укріплення пружини відсічки-відбивача та ложі, видалення мушки і прицільної планки та таким чином виготовив 7,62 мм гвинтівку Мосіна, що являється нарізною вогнепальною зброєю, придатною для стрільби.

Він же, ОСОБА_2, в період з березня по червень 2012 року, на полу за селом Студенець та власному городі в цьому ж селі, незаконно придбав шляхом знахідки три 8-мм патрони «Маузер» заводського виробництва Німеччини, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї та придатні для стрільби.

Вказану вогнепальну зброю та боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї підсудний ОСОБА_2 незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав на горищі сараю свого домоволодіння по АДРЕСА_1 до 18.07.2012р., і в цей же день, дізнавшись, що до села приїхали працівники міліції, закопав їх у яру неподалік свого будинку, де вини були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та пояснив, що в березні 2012 року, на полі неподалік села Студенець знайшов металеву частину гвинтівки Мосіна, яку вичистив від іржі, вкоротив ствол, виготовив приклад та зробив її придатною для здійснення пострілів.

На початку червня цього року в полі за лісом знайшов металеву частину гвинтівки Мосіна, змінив її конструкцію та зробив придатною для здійснення пострілів. Також на полі знайшов декілька патронів, які почистив та разом з гвинтівками зберігав дома за місцем свого проживання до 17 липня 2012 року, а в цей день переховав в яру неподалік дому, оскільки від свого товариша почув, що в селі знаходяться працівники міліції та шукають зброю. Зазначена зброя та патрони були виявлені та в його присутності вилучені працівниками міліції. Знайдену зброю відновлював, оскільки йому цікаво було привести її до придатності для здійснення пострілів. В скоєному кається.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Сторони проти цього не заперечують.

Підсудний та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Підсудному та учасникам судового розгляду роз"яснені їх права, передбачені ч.3 ст. 299, 301-1 КПК України.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне зберігання, придбання, виготовлення та ремонт вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_2, який за місцем проживання та навчання характеризується позитивно.

В якості обставин справи, які пом"якшують покарання суд враховує щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину та його вчинення неповнолітнім.

Обставин справи, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Підсудний у вчиненому розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, є неповнолітнім та вчинив злочин вперше, а тому суд вважає, що виправлення та його перевиховання можливе без відбуття покарання, як це передбачено ст.ст. 75, 104 КК України, з випробуванням та із застосуванням до нього обов"язків, передбачених п.п. 2,3 ст. 76 КК України.

При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчинення ним нових злочинів, а тому відбування покарання засудженим в умовах, передбачених ст.ст. 75,76 КК України , буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого.

Речові докази по справі: гвинтівка конструкції Мосіна, обріз гвинтівки конструкції Мосіна, три патрони калібру 8 мм «Маузер», що зберігаються в камері зберігання речових доказів Канівського МВ УМВС України в Черкаській області, підлягають знищенню.

Судові витрати по справі в сумі 823.20 грн., за проведення балістичних експертиз, підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

На підставі п.п. 2, 3 ст. 76 КК покласти на засудженого обов"язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд, яку скасувати після набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: одну гвинтівку конструкції Мосіна, один обріз гвинтівки конструкції Мосіна, три патрони «Маузер», що зберігаються в камері зберігання речсових доказів Канівського МВ, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 судові витрати за проведення балістичних експертиз в сумі 823,20 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий О . М . Семеняка