Рішення № 26487773, 09.10.2012, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2308/2035/2012

№ пров. 2/2308/665/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2012 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Бурлаки О.В.

за участю секретаря Румини М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів, Черкаської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

В позовній заяві позивач вказав, що відповідно до кредитного договору № СSHQAK20200136 від 16.08.2006р. ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 60611,40грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,84% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.08.2011р.

23.08.2006р. в забезпечення виконання зобов'язань по поверненню кредитних коштів та нарахованих відсотків по вищевказаному кредитному договору було укладено договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач, ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль ГАЗ, модель 33023, 2006 рік випуску, тип ТЗ вантажопасажирський-В, № кузова/шасі:НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Станом на 03.03.2012р. загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_1 54919,08грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 24805,62грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 21478,34грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 839,99грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 7795,13грн.

Посилаючись на викладене, позивач просить передати в ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 належний йому на праві власності автомобіль ГАЗ, модель 33023, 2006 рік випуску, тип ТЗ:Вантажопасажирський-В, № кузова/шасі:НОМЕР_3, реєстраційний номер:НОМЕР_1: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № СSHQAK20200136 від 16.08.2006р. в сумі 54919,08грн.: звернути стягнення на предмет застави автомобіль ГАЗ, модель 33023, 2006 рік випуску, тип ТЗ вантажопасажирський-В, № кузова/шасі:НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути з відповідача судові витрати понесені позивачем при поданні позову до суду.

Представник позивача - Петрашевич С.В. - який діє на підставі довіреності №66-О від 12.01.2011р. в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

При вирішені спору суд бере до уваги положення ЦК України, Закону України «Банки і банківську діяльність», Закону України «Про заставу» та роз'яснення, які викладені Верховним Судом України у узагальненні судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно договору № СSHQAK20200136 від 16.08.2006р. 16.08.2006року ПАТ КБ «ПриватБанк» надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 60611,40грн. з кінцевим терміном повернення 16.08.2011р. (а.с. 11-14)

Відповідно до ст.509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статті 526, 527 ЦК України зобов'язують боржника належним чином виконувати свої зобов'язання.

Згідно розрахунку заборгованості від 03.03.2012р. вбачається, що загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_1 становить 54919,08грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 24805,62грн.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 21478,34грн.,

- заборгованості по комісії за користування кредитом - 839,99грн.,

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 7795,13грн. (а.с.6 - 9)

Судом встановлено, що відповідач почав частково погашати борг, але недостатньо для того, щоб ліквідувати простроченість платежів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені відповідачем в зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору та договору застави.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення зобов'язання укладено 23.08.2006р. договір застави №CSW0AK20200003 від 23.08.2006р. Згідно умов цього договору ОСОБА_1 надав в заставу рухоме майно: а саме: автомобіль Марка ТЗ: ГАЗ модель 33023, рік випуску 2006; тип ТЗ:вантажопасажирський - В, номер кузова (шасі) НОМЕР_3, НОМЕР_4; реєстраційний номер НОМЕР_1; вказаний вище предмет застави належить ОСОБА_1 на праві власності , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, виданим Канівським МРЕВ ДАІ ГУМВС України від 22.08.2006р.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

Статтею 19 Закону України «Про заставу» передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ст.16 ЦК України одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч. 2 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави… із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст.26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», яка передбачає продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог Позивача в частині звернення стягнення на предмет застави для задоволення вимог Позивача, що виникли на підставі кредитних договорів та надання Позивачеві право продажу предмета застави будь-якій особі покупцеві та право на отримання будь-яких документів, необхідних для продажу предмета застави.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_1 сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 549,19грн., які сплачені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.

Передати в ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 належний йому на праві власності автомобіль ГАЗ, модель 33023, 2006 рік випуску, тип ТЗ:вантажопасажирський-В, №кузова/шасі:НОМЕР_3, реєстраційний номер:НОМЕР_1:

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № СSHQAK20200136 від 16.08.2006р. в сумі 54919,08грн.: звернути стягнення на предмет застави автомобіль ГАЗ, модель 33023, рік випуску 2006, тип ТЗ вантажопасажирський-В, № кузова/шасі:НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариста комерційний банк «ПриватБанк» (рах.№ 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570): судовий збір у розмірі 549,19грн. (п'ятсот сорок дев'ять гривень 19 копійок), сплачені останнім при поданні позову до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О . В . Бурлака