Рішення № 26487796, 19.06.2012, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2308/1087/2012

№ пров. 2/2308/400/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2012 р.

Канівський міськрайонний суд

Черкаської області

В складі: головуючого - судді Штих К.М.

за участю секретаря - Десятник О.А.

представника позивача - Дрянов В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом ПАТ « Банк Національний кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ :

Що позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що між ПАТ « БАНК Національний кредит»" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 861 від 12.09.2008р. та надано кредит в розмірі 4000,00 грн. строком на 12 місяців, згідно умов якого він зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але відповідач свої зобов'язання по договору виконав не повністю і з порушенням графіку сплат. Таким чином, відповідач станом на 31.03.2012 року має непогашену суму кредиту 3275,00 грн.. За час із 12.09.2008р. по 31.03.2012р. сума заборгованості за процентами 1379,41 грн. , 1324,04 грн- пеня за прострочення повернення сум кредиту, 2749,39- сума заборгованості за неправомірне користування коредитом, 328,78 грн - сума пені за несвоєчасну сплату процентів., 120,53 грн. - індекс інфляції за час прострочки по сплаті процентів по кредиту, 576,67 грн.- індекс інфляції за час прострочки повернення кредиту. кредиту, які і просить стягнути.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позові та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 9753,82 грн ,судового збору 214,60 грн. та витрати за оголошення в газеті - 120,00 грн. А всього 10088,42 грн..

Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень (пояснень) на позов не направляв, тому суд визнає його неявку неповажною і вважає можливим слухати справу за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що між ПАТ « Національтний кредит « та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 861від 12.09.2008 р.. та надано кредит в розмірі 4000,00 грн. строком на 12 місяців, згідно умов вказаного договору Відповідач зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка (а.с. 9),

Відповідач не виконала належним чином покладені на нього кредитним договором обов'язки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на . Таким чином, відповідач станом на 31.03.2012 року має непогашену суму кредиту 3275,00 грн.. За час із 12.09.2008р. по 31.03.2012р. сума заборгованості за процентами 1379,41 грн. , 1324,04 грн- пеня за прострочення повернення сум кредиту, 2749,39- сума заборгованості за неправомірне користування коредитом, 328,78 грн - сума пені за несвоєчасну сплату процентів., 120,53 грн. - індекс інфляції за час прострочки по сплаті процентів по кредиту, 576,67 грн.- індекс інфляції за час прострочки повернення кредиту. кредиту, (а.с. 13-25).

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, судом встановлено, що відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, також якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати: судовий збір в розмірі 214,60 грн., (а.с12).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ « Банк Національний кредит» до ОСОБА_3. про стягнення боргу за договором кредиту, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ « Банк Національний кредит» ( 040,53,м. Київ, вул.. Тургеневська, 52/58, р/р 290959131 у ПАТ « Банк Національний кредит», МФО 320702, код ЄДРПОУ 20057663) суму заборгованості у розмірі 9753,82 грн.( девять тисяч сімсот п'ятдесят три грн.. 82 коп. судовий збір - 214,60 грн., судові витрати - 120,00 грн.( оголошення в пресі), а всього 10088,42 грн. (десять тисяч вісімдесят гривень,42 коп..)

Заочне рішення може бути переглянуто міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий К . М . Штих