Вирок № 26487723, 20.08.2012, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2308/1907/2012 р.

Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2012 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Литвина В.М.

за участю секретаря - Комендант Л.В.

прокурора - Пампущенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лізки Канівського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого птахівником-оператором ПрАП «Миронівська птахофабрика», інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 весною 2012 року на території власного подвір'я, що розташоване в АДРЕСА_1, виявив рослини конопель за якими доглядав шляхом прокошування їх від буряну і таким чином незаконно виростив 24 рослини, які являються рослинами роду конопля, що містять у своєму складі психотропну речовину тетрагідроканнабінол, які 09.06.2012 року були виявлені та вилучені працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що 09 червня 2012 року близько 11 год. 00 хв. працівниками міліції, по його згоді, було проведено огляд його домоволодіння та земельної ділянки в АДРЕСА_1, в ході якого працівниками міліції в присутності двох понятих на його земельній ділянці було виявлено рослини конопель. Коноплі виросли самі по собі, він їх виявив весною 2012 року, косивши траву, рослини коноплі залишив випадково. В подальшому він планував зібрати насіння конопель, щоб зробити мастику для ловіння риби. У скоєному щиро розкаюється.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудного. Сторони проти цього не заперечують.

Підсудний та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду роз'яснені їх права та наслідки, передбачені ч.3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, незаконне вирощування рослин конопель у кількості 24 рослин.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини справи, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі.

З урахуванням обставин справи, особи підсудного, який має пом'якшуючі обставини, є інвалідом ІІІ групи, суд на підставі ст. 75 КК України вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, шляхом звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Міра запобіжного заходу зміні не підлягає.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 294,24 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

У відповідності з п.п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази - 10 рослин конопель - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 294,24 грн., які перерахувати в НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області код ЄДРПОУ 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувач ГУДКСУ в Черкаській області МФО 854018.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий В . М . Литвин